作者：金翰明律師，詐騙犯罪案件律師，廣強律師事務(wù)所詐騙犯罪辯護(hù)與研究中心秘書長

對于請托辦事型涉詐騙罪案件，請托人花錢請別人幫忙辦事，如果請托的事項本身存在違法性，尤其是刑事違法性，比如花錢辦取保、花錢保公職等，此類情形下，受請托人能否以請托事項違法為由，主張自己取得請托人款項不構(gòu)成詐騙罪。

答案是不能，即使請托事項本身具有刑事違法性，但是如果被請托人確實虛構(gòu)自身或第三方的辦事能力，也沒有任何為請托人辦事的實際行為和意愿，騙取款項并非法占有，此時即使請托事項本身是違法的，亦不影響被請托人詐騙罪的成立。

但是這里衍生出一個問題，在請托事項違法的情況下，請托人能否主張被詐騙，要求被請托人返款請托款項，或者要求司法機(jī)關(guān)協(xié)助處理退賠、退贓，并最終要求司法機(jī)關(guān)協(xié)助返還請托款項？

在以往的司法實務(wù)中，我們的確遇到過，在請托事項違法的情況下，請托人仍要求被請托人返還請托款項，并最終通過司法機(jī)關(guān)索回請托款項。結(jié)果是被請托人被判了刑，請托人雖有不正當(dāng)目的，但最終卻能夠索回請托款項，沒有任何損失。

但是此類案件的處理方式，并不能當(dāng)然的得到現(xiàn)行法律的支持。

近期全國很多法院的相關(guān)判決，即傾向于認(rèn)定此類不法請托事項所涉款項，不予返還請托人。

例如，即墨區(qū)法院判決的一起案件中：劉某得知劉某某丈夫高某某涉嫌犯罪后，謊稱其有能力幫助高某某判處緩刑，以“處理關(guān)系”為由向劉某某索要30萬元，約定先付20萬元，事成之后再付另外10萬元，劉某某信以為真，向劉某轉(zhuǎn)賬20萬元。后高某某被抓獲，劉某某發(fā)現(xiàn)被騙遂報警。

即墨法院經(jīng)審理認(rèn)為：……劉某某明知其丈夫涉嫌犯罪仍妄圖通過非法手段干預(yù)司法，涉案二十萬元應(yīng)認(rèn)定為違法所得，依法追繳，不予退賠。

也有相關(guān)民事判例認(rèn)定：請托人在不具備相應(yīng)條件的情況下為辦理退休，給付受托人財物，企圖通過不正當(dāng)途徑達(dá)到自己的非法目的。這種行為助長了社會上的不正之風(fēng)，為部分人員利用職務(wù)便利索取財物創(chuàng)造了條件，也破壞了國家基本養(yǎng)老社會保障體系和管理制度，擾亂了社會秩序。因此這種行為違反了我國有關(guān)法律和政策的規(guī)定，損害了社會公共利益，其行為目的和手段非法，不應(yīng)受到法律保護(hù)，所涉款項不予返還。

因此針對請托事項違法的案件，暫不考慮被請托人是否構(gòu)成詐騙罪，按照司法實務(wù)中的傾向性處理，請退款項不予退賠，應(yīng)予以追繳。

所以針對請托人而言，如果請托款項基于“不正當(dāng)目的”無法通過司法途徑索回，同時部分請托事項違法的案件，請托人同樣可能存在行受賄犯罪等相關(guān)風(fēng)險，此時如何妥善處理案件，是否理所當(dāng)然的可以向辦案機(jī)關(guān)控告，讓辦案機(jī)關(guān)協(xié)助追回款項，就成了一個問題。

針對被請托人而言，單憑請托事項違法并不能阻卻被請托人詐騙罪的成立。因此，請托辦事型詐騙罪案件，當(dāng)事人能否無罪的核心，仍是要回歸到當(dāng)事人是否具備一定的辦事能力、是否具備辦成請托事項的可能性、是否有為請托人處理請托事項的實際行為、是否有辦理請托事項的意愿、在請托事項無法辦成時是否有退款行為和意愿等方面。