從2022年1月28日徐州豐縣發(fā)布第一條公告宣稱“不存在拐賣行為”，到2023年4月7日“豐縣八孩案”一審判決出爐，已經(jīng)過去了一年零兩個月還多。

令人感到慶幸的是，原來大家都還記得這件事。

令人又有些疑惑的是，董志民一審被判了9年是不是太少了？

令人還感到疑惑的是，當(dāng)年辦理結(jié)婚證的工作人員是否也需要擔(dān)責(zé)？

當(dāng)時的徐州豐縣在十天左右的時間里連發(fā)了四條通告，而最為荒唐的莫過于第一篇，權(quán)力的傲慢躍然紙上，也注定將成為歷史的見證。

架不住輿論洶洶，隨著調(diào)查的深入，在第四次才承認(rèn)“涉嫌非法拘禁”。

而等了一年多后的今天，這個結(jié)果大家滿意嗎？

“董志民犯虐待罪，判處有期徒刑六年六個月，犯非法拘禁罪判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年。判決被告人時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得犯拐賣婦女罪，分別判處有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六個月和八年，并處罰金?！?/p>

董志民被判處虐待罪，虐待罪在我國情節(jié)嚴(yán)重的，“致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑”。董志民適用的是針對家庭成員的。

最新的細(xì)節(jié)顯示，99年的小花梅生活雖然基本能夠自理，但是已經(jīng)出現(xiàn)了精神異常
。

拐賣了一個精神異常的女子，順理成章地結(jié)了婚，生孩子。

在這樣的情況下，結(jié)婚有效嗎？

董志民當(dāng)時是否涉嫌強(qiáng)奸精神病人？這個問題很復(fù)雜，但是絕不能忽略。

如果適用強(qiáng)奸罪的話，造成嚴(yán)重后果的最高可處無期徒刑和死刑。

當(dāng)時頒發(fā)證件的人是否有瀆職嫌疑呢？小花梅當(dāng)時正常嗎？

九年當(dāng)然也不是一個很短的時間，但是相比于小花梅遭受的非人待遇來說簡直不值一提。

很難相信，有個人被當(dāng)做生育機(jī)器，堂而皇之地鎖在不見天日的小屋內(nèi)，人不人，鬼不鬼。

將她鎖起來的人還覺得自己是個“英雄”，甚至想成為網(wǎng)紅，如果沒有網(wǎng)絡(luò)力量的推動，如果沒有大家一次又一次的質(zhì)疑，恐怕董志民還在逍遙法外。

對于服刑九年的處罰，我個人覺得似乎有些輕了。

如果能夠及時的治療，如果沒有遭受那么多的折磨，小花梅的精神異?；蛟S早有了好轉(zhuǎn)。

在2010年美國加州，有一個案件。

女孩被囚禁了長達(dá)17年，加州當(dāng)局因失責(zé)被判賠款2000萬美元，男子判刑431年。

當(dāng)然，再多的賠款，也無法挽回一個人生命的17年，精神和身體的折磨是無法彌補(bǔ)的。

小花梅也是如此，她遭受的苦難多少詞語都無法形容，任何的補(bǔ)償也買不回失去的人生。

在最新的通告中，令人欣喜的是小花梅的狀況已經(jīng)有了改善，能夠辨認(rèn)出自己的孩子，大概這是唯一令人欣慰的地方吧。