全文一共2703字1圖，閱讀大約需要5分鐘。

還是忍不住要簡單聊一下盧沙野大使這件事。

其實兩天前發(fā)了一篇言辭比較激烈的，但可能由于貼了很多原回答內容，最后沒有過審，今天就稍微溫柔點再加深點內容。

先說一下關于這兩天我看到好多網友還在批評盧大使，說他“不配當大使”、“說錯話”等等。

用的理由，除了所謂的“友邦驚詫”之外，就是拿著我們駐法大使館的聲明，說盧大使的言論是個人觀點，并不是國家立場。

怎么說呢，有這樣想法的人，首先是不懂外交話語，其次是不懂我國政治制度。

首先我們要明白一點，但凡是一個國家的外交人員，普遍都是高學歷高素質，并且有非常高專業(yè)能力的。

當他們對外進行信息傳達時，基本上是不可能出現所謂的個人觀點，一定是貼合自己國家真實的外交戰(zhàn)略。

但這里面就有一個周旋余地，就是有的話，其實不好直白地講出去，但是我們又想要傳達這部分信息，那該怎么辦？

于是“言論自由”這項魔法道具，就成了所有人拿來說事的工具。

別問，問就是“言論自由”，問就是“個人觀點”，那是不是我們國家的意志？誒，不好意思，自己猜。

用這種方式，我既不落口實，同時又傳達了我們想要表達的信息，還有我們的態(tài)度，這是外交上最常用的手段。

而這一招其實不止我們，西方發(fā)達國家用得賊溜，我們經常聽到他們那邊傳來什么“惡言惡語”，通常就會以“言論自由”被擋回來，為啥我們也這么做的時候一大群人就想不通？

退一步講，如果真有政客出現口誤或者為了自己個人政治生涯、黨派利益等因素說一些違背國家戰(zhàn)略的話，這種在其他國家有可能存在。

如果你要說在我們國家也有，那也太小看我們的政治體制了。

了解到上面這些內容后，我們就要思考那為什么盧大使要表達那些言論呢？我們要從3個方面來聊這個問題。

首先是語境。

現在互聯網上流傳比較多的主要是關于克里米亞和蘇聯加盟國相關的段落，很多人于是就以此進行辯論。

當我看到這個新聞的時候，已經是后知后覺了，但我第一時間想的就是找一下這個問答的全文，這也是長期寫文章帶來的習慣，就是要多方印證信息源。

很不幸的是，基本上網上公開渠道的內容都被刪除了，還費了我一點功夫終于看到了文字版。

這里我就不貼出來了，上一篇文章就是貼了很多內容后，就過審不了。

反正我很明確地說，我當時看完整個問答內容后，是真的出離地憤怒，血壓直線向上飆升。

真的，如果只看現在互聯網上流傳的內容，你還覺得盧大使可能說話還比較尖銳。

但是當你清楚當時的語言環(huán)境時，你甚至會覺得盧大使的修養(yǎng)是真的好，如果換個人，真有可能當場就罵起來了。

可以說對面那個主持人，充滿了西方國家骨子里的傲慢無理、謊話連篇，它甚至還侮辱了教員。

真的，我們有什么反應，我都不覺得為過。

其次是含義。

還是拿蘇聯前加盟國“國際地位未定論”來說，其實當時問答的內容要結合起來看，核心點是對方想用克里米亞、烏克蘭問題，來和臺灣問題進行結合。

想要表達出，要么你們就應該承認所謂的“臺灣人有民族自決權”，要么你就應該承認克里米亞屬于烏克蘭，而當下的俄羅斯就是在“入侵烏克蘭”。

這其實是一個邏輯陷阱，不管怎么回答對我們來說都不討好，臺灣問題我們不可能松口，而俄羅斯我們雖不明面上支持，但大家就是唇亡齒寒的搭檔。

如果這兩個都想要站，那我們就會失去明面上的“道義”，徹底掉入西方國家預設的“道德陷阱”中。

所以這時就是盧大使真正經驗豐富，外交能力展現的高光時刻了。

我不跟你們扯什么意識形態(tài)問題，我就只認一個理——當今的國際秩序是建立在二戰(zhàn)后的國際協議之上。

根據這些協議來看，臺灣屬于中國，這個你們根本推翻不了。

而你想要讓我去支持烏克蘭，不好意思，根據國際協議來看，克里米亞甚至蘇聯前加盟國的邊界問題，還真不確定。

你們要么就遵循國際協定，遵循當前的世界規(guī)則，如果遵循規(guī)則就要支持我們統(tǒng)一臺灣。

如果你們不想遵循，想要打破當下的規(guī)則，那不好意思，這世界上有這么多隱含的“未定論問題”，那我們就可以好好嘮嘮嗑，到時候引起其他問題那就不要怪我。

比如，我們最近在和琉球進行接觸，到時候別人想要獨立建國，你說我們該不該支持？

你看，妥妥的陽謀，話就擺明了，不僅從對方預設的“道德陷阱”中跳了出來，順便還給對面出了一個難題，所以最近西方國家還真有點激動。

最后是戰(zhàn)略。

其實本次盧大使的言論，引起了這么多輿論反響，甚至有國內公知還在那附和。

本質上是我們所表現出的外交戰(zhàn)略和十幾年前完全不同了，我們早已不是之前國外隨意侮辱，然后我們反而還要“自我反省”的那個國家了。

如果用外國媒體的話語來說，我們的外交戰(zhàn)略，就是進入到“戰(zhàn)狼外交”階段。但你別急，雖然他們認為這是一個貶低的詞匯，但我還是要聊一下我的看法。

首先，我們并不想成為“戰(zhàn)狼”，如果世界按照之前平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢，那對我們一定是最有利的。

但形勢不如人，我們想要繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，奈何你的塊頭已經這么大了，如若不在這個時間段內扼殺你的發(fā)展?jié)摿Γ窃龠^幾年就真遏制不住了。

所以并不是我們主動要尋求對抗，反而是別人一直在主動找我們的麻煩。

而我們更要意識到的是，現在也并不是十幾年前，別人挑釁了，我們說說好話，忍一忍這事就過去了。

現在整個西方，或者說美國，從上至下已經明確了中國是他們最大的威脅，這已經不可能說我嘴上服服軟這事就能過的。

要真的想讓美西方感到它想要的“安全”，那我們必須要實實在在付出巨大的代價。

比如停止研發(fā)先進武器，停止進行產業(yè)升級計劃，而當老虎沒了獠牙之后，更可能的是讓我們繼續(xù)“分裂”，一個非統(tǒng)一的中國，才真的沒辦法威脅美國。

但這是我們想要的嗎？我們就甘心一輩子在底層打工？

所以啊，和平永遠不是談出來的，以斗爭求和平，最終才能獲得真正的和平。

其次，我個人其實是非常喜歡“戰(zhàn)狼”這個說法的。

我看很多外國人或者國內跪久了的一聽到“戰(zhàn)狼”就覺得生理不適，但我是真心覺得這個詞用來形容我們是最大的褒獎。

最顯眼的原因，這是——狼。

是食肉動物，在國際社會這種弱肉強食的叢林法則中，你是食肉動物，那就代表你不會被欺負，你也可以獲得更多的利益。

按照李云龍的說法來說，狼走千里吃肉，狗走千里吃屎。

我們到底是要做溫順的小白兔，成為別人任意拿捏的對象，還是能保護自己，成為能吃上肉的狼，這個問題每個人都可以自行思考一下。

而更重要的是——狼是群居動物。

他們說我們是狼，這更是體現了我們“集體主義”的精神。

可能我們每個人個體力量還比較渺小，但我們聚在一起就能團結協作，就能集中力量辦大事，這才是我們這個國家、這個文明能長久發(fā)展的內核。

所以，請叫我“戰(zhàn)狼”。

如果未來我們繼續(xù)說出什么讓“友邦驚詫”的話，那就讓他們驚著，多來幾次也就習慣了。

我是Marx乖巧，為您送上時政熱點的思考。

如果您覺得寫得還行的話，那就請點個關注點個贊吧，謝謝！