全文一共2703字1圖，閱讀大約需要5分鐘。

還是忍不住要簡單聊一下盧沙野大使這件事。

其實兩天前發(fā)了一篇言辭比較激烈的，但可能由于貼了很多原回答內(nèi)容，最后沒有過審，今天就稍微溫柔點再加深點內(nèi)容。

先說一下關(guān)于這兩天我看到好多網(wǎng)友還在批評盧大使，說他“不配當大使”、“說錯話”等等。

用的理由，除了所謂的“友邦驚詫”之外，就是拿著我們駐法大使館的聲明，說盧大使的言論是個人觀點，并不是國家立場。

怎么說呢，有這樣想法的人，首先是不懂外交話語，其次是不懂我國政治制度。

首先我們要明白一點，但凡是一個國家的外交人員，普遍都是高學歷高素質(zhì)，并且有非常高專業(yè)能力的。

當他們對外進行信息傳達時，基本上是不可能出現(xiàn)所謂的個人觀點，一定是貼合自己國家真實的外交戰(zhàn)略。

但這里面就有一個周旋余地，就是有的話，其實不好直白地講出去，但是我們又想要傳達這部分信息，那該怎么辦？

于是“言論自由”這項魔法道具，就成了所有人拿來說事的工具。

別問，問就是“言論自由”，問就是“個人觀點”，那是不是我們國家的意志？誒，不好意思，自己猜。

用這種方式，我既不落口實，同時又傳達了我們想要表達的信息，還有我們的態(tài)度，這是外交上最常用的手段。

而這一招其實不止我們，西方發(fā)達國家用得賊溜，我們經(jīng)常聽到他們那邊傳來什么“惡言惡語”，通常就會以“言論自由”被擋回來，為啥我們也這么做的時候一大群人就想不通？

退一步講，如果真有政客出現(xiàn)口誤或者為了自己個人政治生涯、黨派利益等因素說一些違背國家戰(zhàn)略的話，這種在其他國家有可能存在。

如果你要說在我們國家也有，那也太小看我們的政治體制了。

了解到上面這些內(nèi)容后，我們就要思考那為什么盧大使要表達那些言論呢？我們要從3個方面來聊這個問題。

首先是語境。

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上流傳比較多的主要是關(guān)于克里米亞和蘇聯(lián)加盟國相關(guān)的段落，很多人于是就以此進行辯論。

當我看到這個新聞的時候，已經(jīng)是后知后覺了，但我第一時間想的就是找一下這個問答的全文，這也是長期寫文章帶來的習慣，就是要多方印證信息源。

很不幸的是，基本上網(wǎng)上公開渠道的內(nèi)容都被刪除了，還費了我一點功夫終于看到了文字版。

這里我就不貼出來了，上一篇文章就是貼了很多內(nèi)容后，就過審不了。

反正我很明確地說，我當時看完整個問答內(nèi)容后，是真的出離地憤怒，血壓直線向上飆升。

真的，如果只看現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上流傳的內(nèi)容，你還覺得盧大使可能說話還比較尖銳。

但是當你清楚當時的語言環(huán)境時，你甚至會覺得盧大使的修養(yǎng)是真的好，如果換個人，真有可能當場就罵起來了。

可以說對面那個主持人，充滿了西方國家骨子里的傲慢無理、謊話連篇，它甚至還侮辱了教員。

真的，我們有什么反應，我都不覺得為過。

其次是含義。

還是拿蘇聯(lián)前加盟國“國際地位未定論”來說，其實當時問答的內(nèi)容要結(jié)合起來看，核心點是對方想用克里米亞、烏克蘭問題，來和臺灣問題進行結(jié)合。

想要表達出，要么你們就應該承認所謂的“臺灣人有民族自決權(quán)”，要么你就應該承認克里米亞屬于烏克蘭，而當下的俄羅斯就是在“入侵烏克蘭”。

這其實是一個邏輯陷阱，不管怎么回答對我們來說都不討好，臺灣問題我們不可能松口，而俄羅斯我們雖不明面上支持，但大家就是唇亡齒寒的搭檔。

如果這兩個都想要站，那我們就會失去明面上的“道義”，徹底掉入西方國家預設(shè)的“道德陷阱”中。

所以這時就是盧大使真正經(jīng)驗豐富，外交能力展現(xiàn)的高光時刻了。

我不跟你們扯什么意識形態(tài)問題，我就只認一個理——當今的國際秩序是建立在二戰(zhàn)后的國際協(xié)議之上。

根據(jù)這些協(xié)議來看，臺灣屬于中國，這個你們根本推翻不了。

而你想要讓我去支持烏克蘭，不好意思，根據(jù)國際協(xié)議來看，克里米亞甚至蘇聯(lián)前加盟國的邊界問題，還真不確定。

你們要么就遵循國際協(xié)定，遵循當前的世界規(guī)則，如果遵循規(guī)則就要支持我們統(tǒng)一臺灣。

如果你們不想遵循，想要打破當下的規(guī)則，那不好意思，這世界上有這么多隱含的“未定論問題”，那我們就可以好好嘮嘮嗑，到時候引起其他問題那就不要怪我。

比如，我們最近在和琉球進行接觸，到時候別人想要獨立建國，你說我們該不該支持？

你看，妥妥的陽謀，話就擺明了，不僅從對方預設(shè)的“道德陷阱”中跳了出來，順便還給對面出了一個難題，所以最近西方國家還真有點激動。

最后是戰(zhàn)略。

其實本次盧大使的言論，引起了這么多輿論反響，甚至有國內(nèi)公知還在那附和。

本質(zhì)上是我們所表現(xiàn)出的外交戰(zhàn)略和十幾年前完全不同了，我們早已不是之前國外隨意侮辱，然后我們反而還要“自我反省”的那個國家了。

如果用外國媒體的話語來說，我們的外交戰(zhàn)略，就是進入到“戰(zhàn)狼外交”階段。但你別急，雖然他們認為這是一個貶低的詞匯，但我還是要聊一下我的看法。

首先，我們并不想成為“戰(zhàn)狼”，如果世界按照之前平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢，那對我們一定是最有利的。

但形勢不如人，我們想要繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，奈何你的塊頭已經(jīng)這么大了，如若不在這個時間段內(nèi)扼殺你的發(fā)展?jié)摿?，那再過幾年就真遏制不住了。

所以并不是我們主動要尋求對抗，反而是別人一直在主動找我們的麻煩。

而我們更要意識到的是，現(xiàn)在也并不是十幾年前，別人挑釁了，我們說說好話，忍一忍這事就過去了。

現(xiàn)在整個西方，或者說美國，從上至下已經(jīng)明確了中國是他們最大的威脅，這已經(jīng)不可能說我嘴上服服軟這事就能過的。

要真的想讓美西方感到它想要的“安全”，那我們必須要實實在在付出巨大的代價。

比如停止研發(fā)先進武器，停止進行產(chǎn)業(yè)升級計劃，而當老虎沒了獠牙之后，更可能的是讓我們繼續(xù)“分裂”，一個非統(tǒng)一的中國，才真的沒辦法威脅美國。

但這是我們想要的嗎？我們就甘心一輩子在底層打工？

所以啊，和平永遠不是談出來的，以斗爭求和平，最終才能獲得真正的和平。

其次，我個人其實是非常喜歡“戰(zhàn)狼”這個說法的。

我看很多外國人或者國內(nèi)跪久了的一聽到“戰(zhàn)狼”就覺得生理不適，但我是真心覺得這個詞用來形容我們是最大的褒獎。

最顯眼的原因，這是——狼。

是食肉動物，在國際社會這種弱肉強食的叢林法則中，你是食肉動物，那就代表你不會被欺負，你也可以獲得更多的利益。

按照李云龍的說法來說，狼走千里吃肉，狗走千里吃屎。

我們到底是要做溫順的小白兔，成為別人任意拿捏的對象，還是能保護自己，成為能吃上肉的狼，這個問題每個人都可以自行思考一下。

而更重要的是——狼是群居動物。

他們說我們是狼，這更是體現(xiàn)了我們“集體主義”的精神。

可能我們每個人個體力量還比較渺小，但我們聚在一起就能團結(jié)協(xié)作，就能集中力量辦大事，這才是我們這個國家、這個文明能長久發(fā)展的內(nèi)核。

所以，請叫我“戰(zhàn)狼”。

如果未來我們繼續(xù)說出什么讓“友邦驚詫”的話，那就讓他們驚著，多來幾次也就習慣了。

我是Marx乖巧，為您送上時政熱點的思考。

如果您覺得寫得還行的話，那就請點個關(guān)注點個贊吧，謝謝！