郜云律師學(xué)習(xí)研究莊某非法持有毒品、走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品、容留他人吸毒一審刑事判決書(shū)

普寧市人民法院

來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)（2015）揭普法刑重某號(hào)

公訴機(jī)關(guān)普寧市人民檢察院。

被告人莊某，男，公民身份號(hào)碼×××2457，廣東省普寧市人，漢族，小學(xué)文化程度，經(jīng)商，住普寧市。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕�，F(xiàn)押于普寧市看守所。

普寧市人民檢察院提起公訴的被告人莊某非法持有毒品、販賣(mài)毒品、容留他人吸毒一案，本院于2015年6月23日作出（2015）揭普法刑初字第215號(hào)刑事判決，被告人莊某不服，提出上訴。廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2015年10月8日作出（2015）揭中法刑一終字第111號(hào)刑事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。本院受理后依法另行組成合議庭，于同年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。2016年2月5日經(jīng)揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。普寧市人民檢察院指派代理檢察員陳武某出庭支持公訴，被告人莊某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

普寧市人民檢察院指控：

（一）非法持有毒品

2014年9月23日18時(shí)許，普寧市公安局城西派出所民警對(duì)被告人莊某租住普寧市流沙××道牡丹酒店旁的出租屋進(jìn)行搜查，現(xiàn)場(chǎng)繳獲冰毒249克及吸毒工具錫紙、吸管等。經(jīng)鑒定，查獲的249克毒品冰毒中檢出甲基苯丙胺成分。

（二）販賣(mài)毒品

2014年9月10日左右，被告人莊某在其租住的普寧市流沙××道牡丹酒店旁的出租屋內(nèi)，以100元價(jià)格販賣(mài)0.5克毒品冰毒給吸毒人員陳某丙吸食。

（三）容留他人吸毒

2014年9月10日左右至9月15日期間，被告人莊某在其租住的普寧市流沙××道牡丹酒店旁出租屋內(nèi)，先后3次容留吸毒人員陳某丙在其出租屋內(nèi)吸食毒品冰毒。

普寧市人民檢察院向法庭提供了搜查筆錄、提取筆錄、扣押清單、查獲毒品和吸毒工具的相片、理化檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、租賃合同、證人證言、辨認(rèn)筆錄、被告人的供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人莊某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十八條、第三百四十七條第四款、第三百五十四條的規(guī)定，已構(gòu)成非法持有毒品罪、販賣(mài)毒品罪和容留他人吸毒罪。提請(qǐng)本院依法判處。

被告人莊某辯解現(xiàn)場(chǎng)查獲的毒品不是其本人的，其沒(méi)有販賣(mài)毒品及容留他人吸毒。

經(jīng)審理查明，2014年8月6日，被告人莊某以朋友陳朝武的名義向盧麗芳租賃位于普寧市流沙南街道牡丹酒店旁一樓房六樓西套三房一廳的套房。該出租屋由莊某本人居住，其女朋友江某丁也曾到該出租屋莊某的臥室里同居過(guò)幾次。莊某的朋友陳某丙、江某丙也曾到該出租屋出入。2014年9月23日18時(shí)許，公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)稱(chēng)有人在該出租屋里容留他人吸毒，公安偵查人員遂到該出租屋的樓梯里蹲守，當(dāng)莊某回來(lái)準(zhǔn)備開(kāi)門(mén)時(shí)，便將莊某控制用其鑰匙打開(kāi)房門(mén)，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有陳某丙、江某丁、江某丙三人，三間房門(mén)均未上鎖。偵查人員從莊某的臥室抽屜里搜查到248.8克毒品可疑物，偵查人員還從出租屋里搜查出部分吸毒工具吸管和錫紙。除陳某丙供認(rèn)吸管和錫紙系其吸毒的工具外，莊某、江某丁、江某丙均辯解其不清楚上述毒品及吸毒工具的來(lái)源。偵查機(jī)關(guān)在查獲毒品可疑物包裝物和錫紙上均未提取到莊某和陳某丙的指紋。經(jīng)檢驗(yàn)，上述毒品可疑物檢出甲基苯丙胺成分。偵查機(jī)關(guān)經(jīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)人員的尿液以甲基安非他明成分試劑進(jìn)行檢測(cè)，其中莊某、江某丁、江某丙的尿液均呈陰性；陳某丙的尿液呈陽(yáng)性。

認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭示證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：

1．查獲現(xiàn)場(chǎng)、查獲毒品和稱(chēng)量毒品的相片。

2．經(jīng)吸毒人員陳某丙辨認(rèn)無(wú)誤的吸毒工具、吸毒地點(diǎn)和被提取尿液的相片。

3．搜查筆錄、提取筆錄和扣押物品清單，證明：2014年9月23日，偵查機(jī)關(guān)在莊某的出租屋提取到疑似毒品重約249克和吸毒工具吸管、錫紙。

4．移交物品清單，證明：普寧市公安局城西派出所提取到的疑似毒品248.8克，除提取1.8克送檢外，其余已移交普寧市公安局禁毒大隊(duì)。

5．理化檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證明：經(jīng)檢驗(yàn)，偵查機(jī)關(guān)提取到的毒品可疑物檢出甲基苯丙胺成分。

6．偵查機(jī)關(guān)的證實(shí)材料，證明：提取到的毒品可疑物包裝物和錫紙上未提取到莊某和陳某丙的指紋。

7．現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)，證明：偵查機(jī)關(guān)經(jīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)人員的尿液以甲基安非他明成分試劑進(jìn)行檢測(cè)，其中莊某、江某丁、江某丙的尿液均呈陰性；陳某丙的尿液呈陽(yáng)性。

8．行政處罰決定書(shū)，證明：陳某丙因吸毒被普寧市公安局決定行政拘留十五天。

9．租賃合同，證明：莊某以朋友陳某乙的名義租賃上述樓房，租賃期限從2014年8月6日至2015年8月5日。

10．證人陳某丙的證言及辨認(rèn)筆錄，證明：2014年9月10日左右的一天21時(shí)許，他在普寧市流沙南山村牡丹酒店后面一樓房六樓西套朋友莊某的出租屋里與莊某聊天時(shí)，莊某從其臥室里拿了用錫紙包著的約0.5克冰毒以人民幣100元賣(mài)給他，然后莊某帶他到出租屋另外一房間，從抽屜里拿出吸管、錫紙和礦泉水瓶并教他如何吸毒。他在次日及9月15日左右將毒品分三次在莊某的出租屋里吸完。他向莊某購(gòu)買(mǎi)毒品及在莊某的出租屋里吸食毒品時(shí)均沒(méi)有其他人在場(chǎng)。莊某在出租屋里居住，莊某的女朋友偶爾也在該出租屋居住。民警到出租屋搜查時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)提取的吸毒工具是其吸毒所用，至于現(xiàn)場(chǎng)提取的毒品其不清楚是誰(shuí)的。陳某丙還從偵查機(jī)關(guān)提供的相片中對(duì)莊某作了指認(rèn)。

11．證人江某丁的證言及辨認(rèn)筆錄，證明：2014年8月初的一天，她的男朋友莊某以年租金人民幣14000元租賃位于普寧市流沙天天漁港大酒店一樓房六樓西套三房一廳的套房，莊某付了半年租金和3000元押金。她聽(tīng)莊某說(shuō)該出租屋平時(shí)是其本人在居住，偶爾有朋友出入。莊某的臥室靠近陽(yáng)臺(tái)，她來(lái)過(guò)幾次都是與莊某在該房間住。2014年9月23日17時(shí)許，民警到該出租屋檢查時(shí)，她有在現(xiàn)場(chǎng)，民警從莊某的臥室里搜查到1包毒品可疑物，在另一房間里搜查出一些吸管和錫紙。她不清楚毒品可疑物和吸管、錫紙是誰(shuí)的，也不清楚莊某是否有販毒或吸毒。江某丁還從偵查機(jī)關(guān)提供的相片中對(duì)莊某作了指認(rèn)。

12．證人江某丙的證言，證明：2014年9月23日，朋友莊某叫他過(guò)去其出租屋坐。當(dāng)天17時(shí)許，莊某說(shuō)要去買(mǎi)菜做飯，讓其在出租屋里等。大約18時(shí)許，莊某與民警一起回到出租屋，民警在靠近廚房的房間搜查到一些吸管和錫紙，在靠近陽(yáng)臺(tái)的房間搜查到1包毒品可疑物。民警搜查時(shí)莊某的女朋友江某丁和朋友陳某丙也在現(xiàn)場(chǎng)。他本人沒(méi)有莊某出租屋的鑰匙，平時(shí)只有當(dāng)莊某在家時(shí)偶爾到其出租屋做客，至于江某丁和陳某丙兩人有無(wú)莊某出租屋的鑰匙及是否在出租屋居住其不清楚。

13．證人盧某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明：2014年8月6日，她將其位于普寧市流沙南山村牡丹酒店后面一樓房六樓西套的套房通過(guò)中介出租給“陳某乙”，當(dāng)晚她到出租屋收租金時(shí)，在場(chǎng)的是一對(duì)夫婦，其中一名中年婦女付給她7000元租金和3000元押金，該中年婦女自稱(chēng)其與另一名男子是夫妻，他們一起居住。盧某還從偵查機(jī)關(guān)提供的相片中分別指認(rèn)出莊某和江某丁就是該對(duì)夫婦。

14．偵查機(jī)關(guān)的證明材料，證明：偵查機(jī)關(guān)通過(guò)電話(huà)詢(xún)問(wèn)江某丁，江某丁稱(chēng)其沒(méi)有莊某出租屋大門(mén)的鑰匙，她只是在莊某的出租屋住過(guò)幾次，其它情況不清楚。

15．偵查機(jī)關(guān)的《破案經(jīng)過(guò)》、《抓獲經(jīng)過(guò)》，證明：2014年9月23日，普寧市公安局城西派出所接到特情耳目舉報(bào)稱(chēng)在普寧市流沙南山村牡丹酒店后一樓房六樓有人容留他人吸毒。接報(bào)后，該所民警到現(xiàn)場(chǎng)蹲守準(zhǔn)備抓捕。當(dāng)天18時(shí)許，民警發(fā)現(xiàn)莊某等人回到出租屋準(zhǔn)備開(kāi)門(mén)時(shí)，遂將莊某等人控制并用莊某的鑰匙打開(kāi)房門(mén)進(jìn)入里面進(jìn)行搜查，民警現(xiàn)場(chǎng)抓獲吸毒人員陳某丙。該出租屋里3個(gè)房間房門(mén)均沒(méi)有上鎖，民警在莊某臥室內(nèi)一個(gè)柜子的抽屜里搜查出冰毒249克，在另1房間內(nèi)搜查出吸毒工具吸管、錫紙。

16．被告人莊某的供述及辨認(rèn)筆錄，證明：2014年8月初的一天，他委托朋友陳朝武以年租金人民幣14000元向盧麗芳租賃位于普寧市流沙天天漁港大酒店一樓房六樓西套三房一廳的套房。該出租屋系其本人居住，其女朋友江某丁也有到出租屋住過(guò)幾次。他的臥室靠近陽(yáng)臺(tái)，江某丁有過(guò)來(lái)時(shí)他們都是在該房間住。朋友陳某丙也曾到其出租屋10多次。2014年9月23日18時(shí)許，民警到該出租屋檢查時(shí)，民警在出租屋內(nèi)抓獲陳某丙，民警還從他的臥室抽屜里搜查到1包毒品可疑物，民警在其視線(xiàn)內(nèi)稱(chēng)量，該包毒品可疑物凈重249克。民警還從出租屋里搜查出一些吸管和錫紙。他不清楚該毒品可疑物和吸管、錫紙的來(lái)源，并否認(rèn)其曾販賣(mài)毒品給陳某丙及容留其在出租屋里吸毒。在庭審中，他辯解其平時(shí)偶爾回去出租屋住，他住其中一個(gè)房間，陳某丙與江某丙共住另一房間；該出租屋有3把鑰匙，他與江某丁各有1把鑰匙，陳某丙與江某丙共用1把鑰匙；他系在樓梯里被民警抓獲，當(dāng)時(shí)江某丙正在該出租屋內(nèi)。莊某還從偵查機(jī)關(guān)提供的相片中分別對(duì)陳某丙、江某丁、盧某作了指認(rèn)。

17．戶(hù)籍書(shū)證，證明：莊某的身份情況。

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某販賣(mài)毒品及容留他人吸毒的問(wèn)題。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)的該部分指控僅有證人陳某丙的證言及提某，莊某對(duì)該指控一直予以否認(rèn)，缺乏其它證據(jù)佐證，無(wú)法形成證據(jù)鏈條，故該部分指控事實(shí)不清，證據(jù)不足，無(wú)法認(rèn)定。

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某非法持有毒品的問(wèn)題。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)對(duì)該指控提供了搜查筆錄、提取筆錄、扣押清單、查獲毒品和吸毒工具的相片、理化檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、租賃合同、證人證言、辨認(rèn)筆錄、被告人的供述等證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)雖然證明在莊某出租屋的臥室里搜查到毒品，但同時(shí)也證明偵查機(jī)關(guān)在該毒品包裝物及吸毒工具錫紙上沒(méi)有提取到莊某的指紋；莊某及在現(xiàn)場(chǎng)的陳某丙、江某丁、江某丙均辯解不清楚上述毒品及吸毒工具的來(lái)源；在案證據(jù)表明，莊某的出租屋除了其本人居住之外，江某丁、陳某丙、江某丙均曾在該出租屋居住或出入，偵查機(jī)關(guān)在出租屋外的樓梯里抓獲莊某，當(dāng)偵查機(jī)關(guān)進(jìn)入出租屋搜查時(shí)，該出租屋內(nèi)已有其他人在場(chǎng)，且出租屋內(nèi)全部房間均沒(méi)有上鎖處于開(kāi)放狀態(tài)，所有在出租屋內(nèi)的人均能自由出入每個(gè)房間。2015年11月17日，本院發(fā)函要求普寧市人民檢察院補(bǔ)充證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)未能補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)材料。綜上，因在出租屋內(nèi)的人在客觀(guān)上均存在非法持有毒品的嫌疑，公訴機(jī)關(guān)指控莊某非法持有毒品提供的證據(jù)不具有絕對(duì)的排他性，事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某犯非法持有毒品罪、販賣(mài)毒品罪和容留他人吸毒罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的罪名不成立。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告人莊某無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　陳肖斌

代理審判員　　羅卓標(biāo)

代理審判員　　蔡藝強(qiáng)

二〇一六年四月六日

書(shū)　記　員　　林仲平