湖北日?qǐng)?bào)客戶端

唐宋時(shí)期西塞山地名考證——以唐宋地理總志與地方志為中心

全景西塞2023-06-25 18:38

唐宋時(shí)期西塞山地名考證

——以唐宋地理總志與地方志為中心

劉金林

作者簡(jiǎn)介：劉金林，男，湖北黃石人，工信部國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)專家?guī)鞂＜?，湖北師范大學(xué)地方文化研究中心主任、工業(yè)遺產(chǎn)研究中心主任、資源枯竭城市轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究中心研究員、黃石港地方文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，地方文化網(wǎng)、工業(yè)遺產(chǎn)網(wǎng)負(fù)責(zé)人，《中國(guó)地方文化論壇》（互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)）主編。主要研究方向?yàn)榈胤綒v史文化與工業(yè)遺產(chǎn)研究。

本文系2022年度湖北師范大學(xué)地方文化研究中心重大研究課題“西塞山地名考證”（項(xiàng)目編號(hào)DF2022ZD01）研究成果。

摘要

通過對(duì)唐宋時(shí)期中央官方編修的《括地志》《元和郡縣圖志》《太平寰宇記》《元豐九域志》等地理總志的考證分析，明確了武昌西塞山地名的唯一性。通過對(duì)南宋兩部私撰地理總志《輿地紀(jì)勝》《方輿勝覽》的考證分析，進(jìn)一步確認(rèn)了武昌西塞山地名的唯一性。通過對(duì)唐宋時(shí)期有關(guān)武昌的地方志《江夏風(fēng)俗記》《武昌土俗編》以及湖州地方志《石柱記》《吳興志》等的研究與考證，最后確認(rèn)了武昌西塞山地名的唯一性，湖州沒有西塞山的記載?？傊?，通過對(duì)唐宋時(shí)期全國(guó)地理總志以及武昌和湖州地方志的研究與考證，得出唐宋時(shí)期中央政府及地方政府等官方文獻(xiàn)以及地方官員確認(rèn)唐宋時(shí)期西塞山地名只有一個(gè)，就是位于唐宋時(shí)期鄂州武昌縣，即今湖北省黃石市的西塞山。唐宋時(shí)期湖州不存在西塞山。

唐宋時(shí)期 西塞山 地理總志 地方志

1931年商務(wù)印書館出版的《中國(guó)古今地名大辭典》（簡(jiǎn)稱《1931年地名辭典》）“西塞山”詞條為：

(1)在浙江吳興縣西二十五里。唐張志和詞：“西塞山前白鷺飛，桃花流水鱖魚肥?！奔唇翊群?zhèn)道山磯也。(2)在湖北大冶縣東九十里，一名稱道士洑磯，虞溥《江表傳》：“劉勛聞孫策等已克皖，乃投西塞。”《水經(jīng)注》：“黃石山連經(jīng)江側(cè)，東山偏高謂之西塞?！表f應(yīng)物詩(shī)：“勢(shì)從千里奔，直入江中斷”詠此。按西塞有二，宋陸游合而為一，誤。

2005年上海辭書出版社出版的《中國(guó)古今地名大詞典》（簡(jiǎn)稱《2005年地名詞典》），“西塞山”詞條為：

(1)在浙江省湖州市西。系唐張志和垂釣處?！兑翱蛥矔吩?天下有兩西塞,一在霅川(今湖州),一在武昌,按張志和詞:“愿浮家泛宅,往來苕霅間”,又張志和詞中有“霅溪灣里釣魚翁”之句。(2)一稱道士洑磯。俗稱雞頭山。在湖北省黃石市東、長(zhǎng)江南岸。據(jù)《水經(jīng)注》載，“山連延江側(cè)，東山偏高,謂之西塞”?！蹲x史方輿紀(jì)要》載,因“狀若關(guān)塞,乃吳楚分界處”,故名。南北走向,白云巖組成。直插江中,最高點(diǎn)海拔168米。東面巖壁存明代“西塞山”題刻。為著名古戰(zhàn)場(chǎng),孫策、周瑜等曾結(jié)寨于此。傳晉太康元年(280年)，王濬率晉軍船隊(duì)沿江東下,在此燒熔吳國(guó)所設(shè)橫于江面的鐵鏈,直取金陵,統(tǒng)一全國(guó)。有桃花洞、唐龍窟寺、報(bào)恩觀遺址，黃石市風(fēng)景區(qū)之一。

兩部辭書有關(guān)“西塞山”地理位置的解釋基本一致，西塞山地名有兩處，一處在今浙江省湖州市（原吳興縣），系唐張志和垂釣處，即“西塞山前白鷺飛，桃花流水鱖魚肥”之地。一處在今湖北省黃石市（原大冶縣），為著名古戰(zhàn)場(chǎng)。

一、唐宋時(shí)期地理總志

1、《括地志》

《括地志》是唐朝官修的第一部地理總志，主編為唐太宗李世民第四子魏王李泰，全書共555卷，包括正文550卷、序略5卷。按貞觀時(shí)期的10道排列，當(dāng)時(shí)有358州，以州為單位，分述各縣沿革、山川、物產(chǎn)、古跡，風(fēng)俗、人物、掌故等，多為歷代著作所引用，到南宋后，此書散佚。清嘉慶二年(公元1797年)孫星衍將歷代文獻(xiàn)中征引的遺文輯為《括地志》八卷，1980年中華書局出版的賀次君輯校本，雖然比孫星衍輯校本多出幾十條，但與原著相差甚遠(yuǎn)。

《括地志》卷8《鄂州-武昌縣》云：

“武昌縣，鄂王舊都，今鄂王神即熊渠子之神也?！盵②（唐）李泰撰，（清）孫星衍輯：《括地志》卷8《鄂州-武昌縣》，清光緒七年（1881）崇文書局正覺樓叢刻本。]當(dāng)時(shí)武昌縣管轄大冶縣三鄉(xiāng)及西塞山。

康熙《湖廣通志》卷7《山川志·大冶縣》西塞山條引用了《括地志》原文：“孫策攻黃祖、周瑜破曹操、劉裕攻桓玄……皆于此。”

《括地志》卷8《湖州·烏程縣》（烏程縣，即吳興縣，今湖州市區(qū)）通過《太平寰宇記-烏程縣》的引用記載了何山。宋嘉泰《吳興志》卷四也引用了《括地志》介紹何山的原文。

“何山在縣南十里，山下當(dāng)何山等路。何山，亦曰金蓋山。晉何楷居此習(xí)儒業(yè)。楷后為吳興太守,改金蓋山為何山。山口有次山曰金口山，今曰何口山?！?/p>

從《括地志》保存下來的部分內(nèi)容來看，唐朝第一部地理總志記載的武昌縣西塞山地名得到中央政府的認(rèn)可?！独ǖ刂尽愤z文沒有找到有關(guān)湖州西塞山的記載，只記載了何山。

2、《元和郡縣圖志》

《元和郡縣圖志》是我國(guó)現(xiàn)存最早的古代地理總志，為唐朝官修。宰相李吉甫撰修，名稱來源于該志完成于唐憲宗元和八年（公元813年）。

《元和郡縣圖志》原書42卷，今傳本34卷。對(duì)古代行政區(qū)劃歷史沿革有比較詳細(xì)的介紹。全書分10道47鎮(zhèn),記述了各府州縣的戶口、沿革、山川、古跡以至貢賦等。此地理總志各鎮(zhèn)都有圖，稱為圖志，到兩宋以后圖已失佚。

《元和郡縣圖志》在中國(guó)的古代地理總志中，不但是保留下來的最早的一部，而且也是編寫的最好一部。特別是編寫的體例最為完善，為后代地理總志的典范。

《元和郡縣圖志》卷27《江南道-鄂州-武昌縣》介紹了西塞山，“在縣東八十五里。竦峭臨江?！?/p>

《元和郡縣圖志》卷25《江南道-湖州-烏程縣》介紹了霅溪水，“霅溪水，一名大溪水，一名苕溪水，西南自長(zhǎng)城（今長(zhǎng)興）、安吉兩縣東北流，至（湖）州南與余不溪水、苧溪水合，又流入于太湖，在（湖）州北三十五里?！?/p>

我國(guó)現(xiàn)存最早的古代地理總志《元和郡縣圖志》對(duì)西塞山的介紹，說明西塞山地名得到唐朝中央政府的認(rèn)可，當(dāng)時(shí)官方認(rèn)可的西塞山地名在全國(guó)具有唯一性，《元和郡縣圖志》只記載了位于武昌縣的西塞山。該地理總志記載了湖州的霅溪水，湖州沒有西塞山的記載。

3、《太平寰宇記》

《太平寰宇記》是北宋初期官修的一部地理總志。樂史撰。200卷，《太平寰宇記》體例以唐李吉甫《元和郡縣圖志》為藍(lán)本，行政區(qū)劃以太平興國(guó)后期行政區(qū)為基礎(chǔ)，記載了北宋初年全國(guó)13道的行政區(qū)建置?！短藉居钣洝芬昧舜罅繗v代地理總志、地方志，史書、詩(shī)詞歌賦、文集以及碑刻等珍貴的資料。是考察北宋初期行政區(qū)劃建置沿革變遷的主要?dú)v史文獻(xiàn)資料，由于所引用的大量書籍散佚，《太平寰宇記》的記載，對(duì)于研究從秦漢時(shí)期到宋朝，特別是唐朝和五代十國(guó)時(shí)期歷史，具有重要的史料價(jià)值。

“太平”是指宋太宗趙光義的太平興國(guó)年號(hào)，從976年12月—984年11月，共計(jì)近8年。該書是宋太宗時(shí)期中央官修的一部宋代最完整的地理總志。

《太平寰宇記》卷112《江南西道·鄂州·武昌縣》引用了三部文獻(xiàn)資料介紹了西塞山。

“《江夏風(fēng)俗記》曰：西塞山，高一百六十丈，在州西水路二百九十二里，峻崿橫江，危峰斷岸，長(zhǎng)波所以東注，高浪為之西翻。袁宏《東征賦》云：沿西塞之峻崿。又《江表傳》云：劉勛敗於彭澤，走入楚江，聞皖已沒，遂投西塞。”

《太平寰宇記》卷94《江南東道·湖州·烏程縣》記載了北宋初年烏程縣的卞山、石斗山、西陵山、溫山、毘山、衡山、壟山、三山、白鶴山、小雷山、金山、升山、西余山何口山、峴山、石城山、黃蘗山、杼山。

《太平寰宇記》記載北宋初年全國(guó)只有一個(gè)武昌縣的西塞山，這種唯一性得到宋朝中央政府的認(rèn)可。五代十國(guó)時(shí)期的湖北地方志《江夏風(fēng)俗記》已散佚，《太平寰宇記》保存了該地方志唯一一條“西塞山”的記載。同時(shí)《太平寰宇記》記載表明，中央官方確認(rèn)北宋初年，湖州烏程縣沒有西塞山，該地理總志記載了烏程縣多達(dá)18座山，被眾多文人墨客書寫的全國(guó)名山西塞山不在其列。

4、《元豐九域志》

《元豐九域志》是北宋中期官修的地理總志，主編王存，曾肇、李德芻參與編撰。該地理總志共10卷，包括4京，23路，按照各路的順序，記載所管轄的府、州、軍、監(jiān)以及距離京城的里程、四至界限地方、各地戶數(shù)、土貢、領(lǐng)縣數(shù)和名稱；每個(gè)縣下面詳細(xì)列舉距離府州的方位和里程、管轄的鄉(xiāng)鎮(zhèn)堡、寨名稱及數(shù)量以及名山大川概況。每個(gè)府州縣還表明其等級(jí)。該地理總志詳細(xì)記載各州縣的歷史沿革，以元豐年間以前的沿革為主，略寫唐代、五代的歷史沿革。

“元豐”是宋神宗的年號(hào)（1078—1085年），這部書反映了北宋中期的全國(guó)行政區(qū)劃和地理概況，和《太平寰宇記》相比，記述內(nèi)容增多，文字簡(jiǎn)略。

《元豐九域志》卷6《荊湖北路·鄂州·武昌縣》有關(guān)武昌縣的記載：

“州東北一百八十里。九鄉(xiāng)。金牛一鎮(zhèn)。有西塞山、大江?！?/p>

《元豐九域志》卷6《江南西路-興國(guó)軍-大冶縣》有關(guān)大冶縣的記載：

“軍西八十八里。四鄉(xiāng)。磁湖、湋源二鎮(zhèn)。富民一錢監(jiān)、一銅場(chǎng)，磁湖一鐵務(wù)。有白雉山、磁湖?！?/p>

《元豐九域志》卷5《兩浙路-湖州-烏程縣》有關(guān)烏程縣的記載：

“一十一鄉(xiāng)。烏墩一鎮(zhèn)。有卞山、衡山、太湖、苕溪、霅溪?！?/p>

《元豐九域志》卷六《江南東路-太平州-當(dāng)涂縣》有關(guān)當(dāng)涂縣的記載：

“一十四鄉(xiāng)。采石、慈湖、黃池、青游、丹陽(yáng)、薛店六鎮(zhèn)。有牛渚山、青山、丹陽(yáng)湖、慈湖?！?/p>

《元豐九域志》簡(jiǎn)明扼要的列舉了武昌縣有金牛一鎮(zhèn)，有西塞山、長(zhǎng)江。大冶縣有磁湖鎮(zhèn)、湋源鎮(zhèn)二鎮(zhèn)，有白雉山、磁湖等山水。烏程縣有烏墩一鎮(zhèn)，有卞山、衡山、太湖、苕溪、霅溪等山水。當(dāng)涂縣有采石、慈湖、黃池、青游、丹陽(yáng)、薛店六鎮(zhèn)，有牛渚山、青山、丹陽(yáng)湖、慈湖。

中國(guó)歷史地理學(xué)科主要奠基人和開拓者譚其驤先生，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，他主編的《中國(guó)歷史地圖集》是迄今最權(quán)威的中國(guó)歷史政區(qū)地圖集。該地圖集明確標(biāo)注的北宋磁湖鎮(zhèn)位于大冶縣。通過我們的考證進(jìn)一步了解到《元豐九域志》列舉了全國(guó)唯一的西塞山在武昌縣，磁湖鎮(zhèn)在大冶縣。當(dāng)時(shí)西塞山位于磁湖鎮(zhèn)的東邊。此外當(dāng)涂縣有一個(gè)慈湖鎮(zhèn)，有牛渚山、青山。北宋時(shí)期湖州烏程縣只有一個(gè)鎮(zhèn)，即烏墩鎮(zhèn)，湖州既沒有西塞山，更沒有磁湖鎮(zhèn)、慈湖鎮(zhèn)。

《1931年地名辭典》認(rèn)為西塞山在浙江吳興縣西二十五里。唐張志和詞：“西塞山前白鷺飛，桃花流水鱖魚肥。”即今慈湖鎮(zhèn)道山磯也。通過上述分析，浙江吳興縣即今湖州市區(qū)沒有磁湖鎮(zhèn)、慈湖鎮(zhèn)，更沒有西塞山。《1931年地名辭典》記載的慈湖鎮(zhèn)道山磯，都是錯(cuò)誤的。正確的應(yīng)該是磁湖鎮(zhèn)道士磯，即西塞山位于大冶縣磁湖鎮(zhèn)東邊，北宋時(shí)期屬于武昌縣管轄。北宋真宗大中祥符五年（1012年）進(jìn)士王周作《西塞山二首，今謂之道士磯，即興國(guó)軍大冶縣所隸也》，說明當(dāng)時(shí)西塞山，名為道士磯。由于西塞山的地理位置非常重要，南唐建大冶縣時(shí)，武昌縣只劃給大冶三個(gè)鄉(xiāng)，到南宋時(shí)期，西塞山一直屬于武昌縣管轄。位于大冶縣磁湖鎮(zhèn)東邊的西塞山在大冶縣境內(nèi)，歸武昌縣管轄，實(shí)際上是武昌縣的一塊飛地，包括王象之等地理學(xué)家都分不清楚西塞山到底屬于武昌縣，還是大冶縣管轄，就出現(xiàn)《輿地紀(jì)勝》等地理方志書在大冶縣、武昌縣同時(shí)介紹西塞山的現(xiàn)象，王周誤認(rèn)為西塞山屬于大冶縣管轄也是正常的。

5、《輿地紀(jì)勝》

南宋中期的一部私撰地理總志，王象之編纂，200卷。約成書于宋理宗寶慶三年(1227)。記述范圍只有南宋的統(tǒng)治區(qū)域，不包括中原和北方地區(qū)，體例上也與前幾部官修總志有比較大的區(qū)別，“名為地記，實(shí)則類書”。略于歷史沿革而詳于人文詩(shī)詞內(nèi)容，尤其注重收錄人物、詩(shī)文、碑記資料，還列出各州府所在地的各種稱謂，以便賦詩(shī)作文時(shí)引用。該地理總志在體例上的重大變化，比如細(xì)分景物、人物、官吏、古跡、碑記、詩(shī)、駢文等類別，對(duì)元、明、清三代地理總志以及地方志的撰修有很大影響。

《輿地紀(jì)勝》卷33《興國(guó)軍·景物下》“西塞山”條云:

“在大冶縣東五十里,張志和詩(shī)云:‘西塞山前白鷺飛,桃花流水鱖魚肥’?！?/p>

《輿地紀(jì)勝》卷81《壽昌軍·景物下》“西塞山”條云:

“西塞山，在武昌東百三十里，介大冶于兩山之間為關(guān)塞也?！锻了拙帯吩疲骸畢浅f境，孫策擊黃祖子射，曹王皋復(fù)淮西，寨于此?！瘡堉竞汀稘O父詞》‘西塞山前白鷺飛’即此。袁宏賦：‘沿西塞之峻崿。’”[②（宋）王象之撰：《輿地紀(jì)勝》，北京：中華書局，1992年，第2007頁(yè)。]

《輿地紀(jì)勝》卷33《興國(guó)軍·詩(shī)》云:

“西塞山邊白鷺飛,桃花流水鱖魚肥（張志和）?！?/p>

《輿地紀(jì)勝》卷33《興國(guó)軍 人物》有“張志和”條云：

“張志和，字子同，婺州金華人，年十六，擢明經(jīng)，以策于唐肅宗，后坐事貶南海浦尉，遂不復(fù)仕，居江湖，自稱煙波釣徒，著《元真子》，曾往來垂釣于大冶縣西塞之下。”

《輿地紀(jì)勝》卷4《安吉州·仙釋》有“張志和”條云：

金華人也。《唐書》云：“張志和，擢第不愿仕，游江湖自稱煙波釣徒，又號(hào)元真子?！鳖佌媲涫睾?，志和來謁，真卿以其船敝請(qǐng)修之，曰：“愿以為浮家泛宅，往來苕霅之間?！庇袧O父詞五首，其三曰：“霅溪灣里釣漁翁，舴艋為家西復(fù)東。江上雪，浦邊風(fēng)，笑著荷衣不嘆窮。”李文饒稱其隱而名，顯而無事，不窮不達(dá)，其嚴(yán)光之比歟？又《吳興志》云：“志和于湖州刺史顏真卿坐上，云鶴翔集，飛升而去。”

南宋王象之是金華人，和張志和是同鄉(xiāng)，介紹張志和《漁父詞》最詳細(xì)，南宋時(shí)武昌縣改為壽昌軍，湖州改為安吉州，西塞山當(dāng)時(shí)屬于壽昌軍（武昌縣）管轄，壽昌軍、興國(guó)軍（大冶縣）都有西塞山的介紹。

《輿地紀(jì)勝》非?？陀^的說明了張志和《漁父詞》的西塞山是湖北的西塞山，這也是該地理總志記載的全國(guó)唯一的西塞山。通過《興國(guó)軍·人物》“張志和”介紹，張志和曾往來垂釣于大冶縣西塞之下。同時(shí)介紹了張志和在湖州與顏真卿交往，以及表達(dá)“愿浮家泛宅，往來苕霅之間。”“霅溪灣里釣漁翁”愿意在湖州生活的情景。

《2005年地名詞典》通過張志和詞:“愿浮家泛宅,往來苕霅間”,又張志和詞中有“霅溪灣里釣魚翁”之句作為論證唐朝湖州存在西塞山的最有力證據(jù)是站不住腳的。

通過以上分析，唐朝時(shí)期，全國(guó)唯一的西塞山位于武昌縣、湖州沒有西塞山與“愿浮家泛宅，往來苕霅之間”“霅溪灣里釣漁翁”是同時(shí)并存的，進(jìn)一步說明《2005年地名詞典》論證唐朝湖州存在西塞山的觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。

6、《方輿勝覽》

《方輿勝覽》和《輿地紀(jì)勝》一樣都是南宋中期的私撰地理總志，祝穆編撰，成書時(shí)間與《輿地紀(jì)勝》同時(shí)代，也是南宋理宗時(shí)期，時(shí)間略晚，大約嘉熙三年（1239年），全書共70卷。該地理總志與《輿地紀(jì)勝》一樣，只記載了南宋的統(tǒng)治區(qū)域，包括南宋都城臨安府以及浙東路、浙西路、江南東路、江南西路、荊湖北路、荊湖西路等17路所管轄的府州軍等地的名稱、形勝、山川、風(fēng)俗、土產(chǎn)、學(xué)館、亭臺(tái)、樓閣、館驛、寺觀、古跡、人物、祠墓等，是了解南宋時(shí)期各地的歷史、經(jīng)濟(jì)、文化、山川、風(fēng)俗、民情、土產(chǎn)等重要地理文獻(xiàn)資料。

《方輿勝覽》卷28《壽昌軍》記載了武昌縣西塞山：

“西塞山在縣東百三十里，介于兩山之間為關(guān)塞也，土俗編吳楚舊境，孫策擊黃祖子射于此，袁宏賦：‘沿西塞之峻崿。’”

《方輿勝覽》卷4《安吉州》云：

“西塞山即慈湖鎮(zhèn)道山磯，詳見張志和注”，“張志和，郡人自稱煙波釣徒，又號(hào)元真子，有漁父詞云：‘西塞山邊白鷺飛，桃花流水鱖魚肥，青篛笠，綠簑衣，斜風(fēng)細(xì)雨不須歸’?！?/p>

祝穆認(rèn)為張志和所游之西塞山屬安吉州，南宋寶慶元年（1225）曾改湖州為安吉州。

祝穆介紹西塞山出現(xiàn)了兩大錯(cuò)誤，一是前面分析的《1931年地名辭典》記載的慈湖鎮(zhèn)道山磯，是錯(cuò)誤的。正確的是磁湖鎮(zhèn)道士磯，即西塞山位于磁湖鎮(zhèn)東邊，屬于武昌縣管轄，又名道士磯。還有一個(gè)錯(cuò)誤，祝穆把《土俗編》云：“‘吳楚舊境，孫策擊黃祖子射，曹王皋復(fù)淮西，寨于此?！瘡堉竞汀稘O父詞》‘西塞山前白鷺飛’即此。袁宏賦：‘沿西塞之峻崿?！薄锻了拙帯纷铌P(guān)鍵的一句“張志和《漁父詞》‘西塞山前白鷺飛’即此”刪掉了?！锻了拙帯啡段洳了拙帯?，是南宋初年的武昌縣地方志。

祝穆的這兩大錯(cuò)誤實(shí)際上進(jìn)一步證明湖州根本沒有西塞山，西塞山是位于大冶縣磁湖鎮(zhèn)東邊，當(dāng)時(shí)屬于武昌縣管轄。

二、唐宋時(shí)期地方志

1、《石柱記》

《石柱記》，又名《吳興地記》,唐朝湖州地方志。湖州刺史顏真卿(709—785)撰修。作者系唐代著名書法家。顏真卿撰寫完成《吳興地記》后，碑刻在石柱上，故名《石柱記》。石于清初佚?，F(xiàn)存文字載于《顏魯公集》。內(nèi)容包括管轄的烏程、長(zhǎng)城.(今長(zhǎng)興)、安吉三縣的歷史地理、山川、陵墓、故宅、文物等。德清、武康二縣的內(nèi)容遺失。

南宋地理學(xué)家王象之《輿地紀(jì)勝》記載了《石柱記》:“舊在烏程縣西南三十里之杼山,今在墨妙亭。”北宋熙寧四至六年(1071-1073)湖州知州“孫莘老守湖州,聚境內(nèi)碑碣筑墨妙亭貯之,凡三十余通，《石柱記》其一也”。

顏真卿擔(dān)任湖州刺史的時(shí)間是唐代宗大歷七年至十二年（772-777），《湖州石柱記》完成的時(shí)間是大歷十二年（777）。歐陽(yáng)修在《集古錄跋尾》中稱《湖州石柱記》，“文字殘缺，其存者僅可識(shí)讀，考其所記，不可詳也。惟其筆畫奇?zhèn)?，非顏魯公不能書也”?/p>

唐朝湖州地方最高長(zhǎng)官顏真卿撰寫的《石柱記》歷史價(jià)值很大，顏真卿是張志和《漁父詞》（又名《漁歌子》）‘西塞山前白鷺飛’的見證者，唐朱景玄《唐朝名畫錄》詳細(xì)介紹了這一過程。

《唐朝名畫錄》又名《唐畫斷》，是中國(guó)最早的一部唐代畫史，也是最早記載《漁歌子》的文獻(xiàn)資料。編撰者朱景玄，吳郡人，曾任翰林學(xué)士，主要活動(dòng)于唐憲宗元和至唐文宗大和（806～835）年間。《唐朝名畫錄》記載：

“初，顏魯公典吳興，知其高節(jié)，以漁歌五首贈(zèng)之。張乃為卷軸，隨句賦象，人物、舟船、鳥獸、煙波、風(fēng)月，皆依其文，曲盡其妙，為世之雅律，深得其態(tài)?！?/p>

從文字行文看，顏真卿贈(zèng)詩(shī)漁歌五首，張志和作畫。顏真卿應(yīng)該很清楚《漁歌子》中的“西塞山前白鷺飛”的西塞山。顏真卿擔(dān)任湖州刺史五年時(shí)間里，對(duì)湖州的名山應(yīng)該再熟悉不過了，他離任的大歷十二年（777）完成了《石柱記》撰寫及刻碑工作。

顏真卿在《石柱記》巻3《山川》部分，記載了卞山、衡山、峴山、杼山、升山、金蓋山，他確認(rèn)湖州沒有西塞山，顏真卿是位剛正不阿的公正官員，他把《石柱記》刻在石柱上，要天下人了解湖州的名山，唐朝的人通過《石柱記》以及石碑都知道了湖州沒有西塞山。顏真卿確認(rèn)湖州沒有西塞山，實(shí)際上進(jìn)一步說明他“以漁歌五首贈(zèng)之”的張志和也認(rèn)定湖州沒有西塞山，全國(guó)唯一的西塞山就是唐朝《元和郡縣圖志》記載的武昌縣的西塞山。

清朝的湖州學(xué)者鄭元慶撰寫《石柱記箋釋》，為《石柱記》箋釋,由于注釋找不到西塞山，只能在杼山下面解釋，但不能直接出現(xiàn)西塞山，通過寫顏真卿與張志和交往引出西塞山，再來判定張志和詞中西塞山在湖州的方位，評(píng)論歷代文人有關(guān)西塞山的對(duì)錯(cuò)。在湖州地方官顏真卿確認(rèn)湖州沒有西塞山的情況下，鄭元慶在一個(gè)沒有西塞山的唐朝湖州地方志《石柱記》中，注釋西塞山的這些歷史文獻(xiàn)，成為當(dāng)今湖州市官方論證唐朝湖州有西塞山的有力證據(jù)。[]《石柱記》《石柱記箋釋》實(shí)際上已成為證明唐朝湖州沒有西塞山的重要地方志文獻(xiàn)。

2、《武昌土俗編》

《武昌土俗編》之前記載武昌縣西塞山的地方志有《江夏風(fēng)俗記》，該志詳細(xì)記載了西塞山的情況。“西塞山，高一百六十丈，在州西水路二百九十二里，峻崿橫江，危峰斷岸，長(zhǎng)波所以東注，高浪為之西翻。”這是唐朝現(xiàn)存記載武昌縣西塞山最詳細(xì)的地方志文獻(xiàn)資料。

《武昌土俗編》，南宋初年的武昌縣地方志，由武昌縣令薛季宣撰修，完成于宋紹興三十二年(1162年)。按薛季宣在《書武昌土俗編序》一文介紹:“《武昌土俗編》，鋟木于紹興壬午。走既才庸學(xué)寡，加縣出兵荒馀燼，無藏書以考閱往事。士非耆舊，無所質(zhì)疑，姑盡所知，搜羅野老之說，草創(chuàng)編秩，垂被代而出之。凡聞之所未周，或知而未悉，皆不及著。”薛季宣到武昌當(dāng)縣令時(shí)，正是兵荒馬亂、戰(zhàn)火紛飛的年代，武昌縣的方志典籍絕大部分被焚毀，薛季宜為此“本《記》披《圖》,旁求稗說，參諸故老，訂以前言，附見土風(fēng)，成《武昌土俗編》二卷。”由于《武昌土俗編》一書已亡佚，薛季宣書寫的上述序文被收錄到他的《浪語(yǔ)集》中，成為研究武昌縣地方志的珍貴史志資料。

薛季宣任武昌令時(shí)，歷史上纂修武昌縣的志書主要有三種:一是晉《武昌記》，史筌撰。薛季宣“本《記》披《圖》”之《記》當(dāng)指此書。二是隋《武昌記》，佚名撰。此書成書于隋初武昌郡被廢以后，早已亡佚。三是五代《武昌記》，雷氏撰。此書附有圖經(jīng)。薛季宣“本《記》披《圖》”之《圖》是指此書。

《武昌土俗編》有關(guān)西塞山的記載在其后幾十年刊印的《輿地紀(jì)勝》中完整的保存下來，并且在康熙《湖廣通志》還找到五代《武昌記》的《圖經(jīng)》記載西塞山的內(nèi)容。

《輿地紀(jì)勝》卷81《壽昌軍·景物下》“西塞山”條云:“西塞山，在武昌東百三十里，介大冶于兩山之間為關(guān)塞也?！锻了拙帯吩疲骸畢浅f境，孫策擊黃祖子射，曹王皋復(fù)淮西，寨于此?！瘡堉竞汀稘O父詞》‘西塞山前白鷺飛’即此?！?/p>

康熙《湖廣通志》卷7《山川志·大冶縣》“西塞山”條云:“《圖經(jīng)》，峻嶼橫江，危峰對(duì)岸，長(zhǎng)江所以東注，高浪為之飛翻。唐張志和《漁父詞》：西塞山前白鷺飛。”

薛季宣不僅是武昌縣令，他還擔(dān)任了湖州知州，他又是浙江永嘉（今溫州）人，當(dāng)時(shí)全國(guó)唯一的西塞山在武昌縣，他作為地方官員，撰修的《武昌土俗編》是論證唐張志和《漁父詞》西塞山在武昌縣的有力證據(jù)。他又是位詩(shī)人，寫了多首有關(guān)西塞山的詩(shī)詞，如《酬朱張二秀才皆次其首章韻二首》《和賈簿》《送韓國(guó)器登舟至石門視洼樽逮暮乃返》《雪》等。

3、嘉泰《吳興志》

嘉泰《吳興志》是南宋寧宗嘉泰年間（1201-1204）湖州地方官方編修的一部地方志，由湖州知州李景和等邀請(qǐng)歸安（今浙江湖州）談鑰編撰。全書共20卷，分建置沿革、分野、城池、坊巷、鄉(xiāng)里、山川、官制、公廨、郵驛、學(xué)校、軍營(yíng)、祠廟、寺院、郡守題名、古跡、著姓、賢貴事實(shí)、釋道、物產(chǎn)、土貢等60個(gè)門類。

嘉泰《吳興志》是現(xiàn)存最早的比較完整的湖州地方志。此書明中后期失傳，清四庫(kù)館臣從《永樂大典》中輯出。

嘉泰《吳興志》以湖州歷代地方志為藍(lán)本，參照歷史著作，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行考證、糾誤、補(bǔ)遺，完成于嘉泰元年（1201年），即嘉泰《吳興志》20卷，其內(nèi)容上涵蓋了湖州境內(nèi)歷史沿革、山川古跡、人事物產(chǎn)以及當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀，是南宋時(shí)期一部較為完善的湖州地方志書。

從歷史上看,湖州非常重視地方志的撰修工作，從三國(guó)兩晉南朝到唐宋時(shí)期，湖州方志源源不斷。三國(guó)兩晉南朝時(shí)期的地方志書有：三國(guó)時(shí)期的《吳興錄》、兩晉的《三吳土地記》、南朝的《吳興記》《吳興郡記》。唐朝的方志有：顏真卿的《石柱記》、陸羽的《吳興圖經(jīng)》、張文規(guī)的《吳興雜錄》、鄭蟠的《吳興鏡見錄》以及邱光庭的《吳興遺事》等10余種。宋朝湖州府曾十修府志，種類達(dá)15種之多,北宋有左文質(zhì)的《吳興統(tǒng)紀(jì)》，南宋有紹興《吳興續(xù)圖經(jīng)》《(吳興)圖經(jīng)》《吳興郡圖經(jīng)》《吳興地理志》《湖州志》《(吳興)郡志》《吳興新錄》《吳興人物志》《吳興園林記》《吳興地志》等,但這些志書均已亡佚。

由于嘉泰《吳興志》是湖州現(xiàn)存最早而較為完備的方志,在湖州方志史上具有重要意義,它保存了湖州宋代及宋代以前的資料,不僅對(duì)了解和研究湖州這一時(shí)期的歷史具有不可替代的作用,而且對(duì)研究江南乃至全國(guó)同一時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、文化亦有著不可低估的價(jià)值。

嘉泰《吳興志》引錄《吳興統(tǒng)記》230余條，《吳興(志)舊編》200余條，紹興《吳興續(xù)圖經(jīng)》80余條,陸羽《吳興圖經(jīng)》80余條，張玄之《吳興山墟名》80余條,山謙之《吳興記》50余條,《余英志》50余條,其他還引錄了祥符《吳興圖經(jīng)》《石柱記》《吳興錄》《入東記》《三吳土地記》《輿地志》《吳興郡圖經(jīng)》《歸安縣圖經(jīng)》等。

嘉泰《吳興志》記載了烏程縣28座山，即卞山、毘山、衡山、道場(chǎng)山、何山、西余山、杼山、孺山、峴山、法華山、仁王山、壟山、車蓋山、白鶴山、別鮮山、西陵山、吳疁山、石城山、黃櫱山、九乳山、澤山、溫山、小雷山、三山、包山、白石山、葛仙山、菁山，這是當(dāng)時(shí)記述山川最為全面的湖州地方志，充分說明南宋時(shí)期湖州官修地方志以及地方政府最高長(zhǎng)官確認(rèn)湖州沒有西塞山，由于該志引用了大量唐宋時(shí)期湖州官修地方志的內(nèi)容，實(shí)際上湖州地方官方已確認(rèn)唐宋時(shí)期湖州沒有西塞山。當(dāng)代有部分學(xué)者引用大量嘉泰《吳興志》文獻(xiàn)資料作為證明唐宋時(shí)期湖州有西塞山的文獻(xiàn)依據(jù)。嘉泰《吳興志》引用了從三國(guó)時(shí)期到兩宋時(shí)期的幾十種湖州地方志文獻(xiàn)，這些地方志都沒有西塞山的記載，進(jìn)一步說明三國(guó)到兩宋時(shí)期湖州沒有西塞山，由于這些地方志文獻(xiàn)絕大部分已亡佚，嘉泰《吳興志》已成為證明湖州沒有西塞山的最有力的地方志文獻(xiàn)資料。

三、結(jié)論

通過對(duì)唐宋時(shí)期《括地志》《元和郡縣圖志》《太平寰宇記》《元豐九域志》《輿地紀(jì)勝》《方輿勝覽》等地理總志、《石柱記》《武昌土俗編》《吳興志》等地方志的研究與考證，《1931年地名辭典》《2005年地名詞典》有關(guān)唐朝西塞山地名有兩處的觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。不僅在唐朝，在唐宋時(shí)期中央政府及地方政府等官方文獻(xiàn)以及地方官員確認(rèn)唐宋時(shí)期西塞山地名只有一個(gè)，就是位于今湖北省黃石市的西塞山。今湖北省黃石市的西塞山不僅是著名古戰(zhàn)場(chǎng)，還是唐朝張志和“西塞山前白鷺飛，桃花流水鱖魚肥”之地。唐宋時(shí)期湖州沒有西塞山。

（來源：江西科技師范大學(xué)《地方文化研究》、西塞山區(qū)文聯(lián)、西塞山區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)服務(wù)中心）

附錄：參考文獻(xiàn)(序號(hào)為江西科技師范大學(xué)《地方文化研究》2022年第6期《唐宋時(shí)期西塞山地名考證——以唐宋地理總志與地方志為中心》原文序號(hào)，見中國(guó)知網(wǎng)原文)

②臧勵(lì)龢等編：《中國(guó)古今地名大辭典》，上海：商務(wù)印書館,1931年，第357頁(yè)。

①戴均良等主編：《中國(guó)古今地名大詞典》，上海：上海辭書出版社,2005年，第1094頁(yè)。

②（唐）李泰撰，（清）孫星衍輯：《括地志》卷8《鄂州·武昌縣》，清光緒七年（1881）崇文書局正覺樓叢刻本。

③（唐）李泰撰，（清）孫星衍輯：《括地志》卷8《湖州·烏程縣》，清光緒七年（1881）崇文書局正覺樓叢刻本。

①（唐）李吉甫撰：《元和郡縣圖志》卷27《江南道·鄂州·武昌縣》，清光緒八年（1882）金陵書局重刻本。

②（唐）李吉甫撰：《元和郡縣圖志》卷25《江南道·湖州·烏程縣》，清光緒八年（1882）金陵書局重刻本。

①（宋）樂史撰：《太平寰宇記》卷112《江南西道·鄂州·武昌縣》，上海：商務(wù)印書館，1936年，第8頁(yè)。

②（宋）樂史撰：《太平寰宇記》卷94《江南東道·湖州·烏程縣》，上海：商務(wù)印書館，1936年，第4-7頁(yè)。

①（宋）王存等撰,王文楚等點(diǎn)校：《元豐九域志》（上），北京：中華書局，1984年，第268頁(yè)。

②（宋）王存等撰,王文楚等點(diǎn)校：《元豐九域志》（上），北京：中華書局，1984年，第256頁(yè)。

③（宋）王存等撰,王文楚等點(diǎn)校：《元豐九域志》（上），北京：中華書局，1984年，第212頁(yè)。

④（宋）王存等撰,王文楚等點(diǎn)校：《元豐九域志》（上），北京：中華書局，1984年，第247頁(yè)。

⑤譚其驤主編：《中國(guó)歷史地圖集 第6冊(cè) 宋·遼·金時(shí)期》，北京：中國(guó)地圖出版社，1982年，第26頁(yè)。

①（宋）王象之撰：《輿地紀(jì)勝》，北京：中華書局，1992年，第1068頁(yè)。

②（宋）王象之撰：《輿地紀(jì)勝》，北京：中華書局，1992年，第2007頁(yè)。

①（宋）王象之撰：《輿地紀(jì)勝》，北京：中華書局，1992年，第1075頁(yè)。

②（宋）王象之撰：《輿地紀(jì)勝》，北京：中華書局，1992年，第1073頁(yè)。

③（宋）王象之撰：《輿地紀(jì)勝》，北京：中華書局，1992年，第173頁(yè)。

①（宋）祝穆撰，《新編方輿勝覽》卷28《壽昌軍》，上海：上海古籍出版社，1986年，第10頁(yè)。

②（宋）祝穆撰，《新編方輿勝覽》卷4《安吉州》，上海：上海古籍出版社，1986年，第4頁(yè)。

①②嵇發(fā)根：《關(guān)于顏真卿與杼山的考證》，《農(nóng)業(yè)考古》，2003年第2期，第210頁(yè)。

③（唐）朱景玄撰，溫肇桐注：《唐朝名畫錄》，成都：四川美術(shù)出版社, 1985年，第35頁(yè)。

①湖州市地方志編纂委員會(huì)辦公室編：《湖州市志 1991-2005 下》，北京：方志出版社, 2012年，第2704頁(yè)。

②（宋）薛季宣撰，張良權(quán)點(diǎn)校：《薛季宣集（浪語(yǔ)集）》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社, 2003年，第445頁(yè)。

①（宋）王象之撰：《輿地紀(jì)勝》，北京：中華書局，1992年，第2007頁(yè)。

②沈慧：《略論<嘉泰吳興志>的價(jià)值》，《中國(guó)地方志》，2004年第5期，第45頁(yè)。

①沈慧：《略論<嘉泰吳興志>的價(jià)值》，《中國(guó)地方志》，2004年第5期，第45頁(yè)。

②③沈慧：《略論<嘉泰吳興志>的價(jià)值》，《中國(guó)地方志》，2004年第5期，第46頁(yè)。

④（宋）談鑰著，湖州市地方志編纂委員會(huì)辦公室整理：《嘉泰吳興志》，杭州：浙江古籍出版社, 2018年，第35—39頁(yè)。

①思葦：《湖州西塞山歷史地理考》，《湖州發(fā)布》，2022年1月22日，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16413968.