ASML

從0增長到2022年的3241.9億塊，中國芯片產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了從無到有再到強(qiáng)的過程，更重要的則是擊碎了美國試圖封鎖中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的野心。在看到僅憑自己已經(jīng)無法限制中國芯片崛起之后，美國又拉來了日本和荷蘭，試圖打造一個新的芯片“包圍圈”。

美國債達(dá)到31萬億

自美國從“科技立國”向“金融立國”轉(zhuǎn)變后，美國GDP出現(xiàn)了快速的增長，同時也出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)空心化的隱患。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，美國第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重達(dá)到81.5%。而農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、采礦業(yè)、建筑業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)占國民經(jīng)濟(jì)的比例僅約為18.5%。這也導(dǎo)致美國國債總量達(dá)到了驚人的31萬億美元。

因此美國也十分忌憚中國科技產(chǎn)業(yè)的崛起，以中國強(qiáng)大的制造能力以及完善的基礎(chǔ)設(shè)施，再加上14億人口的巨大優(yōu)勢，隨著產(chǎn)業(yè)鏈布局的完善，將取代美國成為新的科技中心。而伴隨著中國崛起，過于依賴第三產(chǎn)業(yè)的美國毫無疑問將迎來衰落，這也是他們使出斷供、禁售等手段的根本原因。

日本宣布23項(xiàng)出口管制

美國拉攏日本和荷蘭組成芯片三方聯(lián)盟也有著自己的“小算盤”。以往美國自己進(jìn)行芯片限制后，反而間接促進(jìn)了中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并大量從日本和荷蘭購買半導(dǎo)體原材料和設(shè)備，實(shí)際上形成了美國“一輸”，中日荷“三贏”的局面。

這種情況如果持續(xù)下去，那么美國在芯片領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢也將被蠶食殆盡。如今美國選擇強(qiáng)迫荷蘭和日本加入其中，實(shí)際上也是經(jīng)過深思熟慮的。日本在半導(dǎo)體領(lǐng)域的優(yōu)勢在于原材料，荷蘭的ASML則是全球最先進(jìn)的光刻機(jī)制造廠商，如今將這兩方拉入其中，則可以從產(chǎn)業(yè)鏈上游完成封鎖。

光刻機(jī)

作為芯片制造領(lǐng)域中必不可少的設(shè)備，光刻機(jī)也被視為現(xiàn)代工業(yè)的明珠，其超過10萬個零件更是證明了工藝的復(fù)雜。目前最先進(jìn)的國產(chǎn)光刻機(jī)依然停留在90nm級別，這也意味著一旦ASML徹底斷供光刻機(jī)，那么對于國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)來說也將是巨大的打擊。

外媒報道荷蘭將于近期公布限制詳細(xì)內(nèi)容

此前為了限制中國高端芯片的發(fā)展，最先進(jìn)的EUV光刻機(jī)一直難以引進(jìn)，這也使得國內(nèi)芯片制程長期停留在7nm級別難以再進(jìn)一步。如今隨著荷蘭也將在6月末或7月初宣布出口管制的詳細(xì)內(nèi)容，光刻機(jī)很可能成為新的被管制產(chǎn)品。

目前來看TWINSCAN NXT:2000i、NXT:2050i 及 NXT:2100i這幾個型號的DUV光刻機(jī)將進(jìn)入出口管制名單，其他更為落后的光刻機(jī)目前則還沒有得到最終的確認(rèn)。

倪光南院士

但無論ASML最終的決定是什么，發(fā)展國產(chǎn)光刻機(jī)都應(yīng)該放到更重要的位置。就像倪光南院士所說的那樣：“核心技術(shù)永遠(yuǎn)是買不來的”。以往為了國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，再加上“科技無國界”思想的盛行，因此在很多關(guān)鍵領(lǐng)域都大量依賴于西方科技產(chǎn)業(yè)。

但是隨著斷供事件的發(fā)生，已經(jīng)如今ASML即將限制光刻機(jī)行為的發(fā)生，這也再次證明了自主研發(fā)的重要性。不可否認(rèn)在很多科技領(lǐng)域我們還處于落后的位置，但是無論是增長潛力還是市場規(guī)模來看，中國毫無疑問在半導(dǎo)體領(lǐng)域具有后發(fā)制人的優(yōu)勢。

中國是世界最大芯片設(shè)備進(jìn)口國

對于日本和荷蘭來說，加入芯片三方協(xié)議可以說是“有百害而無一利”。日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在《美日半導(dǎo)體協(xié)定》后，好不容易在中國的幫助下重新找回發(fā)展的勢頭；中國快速增長的芯片產(chǎn)業(yè)也成為荷蘭光刻機(jī)最大的出口地。丟失中國這個巨大的市場，對于日本和荷蘭的芯片產(chǎn)業(yè)來說無疑是一個巨大的損失，而美國并不會對他們做出補(bǔ)償。

國產(chǎn)芯片

同時在短期內(nèi)斷供確實(shí)會對中國芯片產(chǎn)業(yè)造成傷害，但是從長期來看，隨著中國企業(yè)的發(fā)展和崛起，對于日本和荷蘭的相關(guān)產(chǎn)業(yè)也將產(chǎn)生替代甚至競爭。就像曾經(jīng)的高鐵、光伏、盾構(gòu)機(jī)、新能源、特高壓設(shè)施等等，當(dāng)中國芯片產(chǎn)業(yè)崛起之后，美企躺在往日技術(shù)上輕松賺取利潤的日子也將一去不返。