浙江臺州，一男子通過信用卡借款58000元后，突然因病去世，銀行找到其妻女要求還款。女兒當面拒絕，表示:你先證明，我爸是我爸！銀行將此事鬧上法庭，法官的判決讓人拍手稱快。
（案例來源：光明網(wǎng)，人物均為化名）
陳先生五十多歲了，他經(jīng)營著一家小公司，因為大環(huán)境不景氣，所以公司效益并不好，多虧一些大客戶和朋友的幫助。為了表示感謝，維系關(guān)系，陳先生經(jīng)常請大家吃飯喝酒。
陳先生的酒局特別多，而且每次都要盡興才歸，所以經(jīng)常喝醉，這讓他的身體狀況一天不如一天。
他心思幾乎都用在生意上，經(jīng)常不著家，就算很晚回家也是醉熏熏的，對家里照顧很少，這讓妻子韓某和女兒小陳很不滿，經(jīng)常抱怨數(shù)落他。

本來公司就不景氣，陳先生心里很煩躁，再加上妻女一聲聲的抱怨，這讓他更壓抑難受了。為了逃離這種環(huán)境，陳先生干脆不回家了，長時間住在公司。
一天，他又出去應(yīng)酬，也喝了不少酒，然后醉醺醺的回到公司，倒頭就睡，可是，這一睡，就再也沒有醒來。
次日，員工們來上班時發(fā)現(xiàn)了陳先生，大家趕緊叫來救護車，把他送往醫(yī)院。醫(yī)生診斷，發(fā)現(xiàn)陳先生小腦出血，然后馬上進行了全力搶救，但還是太晚了，陳先生最終不幸離世。
得知這一噩耗，妻子和女兒悲痛欲絕，他們?nèi)讨瘋o陳先生操辦了后事，又將公司的事情一一處理。本以為此事就結(jié)束了，沒想到幾個月后，銀行找上門來。
銀行工作人員表示，陳先生生前使用的信用卡，在陳先生離世前幾天，從卡上支出了58000元，但是，還款時間都過了，還不見還錢。
因為陳先生以前很守時，從未出現(xiàn)過逾期情況，所以他們電話聯(lián)系，但他的電話一直無法接通，最后才發(fā)現(xiàn)他不幸去世了?，F(xiàn)在，陳先生已經(jīng)離世，所以，他的欠款應(yīng)該由妻子韓某和女兒小陳償還。

韓某和小陳一聽，原來銀行是來找他們要錢的，真是又著急又氣憤。因為銀行所說的情況，他們一概不知，借錢的事，陳先生也沒有跟他們說，這筆錢干什么了，他們更是無從知曉，所以兩人當即表示拒絕償還這筆錢。
銀行人員一聽，馬上變了臉色，直接威脅到，好說要是不聽，那就法庭上見。韓某有點不知所措，但是女兒不甘示弱，她馬上站出來表示:“你們憑什么問我要錢。要是人走了，在銀行存了一筆錢，要想取出，你們還要證明關(guān)系，現(xiàn)在要我們還錢，那你也得先證明，他就是我爸。如果證明不了，那就別來找我們。”
女兒小陳的反駁讓銀行人員啞口無言，他們看實在沒辦法，只得回去。沒想到，銀行還是不死心，第二天，銀行領(lǐng)導(dǎo)來到了陳先生家。他滿臉堆笑，還是表示讓韓某和小陳替父還債，兩人依然再次拒絕。
銀行一氣之下，將韓某和小陳母女二人告上了法庭，要求她們償還陳先生的欠款58000元。
那么，銀行會成功嗎？我們從法律角度先來分析一下。

首先，陳先生的妻子到底有沒有義務(wù)償還這筆債務(wù)呢？
一般情況下，家里的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，一方去世可以找另一方償還，那么，陳先生的債務(wù)算夫妻共同債務(wù)嗎？
《民法典》第1064條規(guī)定：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
從法律角度而言，并不是所有的債務(wù)都是夫妻共同債務(wù)，只有為家庭日常生活需要所負的債務(wù)才是共同債務(wù)，其他債務(wù)只有一方追認以后才算共同債務(wù)。
本案中，陳先生的債務(wù)沒有得到追認，而且銀行也沒有辦法證明這筆錢用于家庭日常生活所需，所以，陳某妻子沒有償還義務(wù)。

其次，銀行肯定會考慮從陳先生的遺產(chǎn)入手。
《民法典》第1161條規(guī)定：繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
本案中，銀行要想從陳先生的遺產(chǎn)中償還，那么就得找到所有的繼承人，并且這部分債務(wù)沒有超出遺產(chǎn)實際價值。
《民法典》規(guī)定，第一順位的繼承人是父母，子女，配偶。
然后，從繼承的角度而言，陳先生的遺產(chǎn)肯定是給了妻子和女兒。所以，銀行看似可以獲得賠償。

在庭審中，陳先生的妻子表示：陳先生留下的債務(wù)比較多，他的遺產(chǎn)全部用來還債還不夠，家里的積蓄也都還完了，還拿出還債的清單資料等。
至于陳先生女兒要求銀行證明的我爸是我爸，雖然聽起來可笑，但也符合銀行的辦事邏輯。這個舉證責任當然也是前提，如果無法證明陳先生的女兒、妻子和陳先生的關(guān)系，銀行肯定無法主張自己的訴求。

最后，法院審理認定：陳先生的遺產(chǎn)已經(jīng)全部償還了債務(wù)，陳先生的妻子和女兒沒有償還信用卡的義務(wù)，不用償還58000元欠款。
銀行不服，提起上訴，結(jié)果二審法院直接駁回了銀行的訴求。
對此您怎么看？
留言參與討論。
關(guān)注@胡究法的如法炮制
多學(xué)法律少吃虧。