江蘇無錫，一名七旬老人獨自乘坐網約車，然而老人在前往目的地途中，老人突發(fā)疾病，后經過醫(yī)院緊急搶救，老人依舊不幸去世。老人的女兒隨后將司機和網約車平臺告上法庭，要求他們賠償經濟損失。
案發(fā)當時，案涉的網約車司機名叫陳先生，而下單的乘客為老人的女兒周女士。根據網約車的訂單信息，車費為13.16元。
事發(fā)當天，老人周大爺獨自一人上了網約車，陳先生隨后啟動了汽車前往目的地。陳先生行駛幾百米后，發(fā)現周大爺睡著了，隨后便不停抽搐。

陳先生見狀，隨即聯系到車費支付者周女士，立馬告知周大爺的狀況，周女士開始認為可能其父親周大爺太過疲勞。
周女士隨即要求陳先生先叫醒父親，之后得知周大爺沒有任何反應，并不停抽搐后，周女士要求陳先生立即將父親送往醫(yī)院接受救治。
之后，陳先生選擇開啟車輛警示燈并全程鳴笛、闖紅燈，以盡快趕往醫(yī)院，然而不幸的是，周大爺的生命最終還是無法挽回。
受損失的女兒周女士隨后以司機和網約車平臺未盡安全保障、積極救治等義務，將陳先生和網約車平臺告上法庭，主張賠償她所遭受的經濟損失。
在法庭上，周女士出示了網約車的訂單記錄、支付記錄以及父親周大爺在車上的死亡證明等證據，以證明從乘車狀態(tài)到周大爺在車上突發(fā)疾病并去世的客運合同關系。
陳先生沒有盡到第一時間發(fā)現異常狀況、以及積極救助父親的義務，需要由周女士來承擔舉證。
法院認為，周女士未能證明陳先生存在過錯或過失的行為，且無法證明陳先生存對父親的救助不力導致了悲劇的發(fā)生。因此，法院駁回了周女士的所有訴訟請求，周女士需要承擔案件的受理費用。
有網友表示：周女士想訛人，應該要成為失信人名單，太沒有社會公德了。應該賠償司機的誤工費2000元。
也有網友表示：敗壞社會風氣的人 渣，駕駛員盡到義務了還想訛人錢，應該判刑，真是敗壞社會風氣。

如果你覺得本文對你有幫助，歡迎在絔 度搜索：廣州律師吳國雄，登錄作者官方站點，獲取我的連 系方式和我交流。

附法律依據：

民事訴訟法第64條規(guī)定，當事人需就自己的主張?zhí)峁┳C據予以證明，否則人民法院不予支持。

民法典第822條規(guī)定，承運人在運輸過程中，應當盡力救助患有急病、分娩、遇險的旅客。

民法典第823條規(guī)定，承運人應當對運輸過程中旅容的傷亡承擔賠償責任。傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。

民事訴訟法司法解釋第90條規(guī)定，當事人反駁對方的主張時，應當提交證據證明，否則法院不予支持。