北京，一男子口含蟑螂，專門去高檔餐飲店吃飯，然后將蟑螂吐在所點(diǎn)高昂的菜上，要求店家10倍賠償。店家無奈給了1000元現(xiàn)金和一條軟中華。蟑螂事先被烹炸過，可男子點(diǎn)的菜是烹煮的，案發(fā)。男子準(zhǔn)備再次作案時(shí)，被民警抓個(gè)正著，從男子身上搜出了一罐蟑螂和好幾包軟中華。男子因?yàn)榍迷p勒索被刑事拘留。
（案例來源：北京衛(wèi)視，文中姓名為化名）
黃某無業(yè)，便從老家購買了蟑螂，然后用開水噴煮，挑選品相較好的蟑螂，用罐子將其裝好，然后出門敲詐勒索去。
黃某嘴很刁，專門挑選高檔餐飲店進(jìn)行敲詐勒索，因?yàn)樗X得只有這種檔次高的餐飲店才會(huì)大事化小，不在乎一點(diǎn)封口費(fèi)。
黃某又選中了一家高檔餐飲店，在門口，黃某從罐子里挑出一只蟑螂含在口中，進(jìn)到餐飲店，挑好位置，點(diǎn)好菜，然后就開始了表演。
黃某將口中的蟑螂吐在所點(diǎn)的一道菜中，然后大快朵頤的吃起其他美味的菜肴來，黃某一下點(diǎn)了好多菜，因?yàn)樗溃詈罂隙〞?huì)被免單的。
酒足飯飽后黃某叫來了服務(wù)員，假裝發(fā)怒的說，你這道菜里怎么有蟑螂？
服務(wù)員仔細(xì)辨認(rèn)后果然是一只蟑螂，服務(wù)員連忙向黃某道歉，黃某不依不饒，直接說叫經(jīng)理來。
經(jīng)理向黃某道歉，并說這單免單，可黃某不滿意，直接要求10倍罰款。經(jīng)理一時(shí)沒有答應(yīng)，黃某便氣沖沖的離開了。

來百度APP暢享高清圖片

事后黃某打來了電話，說如果不10倍罰款的話，那么自己要曝光。
經(jīng)理為了息事寧人，便與黃某商量，能否便宜一點(diǎn)。最后黃某要求經(jīng)理轉(zhuǎn)1000元并拿一條軟中華。經(jīng)理不得不含淚答應(yīng)黃某的無理要求。
經(jīng)理很奇怪，自己的餐廳是高檔餐廳，一向很注重衛(wèi)生的，怎么可能有蟑螂呢？于是便叫來了廚師進(jìn)行辨認(rèn)。
廚師經(jīng)過仔細(xì)辨認(rèn)，蟑螂是烹炸的，而菜是烹煮的，所以，根本不可能是自家餐廳里的蟑螂。
經(jīng)理據(jù)此報(bào)案，警方開始著手調(diào)查。而后又有好幾家高檔餐廳有類似的經(jīng)歷，說有一名男子投訴吃飯所點(diǎn)的菜肴有蟑螂，要求巨額賠償。
做夢(mèng)也想不到，黃某的案發(fā)竟然是因?yàn)閺N師辨認(rèn)錯(cuò)誤，因?yàn)辄S某的蟑螂也是烹煮的，被開水烹煮，只是廚師將其誤認(rèn)為烹炸，所以才報(bào)警。
民警順藤摸瓜很快將黃某鎖定住，正當(dāng)黃某外出作案時(shí)，民警將其抓個(gè)正著，在黃某身上搜出一罐的蟑螂，民警將蟑螂倒出來進(jìn)行清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)有10多只，而且黃某身上還有好幾包來不及抽的軟中華。
民警問黃某為什么要向餐飲店要錢，以什么名義要錢？黃某只得老實(shí)的交代，說以菜里有蟑螂為名要錢，不給就威脅要曝光。
黃某因?yàn)榍迷p勒索罪被警方刑事拘留，等待黃某的將是法律的嚴(yán)判。
那么從法律上如何看待這件事情呢？

1.黃某要求10倍賠償，有法律依據(jù)嗎？
《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
如果黃某是正常的在餐飲店吃出蟑螂，那么餐飲店的食物顯然不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，作為顧客的黃某有權(quán)要求其賠償損失，同時(shí)要求餐飲店賠償10倍價(jià)款的賠償金。
可是蟑螂不是餐飲店里的蟑螂，而是黃某自帶的，含在口中將其吐在所點(diǎn)菜肴當(dāng)中，用來敲詐勒索的，那么黃某要求餐飲店賠償10倍價(jià)款的賠償金，當(dāng)然沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
黃某要求餐飲店巨額賠償，如果不賠償，那么就曝光，很多餐飲店選擇息事寧人，支付了相應(yīng)的賠償，黃某涉嫌敲詐勒索。

2.黃某涉嫌敲詐勒索。
《刑法》第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。
根據(jù)有關(guān)的司法解釋，敲詐勒索財(cái)物價(jià)值達(dá)到2000~5000元的，屬于數(shù)額較大，敲詐勒索財(cái)物價(jià)值達(dá)到3萬到10萬元的，屬于數(shù)額巨大，敲詐勒索財(cái)物價(jià)值達(dá)到30萬至50萬元的，屬于數(shù)額特別巨大。
黃某將蟑螂吐在菜肴中，然后威脅店家曝光進(jìn)行索要錢財(cái)，符合敲詐勒索的犯罪構(gòu)成。黃某敲詐某家餐飲店1000元現(xiàn)金和一條軟中發(fā)，以及敲詐勒索其他餐飲店，敲詐勒索的價(jià)值達(dá)到了2000元以上，屬于數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
黃某就算沒有達(dá)到敲詐勒索金額較大，但是因?yàn)槎啻吻迷p勒索，也應(yīng)當(dāng)追究其刑事的責(zé)任，總之，黃某判刑坐牢是跑不了的。

3.黃某應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美?/strong>
《民法典》第一百二十二條規(guī)定：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。
黃某應(yīng)當(dāng)將1000元以及一條軟中華折價(jià)返還給餐飲店，因?yàn)樗乔迷p勒索得來的，屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還。
正所謂，多行不義必自斃。黃某最終還是因?yàn)閺N師的烏龍，最終落網(wǎng)，這就印證了一句話，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

對(duì)此您怎么看？
留言參與討論。
關(guān)注@胡究法的如法炮制
多學(xué)法律少吃虧。