魏延絕對(duì)是被污名化最嚴(yán)重的蜀漢人物之一。

《三國(guó)演義》這部小說里，魏延是個(gè)不折不扣的叛徒，甚至為了突出諸葛亮的神機(jī)妙算，小說還設(shè)定讓諸葛亮看出魏延腦后有反骨。諸葛亮一死，魏延立馬造反。

但正史上，魏延并不能算是叛徒，他死于和楊儀的權(quán)力斗爭(zhēng)，謀反只是一個(gè)莫須有的罪名。

亮病困，密與長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令延斷后，姜維次之；若延或不從命，軍便自發(fā)?！度龂?guó)志魏延傳》

這一段說得很清楚。諸葛亮臨終安排后事的時(shí)候，直接將魏延排除在外，甚至還說如果魏延不服管，讓大軍自行撤退，魏延愛咋地咋地。相當(dāng)于直接放棄了魏延。

這一決定，直接導(dǎo)致魏延在與楊儀的權(quán)力斗爭(zhēng)中被孤立，最后魏延以謀反的罪名被夷了三族。

這件事的魔幻之處有兩點(diǎn)。

一是當(dāng)時(shí)作為征西大將軍、南鄭侯的魏延，無論官職、能力、資歷都是蜀漢軍中僅次于諸葛亮的存在，諸葛亮臨終安排軍政大事，為什么要將如此重要的人物排除在外？

二是既然諸葛亮是主張北伐的，甚至為此死在了前線。為什么他要孤立同樣主張北伐的魏延？難道諸葛亮不希望有人繼承自己未竟的北伐大業(yè)嗎？

其實(shí)，在《三國(guó)志諸葛亮傳》中，有一段話可以對(duì)此作出解釋。

（亮）又自以為無身之日，則未有能蹈涉中原、抗衡上國(guó)者，是以用兵不戢，屢耀其武。

這話說得很明白。

如果條件允許，諸葛亮當(dāng)然希望繼續(xù)北伐，就是為了能有朝一日興復(fù)漢室、還于舊都。

諸葛亮在自己的有生之年不斷用兵，因?yàn)橹灰兴@個(gè)擎天之柱在，蜀漢就還保留著擊敗曹魏的希望。

但問題是蜀漢人才凋零，新生代中無人能撐起大局。連諸葛亮自己也悲觀地認(rèn)為，自己之后蜀漢再也沒有能與司馬懿對(duì)抗的人才。

如果繼續(xù)維持北伐戰(zhàn)略不變的話，不僅毫無擊敗曹魏的可能，反而在窮兵黷武之下會(huì)加速蜀漢的滅亡。

所以，為了蜀漢政權(quán)的延續(xù)，諸葛亮不得不考慮，自己百年之后，放棄北伐的戰(zhàn)略，由主動(dòng)進(jìn)攻轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極防御，依靠益州的山川之險(xiǎn)偏安一隅。

諸葛亮曾秘表后主讓蔣琬及費(fèi)祎成為自己的接班人，也是基于這層考慮。

因?yàn)槭Y琬及之后的費(fèi)祎并不擅長(zhǎng)行軍打仗，但治國(guó)理政卻都是一把好手。這樣的人事安排已經(jīng)表明，諸葛亮想要穩(wěn)重的繼承人來守好江山。

如此一來，魏延必然就不在諸葛亮的計(jì)劃之內(nèi)了。

一來魏延不僅是蜀漢的鷹派，還是個(gè)十足的冒險(xiǎn)主義者。他多次提出子午奇謀，但諸葛亮認(rèn)為此計(jì)太過兇險(xiǎn)并且難以成功，所以沒能采納。

一旦諸葛亮死后，以魏延的威望和資歷，蜀漢軍中再也沒人能約束他，子午奇謀大概率會(huì)付諸實(shí)施。

二來魏延是個(gè)刺頭，他性格高傲，與其他同僚關(guān)系都處得不好。蔣琬主政后，魏延會(huì)不會(huì)服他都是個(gè)問題。很可能會(huì)引起蜀漢內(nèi)部的進(jìn)一步分裂。

這些都絕對(duì)是諸葛亮不愿意看到的。

所以，萬般無奈之下，為了大局考慮，諸葛亮不得不放棄魏延。