版權(quán)聲明:平局獨(dú)家發(fā)布，侵權(quán)必究

　　前言： 美國資本化的監(jiān)獄已經(jīng)關(guān)不起人了，不得不宣布搶劫偷盜類犯罪合法化，從而減少政府監(jiān)獄開支；但更重要的是…

　　關(guān)于美國各大城市爆發(fā)“零元購”的事情已經(jīng)不是新聞，甚至美國許多州接連宣布“零元購”合法化的事也不是新聞。比如美國加州就宣布“零元購”一次低于950美元的不予立案。并且今年又還進(jìn)一步規(guī)定，禁止店主和店員阻止“零元購”，凡是因阻止對方“零元購”造成人身傷害和法律責(zé)任，均由店主和店員承擔(dān)。

　　比如南卡州一名加油站老板因為阻止14歲黑人男生闖入其店內(nèi)進(jìn)行“零元購”而向其開槍，就被控謀殺。再比如著名的美國711“零元購”案件，當(dāng)時一名男子在店內(nèi)拿了東西就走，且不給錢。711店員出面阻止，在阻止過程中導(dǎo)致該男子受輕微傷，于是警方上門逮捕了711店員。

　　……等等等等，此類事件還有很多，不僅是美國，包括法國、德國、英國、加拿大類似的事件都正在頻繁上演。顯然，店主商鋪已經(jīng)無權(quán)保護(hù)自己的財產(chǎn)了。

　　當(dāng)然，這時候就沒有人再說什么：“在西方，私人居所風(fēng)可進(jìn)雨可進(jìn)，國王不可進(jìn)了?！?這句話現(xiàn)在應(yīng)該改成：“在西方，私人居所風(fēng)可進(jìn)雨可進(jìn)，零元購也可進(jìn)?！?/p>

　　不過今天本文并非是要吐槽美國或西方國家的“零元購”，也不是出于挖苦嘲諷西方經(jīng)濟(jì)下滑、社會動蕩的現(xiàn)狀，更不是將“零元購”合法化簡單歸咎于美國政府或美國警察的懶政、無能或警力不足，這一切的背后其實有著更為深刻的社會因素。

　　首先拋出平局的核心觀點：美國“零元購”合法化的背后，是資本商品社會商品版“土地革命”即將爆發(fā)的明顯征兆，我們可以將其稱做：“商品革命前夜”。這里的革命不是指創(chuàng)新，而是指通過暴動來進(jìn)行的資源再分配。這么說大家可能一時半會想不太明白，但沒關(guān)系接下來聽我細(xì)說即可看得清晰通透。

　　下面先讓我們來看看商品社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的時候是一個什么狀況。自二戰(zhàn)結(jié)束以后各國都普遍建立起了較為發(fā)達(dá)的商品社會，社會主要生產(chǎn)方式從土地種植升級為了工業(yè)商品制造。只不過在分配制度上，有些國家實行社會主義制度、有些實行資本主義制度、有些實行有特色的混合所有制，而美國就是典型的資本商品社會。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國有很長一段時間掌握世界霸權(quán)，擁有極強(qiáng)的軍事、技術(shù)、金融以及文化霸權(quán)，因此美國人民一度過得比較幸福。

　　然而既然美國是資本主義社會，那管理社會的第一推動力就必然只能是資本為主導(dǎo)，換句話說只要是無利可圖的事就推不動、干不成，必須是有利可圖的事才能推得動、辦得成。比如面對災(zāi)害，中國可以一聲令下就發(fā)動無數(shù)黨員干部和群眾迎難而上不計報酬，也不存在什么賬單之類的。而在美國哪怕是面對火災(zāi)，你付不起費(fèi)的話，消防員也是不可能來救火的。畢竟，消防員要工資，車輛要維護(hù)，消防泡沫要花錢，不可能白干?？傊褪牵换ㄥX啥也干不了。

　　在很多情況下花錢買服務(wù)沒毛病，但在有些事情上也必須花錢才能辦得成，就會很奇葩。比如說，監(jiān)獄。在社會主義國家，監(jiān)獄的建立和管理跟賺錢就沒啥關(guān)系了，這里是通過監(jiān)管和勞動改造犯罪人員的場所，監(jiān)獄管理人員普遍薪酬不高、生活枯燥、工作環(huán)境單一。設(shè)置監(jiān)獄的主要目的，是維持國家社會秩序的規(guī)則運(yùn)轉(zhuǎn)。但是在美國，如果監(jiān)獄和干監(jiān)獄工作的人不賺錢，那這事就肯定沒人愿意干。開設(shè)監(jiān)獄和在監(jiān)獄工作的人，必須比從事一般工作和投資賺到更多的錢才行，畢竟這個行業(yè)比其他行業(yè)苦啊。

　　所以呢在美國經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的時代，各個監(jiān)獄就瘋狂擴(kuò)張，巴不得一點雞毛蒜皮的事都給送進(jìn)監(jiān)獄去，然后發(fā)大財。怎么發(fā)財呢？當(dāng)然是掏光養(yǎng)賄。經(jīng)濟(jì)好的時候美國政府財政特充裕，各州賬戶上躺著大筆的稅收和利潤。這些錢，必須要花出去。你不拿，我不拿，議員怎么拿？ 在財政充裕的情況下，也沒人太在意這些錢，只要你花掉這些錢的理由說得過去，那基本都會獲批，畢竟競選時花掉的成本還得賺回來不是？

　　于是以盈利為目的的資本主義監(jiān)獄每多關(guān)一個人，資本主義政府就得為這個人多掏一份錢。有餐飲費(fèi)、監(jiān)具費(fèi)、維護(hù)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、服裝費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、看管費(fèi)、電費(fèi)、空調(diào)費(fèi)、學(xué)習(xí)費(fèi)、放風(fēng)運(yùn)動費(fèi)等等等等。畢竟犯人是來坐牢的，沒有自由也沒有收入，這些費(fèi)用當(dāng)然得政府全包對吧？從美國監(jiān)獄私有化資本化以來，全美進(jìn)入了一個監(jiān)獄瘋狂擴(kuò)張的地步，其擴(kuò)充產(chǎn)能的速度遠(yuǎn)比恒太或綠村地產(chǎn)更兇猛。一個個的監(jiān)獄牢房單間，就是一個個的籠形提款機(jī)啊。美國僅僅3億的人口就有200多萬人同時在監(jiān)獄坐牢，這個數(shù)字比14億人的中國目前正在服刑人員的數(shù)量還要多！畢中國14億人才100多萬人在牢中改造。

　　隨著監(jiān)獄的擴(kuò)張和監(jiān)價的瘋狂上漲，截止2022年美國一些州監(jiān)獄單個犯人坐牢費(fèi)用甚至高達(dá)每人每天300美元！是的你沒看錯，是每人每天。比如加州政府單個犯人每年看管成本就超過了7.5萬美元。我們可以算算，同時在線200萬人，每人每年7.5萬美元是多少錢？嘖嘖，這龐大的監(jiān)能，得創(chuàng)造多少GDP？還有新聞曝光說美國有些監(jiān)獄為了擴(kuò)充產(chǎn)能而花2.5萬元/人的成本去購買囚犯，買人來關(guān)，這樣一個人還能賺5萬美元呢？一手中間商賺差價是徹底玩明白了。

　　然而時過境遷，如今的美國經(jīng)濟(jì)顯然是出了不少的問題，在過去的一年多里，即便美聯(lián)儲瘋狂加息但社會整體通脹仍高達(dá)每個月8%以上，相關(guān)統(tǒng)計顯示哪怕從2023年1月開始給美國人漲薪30%，到了現(xiàn)在9月份的時候這些上漲的薪酬仍難以覆蓋通脹。在如此糟糕且險惡的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，美國驢象已經(jīng)斗到白熱化，為了各項年度開支預(yù)算吵得不可開交。和美國的軍費(fèi)、聯(lián)邦政府運(yùn)轉(zhuǎn)的必然開支項比起來，監(jiān)獄這筆恐怖的開支早已成為必然被擺上餐桌獻(xiàn)祭的頭刀肉。畢竟監(jiān)獄少關(guān)人又不會影響到美國的霸權(quán)，但美軍的全球海外基地可不能少一個人，美國在全球的意識形態(tài)遠(yuǎn)程養(yǎng)殖基地可不能少一分錢。不然，美國還怎么稱霸？

　　交通收費(fèi)站，監(jiān)獄更能賺，若為霸權(quán)故，兩者皆可拋。早在去年美國就削減了17%的交通政府開支，反正堵車也堵不到議員老爺們的頭上。而監(jiān)獄嘛，當(dāng)然更要大量地減少在押人員，狠狠地裁員。反正就算這些人放出去到處偷摸扒竊搶也搶不到議員老爺們的頭上。于是，美國各州政府都開始拼命縮減監(jiān)獄開支，一邊縮減一邊張嘴大罵：“關(guān)他一天花300美元，這是不是傻？你關(guān)他弄啥咧？這么基兒貴，你還不如放他出去隨便搶，他還能每天搶300美元咋地？”

　　一算賬，好像是這么個理兒。畢竟這些在押人員就算放他們出去隨便霍霍，也不可能月入7000美元，但你要把他關(guān)起來，那可妥妥每月花掉你7000美元?！@才是美國和西方社會這幾年突然爆發(fā)大量“零元購”現(xiàn)象、且各州都在出臺各種政策允許“零元購”合法化，甚至不準(zhǔn)民眾阻止“零元購”的原因所在。畢竟政府是為了省錢才把他們放出來的，然后你要是又給他送回監(jiān)獄來了，這不純純給政府添堵、給國家增加負(fù)擔(dān)嘛？阻零元購者，雖理必誅！

　　至于這些人在外面“零元購”搶奪禍害的，大多數(shù)都是一些沒啥太大背景的超市賣場、連鎖店、商鋪以及路人，這些人根本不是美國頂級的權(quán)貴階層。這就相當(dāng)于泯國時期不管地方上“吃大戶”現(xiàn)象鬧得再厲害，可只要沒鬧到泗大家族頭上，就權(quán)當(dāng)他沒發(fā)生就是了，反正痛的又不是泗大家族，并且“吃大戶”現(xiàn)象并不是真正的土地革命，只是沒有行動綱領(lǐng)的純粹資源再分配罷了，也不會動搖泯國老本。所以泯國時期，各地的大小地主都遭遇過這種類似“零元購”的“吃大戶”再分配。——只不過當(dāng)年泯國地主被“吃大戶”的是存糧，今天美國店主商家被“零元購”的是貨架上的商品罷了。

　　所以不管周小平從哪個角度看，得出的結(jié)論都只能是：眼下的美國必然推動 “零元購”去罪化、不立案、不關(guān)押，同時美國也必然禁止民眾阻止“零元購”。因為進(jìn)行“零元購”的人群大多數(shù)的確是身無分文、居無定所的赤貧人群，除了犯罪別無生路。美國政府既然不愿意把這些人再關(guān)起來，那么自然也不愿將階級矛盾引火燒身。宣布禁止阻礙“零元購”一方面可以獲得這些赤貧人群的好感，同時還能挑起赤貧群眾斗中產(chǎn)和小富群眾，引導(dǎo)他們吃中產(chǎn)、吃小富、吃商家，讓美國的中產(chǎn)、超市、連鎖店、商家把這個監(jiān)獄縮編造成的代價替美國政府和議員老爺們支付掉。此等妙計，簡直是兩兩開花，一魚兩吃，一箭雙雕。

　　當(dāng)然，要是等到哪天美國的超市、連鎖店、商鋪和店家也被吃干抹凈了，那就更難辦了。不過也沒關(guān)系，等事到臨頭了再議唄，今日有酒今朝醉，將來的事將來再說，得過且過先，還不是美滋滋。然而，熟悉歷史的讀者都知道，這種混亂的“吃大戶”、“零元購”現(xiàn)象必然伴隨著什么。

　　這往往意味著一個王朝正在走向財政崩潰和系統(tǒng)性功能衰竭，隨著“吃大戶”和“零元購”的愈演愈烈，社會秩序必將不斷惡化，而社會秩序的不斷惡化又將進(jìn)一步推波助瀾“吃大戶”和“零元購”現(xiàn)象升級。等到某個臨界點到來時，只要有人提出具體的行動綱領(lǐng)，就有機(jī)會將這些混亂無序的暴力分配運(yùn)動，引導(dǎo)整合為有行動綱領(lǐng)的革命行動。“土地革命”是農(nóng)業(yè)社會的底層革命，“商品革命”則是工業(yè)社會的底層革命。

　　“零元購”已降，革命還會遠(yuǎn)嗎？