典型案例：廣安市富盈酒店有限公司與深圳市鄭中設(shè)計(jì)股份有限公司施工合同糾紛案

發(fā)包人：廣安市富盈酒店有限公司（一審被告/二審上訴人/再審申請人，簡稱“富盈酒店”）

承包人：深圳市鄭中設(shè)計(jì)股份有限公司（一審原告/二審被上訴人/再審被申請人，簡稱“鄭中公司”）

一審：四川省廣安市中級(jí)人民法院（2020）川16民初9號(hào)判決

二審：四川省高級(jí)人民法院（2021）川民終373號(hào)民事判決

再審：最高人民法院（2021）最高法民申7036號(hào)裁定（提審）

再審：最高人民法院（2022）最高法民再286號(hào)判決（本院判決）

最高人民法院裁判思路：

爭議焦點(diǎn)之一：關(guān)于富盈酒店能否以鄭中公司未開具發(fā)票、提交結(jié)算資料不完整為由拒絕付款問題

1、案涉工程經(jīng)鄭中公司裝修后已于2018年11月14日交付，富盈酒店驗(yàn)收合格后已投入使用。

2、2018年12月27日，鄭中公司向富盈酒店移交竣工圖及資料。2019年4月12日，鄭中公司向富盈酒店報(bào)送結(jié)算資料?！堆b修合同》專用條款第十二條第三款約定：“富盈酒店在收齊鄭中公司遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后60個(gè)工作日內(nèi)提出修改意見?！币罁?jù)上述約定，富盈酒店在收齊鄭中公司遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后60個(gè)工作日內(nèi)提出修改意見，而鄭中公司已于2019年4月12日向富盈酒店報(bào)送結(jié)算資料，富盈酒店應(yīng)于2019年7月10日審核確認(rèn)結(jié)算款并向鄭中公司支付工程款。

3、富盈酒店提交的《工作聯(lián)系函》等雖載明鄭中公司提交的部分材料無酒店工程部和監(jiān)理單位簽字、藝術(shù)品變更方案及清單缺失、部分材料無合格證，但以上問題不影響富盈酒店辦理整體工程結(jié)算。

4、《裝修合同》專用條款第六條第四款雖約定“辦理工程結(jié)算手續(xù)完畢后14個(gè)工作日內(nèi)，富盈酒店向鄭中公司支付當(dāng)期工程結(jié)算總價(jià)的95%?！钡捎诟挥频晡匆兰s在鄭中公司遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后60個(gè)工作日內(nèi)提出修改意見，導(dǎo)致后續(xù)工程結(jié)算辦理手續(xù)無法推進(jìn)，原審法院認(rèn)定2019年7月10日富盈酒店審核確定工程款條件成就，并無不當(dāng)。

5、根據(jù)《裝修合同》專用條款第六條第六款的約定，在富盈酒店支付相應(yīng)款項(xiàng)前，鄭中公司須向富盈酒店開具增值稅發(fā)票，否則富盈酒店有權(quán)拒付任何款項(xiàng)。但是，從富盈酒店提交的已付款增值稅發(fā)票、付款憑證等證據(jù)來看，雙方歷次收付款過程中，富盈酒店和監(jiān)理單位先審核確定工程款，然后再由鄭中公司開具發(fā)票。鄭中公司未開具后續(xù)發(fā)票的原因是富盈酒店未審核確定鄭中公司的請款金額，故富盈酒店以“先票后款”約定為由拒不付款的理由不能成立。

綜上，原審認(rèn)定富盈酒店應(yīng)按約于2019年7月10日審核完畢并支付欠付的工程款，并無不當(dāng)，本院再審予以維持。

爭議焦點(diǎn)二：關(guān)于二期工程結(jié)算價(jià)款如何確定及工期延誤違約金、更換材料違約金、水電費(fèi)、月餅款應(yīng)否從工程款中扣除問題

1、《裝修合同》第五條約定一、二期含稅總價(jià)分別為102555825元、56558812.50元，合同附件二約定按面積每平方米的含稅單價(jià)為3750元。結(jié)合雙方在原審訴訟中已就二期納入一期的部分裝修面積達(dá)成一致，共同確認(rèn)為2537.05平方米，二期納入一期裝修工程結(jié)算價(jià)款為9513937.50元。原審訴訟中雙方又確認(rèn)簽證增量工程價(jià)款593352.92元，因此，原審判決認(rèn)定已完工程價(jià)款為112663115.42元正確，本院再審予以維持。

2、本院再審審理期間，富盈酒店舉示了鄭中公司一期和二期工程投標(biāo)報(bào)價(jià)總價(jià)及清單，認(rèn)為二期造價(jià)不應(yīng)按照綜合單價(jià)3750元/㎡×面積計(jì)算，應(yīng)以鄭中公司投標(biāo)報(bào)價(jià)各分部分項(xiàng)單價(jià)×各分部分項(xiàng)實(shí)際工程量再下浮6.03%計(jì)算。本院認(rèn)為，《裝修合同》并無上述約定，富盈酒店的該項(xiàng)再審理由缺乏依據(jù)，本院不予支持。

3、在本案二審期間，富盈酒店就曾上訴提出鄭中公司應(yīng)承擔(dān)延誤工期、更換材料違約責(zé)任的主張。因延誤工期違約金請求具有獨(dú)立給付內(nèi)容，富盈酒店如主張應(yīng)以反訴方式提出，但原審中富盈酒店并未提起反訴，二審法院對其該項(xiàng)請求未予支持，并無不當(dāng)。

4、《裝修合同》第七條明確約定，鄭中公司提供的大理石須按A級(jí)板執(zhí)行。如果工程需要變更材料須經(jīng)富盈酒店書面同意，未經(jīng)同意，不得變更。原審已查明，鄭中公司使用變更材料之前已按約報(bào)經(jīng)富盈酒店同意，故原審判決認(rèn)定鄭中公司對此不承擔(dān)違約責(zé)任正確，本院再審予以維持。

5、富盈酒店再審主張扣除為鄭中公司墊付的水電費(fèi)106065.49元，為此，富盈酒店提交了支付水電費(fèi)的銀行轉(zhuǎn)賬回單。但經(jīng)本院審核，上述證據(jù)尚不能充分證明該筆水電費(fèi)系因鄭中公司使用產(chǎn)生的費(fèi)用，故其該項(xiàng)再審理由亦不能成立。

6、富盈酒店再審主張扣除為鄭中公司訂購月餅款4675元，因該月餅訂購款無鄭中公司接收人簽字也無支付依據(jù)，本院亦不支持。

綜上，原審在已完工程價(jià)款112663115.42元基礎(chǔ)上扣除已付款、5%工程質(zhì)保金和大理石差價(jià)款后，認(rèn)定富盈酒店欠付鄭中公司工程款29588695.56元正確，本院予以確認(rèn)。

爭議焦點(diǎn)三：關(guān)于逾期付款利息如何計(jì)算問題

1、富盈酒店應(yīng)于2019年7月10日審核確認(rèn)結(jié)算款并向鄭中公司支付工程款29588695.56元，因其未按期支付該筆工程款，一、二審法院認(rèn)定自2019年7月10日起計(jì)算富盈酒店欠付工程款29588695.56元的逾期利息，依法有據(jù)。

2、依據(jù)《裝修合同》專用條款第六條第三款的約定，“酒店開業(yè)后7個(gè)工作日內(nèi)，支付當(dāng)期合同工程總價(jià)的10%?！痹诤贤疵鞔_酒店開業(yè)不包括試營業(yè)的情況下，一、二審法院以富盈酒店試營業(yè)時(shí)間2018年11月23日為基準(zhǔn)，自2018年12月5日起計(jì)算進(jìn)度款10255582.50元的逾期利息，亦無不當(dāng)。

3、富盈酒店再審主張，二審判決重復(fù)計(jì)算進(jìn)度款10255582.50元自2019年7月10日起至付清之日止的利息，鄭中公司對此表示認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，二審判決關(guān)于欠付工程款利息的判項(xiàng)已包含進(jìn)度款10255582.50元自2019年7月10日起至付清之日止的利息，富盈酒店和鄭中公司也均認(rèn)可二審判決重復(fù)計(jì)算進(jìn)度款利息，二審判決第一項(xiàng)關(guān)于10255582.50元逾期付款利息自2018年12月5日計(jì)算至付清之日止的內(nèi)容錯(cuò)誤，本院將該判項(xiàng)依法糾。

綜上，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，適用法律正確。本院除對富盈酒店關(guān)于原審重復(fù)計(jì)算進(jìn)度款利息的請求成立予以支持外，對富盈酒店的其他再審請求均予以駁回。

和銘律師分析：

就支付條件、計(jì)價(jià)依據(jù)、欠款利息等爭議焦點(diǎn)，最高人民法院再審判決逐一分析評(píng)判，論證嚴(yán)密，說理充分，是一份難得的教科書式判決書，筆者再加評(píng)論，猶如蛇足鹽香，徒費(fèi)筆墨。

為此，筆者羅列了發(fā)包人富盈酒店的再審理由與承包人鄭中公司的答辯理由，對比最高法院裁判思路，勝敗得失經(jīng)驗(yàn)躍然于之上。

一、發(fā)票問題。富盈酒店：未開具剩余工程款發(fā)票，付款條件未成就；鄭中公司：根據(jù)付款流程，開具發(fā)票的前提是富盈酒店審核確認(rèn)付款金額，富盈酒店未審核確認(rèn)付款金額導(dǎo)致鄭中公司無法開具發(fā)票。

二、結(jié)算資料。富盈酒店：結(jié)算資料不完整，工程尚未結(jié)算，付款條件未成就；鄭中公司：未完善的結(jié)算資料均需酒店工程部、監(jiān)理或富盈酒店現(xiàn)場人員簽名，富盈酒店不配合導(dǎo)致無法提交。

三、利息起算時(shí)間。富盈酒店：判決生效之日為結(jié)算完成之日，在此之前不應(yīng)計(jì)算逾期利息；鄭中公司：欠付工程款違約金應(yīng)自2020年7月30日起算。注：三級(jí)法院均認(rèn)定自審核期滿之日即2019年7月10日支付逾期付款利息。

四、進(jìn)度款利息。富盈酒店：酒店正式營業(yè)時(shí)間為2019年2月23日，二審判決以試營業(yè)時(shí)間2018年11月23日為基準(zhǔn)計(jì)算進(jìn)度款逾期付款利息錯(cuò)誤；鄭中公司：《裝修合同》并未將開業(yè)限定于正式開業(yè)，富盈酒店關(guān)于開業(yè)時(shí)間的主張不能成立。

五、進(jìn)度款利息重復(fù)計(jì)算。富盈酒店：二審判決重復(fù)計(jì)算進(jìn)度款自2019年7月10日起至付清之日止的利息，應(yīng)予糾正；鄭中公司：認(rèn)可二審判決重復(fù)計(jì)算進(jìn)度款。

六、二期計(jì)價(jià)依據(jù)。富盈酒店：二期造價(jià)不應(yīng)按照綜合單價(jià)3750元/㎡×面積計(jì)算，應(yīng)以鄭中公司投標(biāo)報(bào)價(jià)各分部分項(xiàng)單價(jià)×各分部分項(xiàng)實(shí)際工程量再下浮6.03%計(jì)算；鄭中公司：工程價(jià)款應(yīng)依據(jù)合同約定及雙方訴訟中對簽證增加部分確定的金額計(jì)算，投標(biāo)文件系雙方磋商文件，不具備合同約束力。

七、各項(xiàng)索賠。富盈公司：應(yīng)扣除工期延誤違約金、更換材料違約金、水電費(fèi)、月餅款。鄭中公司：案涉工程因富盈酒店原因延期，工期延長責(zé)任不應(yīng)由鄭中公司承擔(dān)，所用材料均按約定報(bào)送富盈酒店和監(jiān)理公司審批同意后進(jìn)場使用，不存在違約變更材料的情形，雙方并未約定水電費(fèi)、月餅費(fèi)用由鄭中公司承擔(dān)，此類費(fèi)用不應(yīng)扣除。

八、質(zhì)量保證金。富盈酒店：裝修工程存在質(zhì)量問題，質(zhì)保金不應(yīng)退還；鄭中公司：該項(xiàng)再審請求已超出六個(gè)月的再審申請期限，不應(yīng)予以審理。

九、履約保證金。富盈酒店：二期工程剩余部分尚未施工、鄭中公司未提交過請款申請等，履約保證金不應(yīng)退還；鄭中公司：履約保證金系一期工程保證金，鄭中公司已完成一期工程全部施工義務(wù)，應(yīng)當(dāng)退還。（整理/北京和銘律師事務(wù)所）