宣統(tǒng)二年（1910）年，大清王朝覆滅的前一年，廣州府新安縣發(fā)生了一起被政府視為“民亂”的事件，而這起事件的主力是一群婦女，起因則是政府編釘門牌。

01

何謂“門牌”

清代的門牌和現(xiàn)在我們常見的門牌是不同的。雖然都需要掛在門口，但清代的門牌更像是戶口調(diào)查表。

清代，地方政府出于強化基層管理，應(yīng)付戰(zhàn)亂，統(tǒng)制民力，實行人口管理軍事化的目的，實行了保甲門牌管理制度。十戶為牌，立牌頭；十牌為甲，立甲長；十甲為保，立保長。保長、甲長、牌頭、家庭實行所謂的連鎖群防群治，互相監(jiān)督，以達到維護社會穩(wěn)定與平安的目的。

清末的一張門牌

圖源網(wǎng)絡(luò)

門牌可以說是我國古代國家管理戶口，由地方政府發(fā)給居民的一種戶籍憑證。當(dāng)然，門牌還有另外的幾種多功能，如田賦納稅、戶捐勞役、兵丁服役、不動產(chǎn)田地、房屋、人口遷徙和戶籍變化的管理等等。

一般來說，門牌為紙質(zhì)，采用木刻版印刷，毛筆填寫，在門牌右上方還蓋有地方政府騎縫官印。當(dāng)時官府為了稽查人口及賦稅上繳等方面情況，紙門牌往往要求粘貼在木板上，懸掛于家家戶戶的門口。門牌的編寫則以官府的戶口調(diào)查數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

02

清末新政下的戶口普查

清末，在嚴(yán)重的內(nèi)外危機面前，清政府被動進行改革，實行新政，其中就包括了憲政選舉與地方自治。于是，清政府以應(yīng)憲政選舉為由，進行又一輪的戶口普查。實際上，憲政選舉只是戶口普查的直接理由，其背后還有劃分自治區(qū)域、普及教育、征集民兵、整理租稅等原因。清政府的政權(quán)觸角有可能憑種種新政措施尤其是地方自治措施由縣城延伸至鎮(zhèn)、鄉(xiāng)等廣大鄉(xiāng)村地區(qū)。

民國時期寶安縣城南頭一帶地圖

在推行新政時，地方官員往往會趁機剝削百姓，加征賦稅，對百姓而言，其身上的捐稅負擔(dān)較之前是越來越沉重。尤其是地方自治方面，清政府是讓地方“自籌經(jīng)費”來辦理地方事務(wù)。1909年1月，清政府連頒兩部章程，命令各級官員迅即籌辦城鎮(zhèn)鄉(xiāng)下級自治。名義上，自治是“還權(quán)于民”，“以地方之人辦地方之事，以地方之人謀地方之公益”，但無論從改革的初衷、制度設(shè)計還是推行過程來看，老百姓從中是得不到任何好處，反而自治機構(gòu)成了盤剝百姓的工具。

新政時清政府頒發(fā)的憲法

因此，老百姓是十分不配合清政府的這次戶口普查，在全國各地引起不少反抗風(fēng)潮。

03

潤張二縣立編釘門牌

新安縣的戶口普查與編釘門牌的工作是歷經(jīng)兩任縣令的，一個姓潤（名字待查），另一個則是這次事件的主角之——張允楨。

估計是地方抵觸情緒太強，抑或是潤知縣效率太低（實際上，與之前的戶口調(diào)查一樣，此次調(diào)查的實際承擔(dān)者依然以廣大士紳為主，因而敷衍塞責(zé)的情況十分常見），潤知縣在任時，完成編釘門牌工作的僅限于南頭城內(nèi)。

張允楨，新安縣倒數(shù)第二任知縣，1911年其調(diào)任花縣

張允楨接任后，也采用前任潤知縣的辦法，按區(qū)域進行編釘門牌的工作馮潤霖擔(dān)任調(diào)查長，任命。當(dāng)時整個新安縣的戶口調(diào)查工作分為五個區(qū)進行，首先進行的是南頭城外以及距離縣城南頭五里的西鄉(xiāng)。

04

西鄉(xiāng)的爭端

西鄉(xiāng)，這里指的是西鄉(xiāng)墟，共分三十六坊，現(xiàn)在則分為河?xùn)|、河西、樂群、共樂四個行政村。其時，西鄉(xiāng)、上川與固戍等村均屬第二區(qū)。

負責(zé)西鄉(xiāng)戶口調(diào)查工作的是廩貢生鄭善鈞。而鄭善均則與西鄉(xiāng)的一位生員鄭文貫曾有過官司糾紛。鄭文貫，屋下村人，其兄鄭文治系光緒十四年順天府鄉(xiāng)試舉人，其祖父鄭姚為西鄉(xiāng)一大富翁，其叔祖鄭吉星曾擔(dān)任碣石鎮(zhèn)中軍游擊。

鄭文治的相關(guān)資料

根據(jù)廣州知府汪拱的奏報，鄭善鈞提議，以公款（其實就是鄉(xiāng)公所的錢）作為調(diào)查戶口的經(jīng)費，但鄭文貫暗中阻撓，這個提議就這樣不了了之。隨后，鄭善均便在西鄉(xiāng)標(biāo)貼長紅，準(zhǔn)備在西鄉(xiāng)的公共場所開賭攤，用賭攤所抽取的租費來充當(dāng)經(jīng)費。鄭文貫再次反對貼長紅開賭攤。知府的奏報又提到，鄭文貫此時在西鄉(xiāng)散布謠言，說調(diào)查的費用系鄭善鈞等人系先用自己的薪俸墊付，待門牌釘完之后，必定會抽取各家的戶口人丁稅。

汪拱給兩廣總督的奏報

當(dāng)然，知府的奏報是根據(jù)知縣張允楨所提供的案卷及自己的調(diào)查寫成的。而根據(jù)彭全民的《深圳掌故漫談》上所寫，張允楨實際上是個大貪官，他與南頭鄉(xiāng)紳鄭鑒民狼狽為奸，利用推行新政之便，大肆斂財。在南頭一帶編釘門牌時，要求每戶須繳納門牌費2兩。而南頭鄉(xiāng)民則拒絕繳納，雖然張允楨派兵去催收，但南頭的父老堅決不交，張允楨無可奈何，只得鳴金收兵。

聽聞查戶口釘門牌還要交錢，西鄉(xiāng)的鄉(xiāng)民當(dāng)然也不干了，于是，西鄉(xiāng)、固戍、上川三鄉(xiāng)的婦女們出來反抗了。

05

第一次抗釘

農(nóng)歷五月十五日，西鄉(xiāng)以北的固戍村有婦女?dāng)?shù)百人趁著固戍的調(diào)查員姜宜集祠議辦的時候，沖到他家進行抗議，破口大罵。其時，鄭善均已經(jīng)在西鄉(xiāng)編至一百零三號門牌，剩余數(shù)十戶尚未編釘，聽聞固戍之故，怕波及自己，立馬也停止編釘門牌的工作。

民國西鄉(xiāng)地圖

十六日一早，鄭善鈞與調(diào)查長馮潤霖正準(zhǔn)備前往南頭說明情況時，一群西鄉(xiāng)的婦女鳴鑼聚眾，先后沖向此次負責(zé)調(diào)查的幾個西鄉(xiāng)士紳家中抗議，辱罵并拆其家，幾個士紳的房子都被“擲毀”了。此外，這些婦女還試圖攻擊警局。

十八日，請愿的人員更加多了。當(dāng)天八點鐘，西鄉(xiāng)、固戍、上川等村的千余名婦女前往南頭城，在某曾任教官的士紳之女的帶領(lǐng)下，竟然闖進了縣衙，勒令（知府的奏報就是這樣寫的）張允楨撤走調(diào)查員，否則她們就不走了。接連幾日，這些婦女當(dāng)起了“收費員”，在城門口收過路費，每人五毫至一元不等。據(jù)傳，張允楨的胡子還被這群婦女給拔了。

清末報道該事件的報紙

面對此情形，馮潤霖等人趕緊辭職，張允楨任命鄭學(xué)俊、溫梓材為調(diào)查員，在西鄉(xiāng)重新選了鄭文濤、黃煜勛等三十余人擔(dān)任調(diào)查員，重新開啟戶口調(diào)查編釘門牌的工作。鄭溫等人其實也不想接手此事，連忙請辭。但上頭說，編釘門牌工作十分重要，這是憲政籌備的根本，你們要迎難而上。

06

第二次抗釘

平靜了不到半個月，風(fēng)云再起。六月初三晚上，西鄉(xiāng)百姓再次鳴鑼反抗。當(dāng)時，南頭縣衙聽聞尖岡山（疑為鐵仔山）等處有土匪聚集，便緊張起來。當(dāng)時，有位被稱作“安南婆”的婦女從香港回到西鄉(xiāng)，鼓動百姓起來抗?fàn)帯?/p>

民國地圖上的尖岡（即鐵仔山）

初六日，西鄉(xiāng)一帶的一千數(shù)百名婦女齊聚北帝廟，在坑沙（即西鄉(xiāng)河）前豎起七星旗，聯(lián)盟抗?fàn)?，一千多名婦女手上都點著香，場面十分壯觀。當(dāng)時，有一名老婆婆當(dāng)眾發(fā)表演說，指揮婦女們進廟取香，焚香祭旗。當(dāng)時每人繳費兩毛，作為活動經(jīng)費。

聽聞此事后，張允楨與新安營游擊潘斯鎧急忙派人去西鄉(xiāng)交涉，但這些婦女依然是繼續(xù)抗?fàn)帯Ｊ蝗諘r，西鄉(xiāng)巡警局巡佐劉春元轉(zhuǎn)報，新安營和新安縣派兵勇抓了溫馮氏、鄭姜氏、鄭袁氏、吳范氏、溫黃氏五人。五人對抗釘門牌的事供認不諱，押候再審。聽聞鄉(xiāng)人被抓，西鄉(xiāng)人火了。

60年代的西鄉(xiāng)衛(wèi)星圖

第二天，西鄉(xiāng)、固戍、上川等村數(shù)千人（主力還是婦女）蜂擁到南頭城外，想再次沖擊縣衙，要求釋放五人。張允楨等人早有準(zhǔn)備，一開始就關(guān)閉城門，并發(fā)電報通知省里。眾人見進城不得，便環(huán)城抗議。十四日，省里派兵下來拿人，眾人才停止抗?fàn)帲x開南頭。

此時，在東部大鵬一帶，聽聞此事后，男男女女也“揭竿而起”，持械聚眾抗釘門牌，燒毀查辦鄉(xiāng)紳的房子數(shù)間。

07

結(jié)局

這件事原本僅限于西鄉(xiāng)、固戍、上川等地，但很快就波及到了全縣。當(dāng)是時，新安全縣立即停止編釘門牌的工作。六月十七日，廣州知府汪拱親自到新安縣，來處理此事。汪拱表示，查戶口編門牌絕不會收取任何費用的，而這些婦女全部都是受人蠱惑，如果已經(jīng)悔悟的，則一律免責(zé)。為首的也應(yīng)該從輕處罰。

西鄉(xiāng)的那些鄉(xiāng)紳也邀請了知府去西鄉(xiāng)、固戍、上川等地，一同勸告鄉(xiāng)民，支持政府調(diào)查戶口編釘門牌的工作。

要求革去鄭文治功名的奏報

事后，汪拱將此事報予兩廣總督袁樹勛（當(dāng)時廣東巡撫已撤銷），并擬定判決，要求嚴(yán)懲鄭善鈞、鄭文貫兩人，而之前抓獲的五名婦女，則適當(dāng)嚴(yán)懲，以作警示。最后，鄭善鈞和鄭文貫都被革去生員身份。當(dāng)年十二月，鄭文治也因此事被人參了一本，要求革去其舉人身份。

至于調(diào)查戶口編釘門牌，兩廣總督則向上呈奏，因新安、大埔、連州等地均發(fā)生百姓抵制事件，申請全省暫緩登記戶口。

加入交流群

讓我們一起來談?wù)勆钲跉v史

2023-09-30

2023-08-30

2023-07-30