巴以沖突爆發(fā)以來我寫過好幾篇文章，特別是在《哈馬斯到底是不是恐怖組織？》以及《如果你反對哈馬斯，那也請譴責(zé)以色列》發(fā)出之后，不少人對我的立場產(chǎn)生了懷疑。

有讀者疑惑：“你前腳認(rèn)為哈馬斯是恐怖組織，支持以色列將其剿滅，后腳又譴責(zé)以色列的軍事行動，那么你的立場到底是什么？支持哈馬斯還是支持以色列？”

也有讀者好心提醒我：“你現(xiàn)在的觀點似乎有些不合時宜啊，兩邊都得罪了，搞不好要掉不少粉。”

正如他所說，自那開始確實瘋狂掉粉，有的朋友是默默取關(guān)，有的朋友則不忘丟下一句國罵，其中幾個還是從一開始就關(guān)注我的，真的令人很遺憾。

本來我并不打算對此做出解釋，一來是沒有精力逐個回復(fù)，二來是涉及到巴以問題的討論很容易滑入到理不清的歷史糾葛中，沒完沒了。但架不住天天都有人在后臺私信，索性用這篇文章簡單闡述一下本人的立場。

先說結(jié)論，我反對哈馬斯，支持以色列完成軍事目標(biāo)，即消滅恐怖組織，理由在之前的文章里說的很清楚。同時，我也反對以色列目前在加沙的軍事行動，理由也在之前的文章里。

有人可能會說，這不是立場矛盾嗎？其實并不矛盾，我既不是哈馬斯組織成員，亦非以色列右翼政府官員，我不會站在他們的角度考慮問題，作為平民，我只會站在平民一方。

這里需要說明的是，由于雙方錯綜復(fù)雜的歷史關(guān)系，在巴以問題上很多時候是難以區(qū)分是非對錯的，況且不是所有人都完全了解雙方歷史，因此，只以現(xiàn)階段作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

哈馬斯殘忍地屠殺平民，當(dāng)然要被剿滅，無論他們有沒有被聯(lián)合國認(rèn)定為恐怖組織，他們的所做所為就是恐怖主義行徑，這沒什么太大疑問。

主要的爭論是在以色列上——他們究竟有沒有無差別轟炸加沙，有沒有違反戰(zhàn)爭法。

根據(jù)聯(lián)合國的數(shù)據(jù)，10月7日以來，加沙已被炸死8796人，其中有3648名兒童，2290名婦女，130名急救和醫(yī)護人員以及70名聯(lián)合國員工，其中一位員工包括他的妻子、8個孩子都在1號晚上被炸死在家中。

至于這是不是所謂“難以避免的戰(zhàn)爭殃及”，其實從數(shù)據(jù)就能看出來（死亡數(shù)據(jù)只是眾多數(shù)據(jù)中的極小一部分），接近70%的死亡都是婦女兒童（加上老年人占73%），兒童的死亡數(shù)量比以往三年所有地區(qū)沖突中兒童的死亡數(shù)量總和還要多。且根據(jù)轟炸前后，部分加沙地區(qū)的衛(wèi)星地圖也能一目了然的發(fā)現(xiàn)，這幾乎就是地毯式轟炸了。

就以色列的軍事水平而言，這無疑就是無差別轟炸，就是犯下了戰(zhàn)爭罪。戰(zhàn)爭會殃及平民不等于就能無視戰(zhàn)爭法、僅僅為了快速結(jié)束戰(zhàn)斗便肆意殺害平民。

反之，一旦這個理由成立，那人類這么多年建立起來的戰(zhàn)爭倫理就徹底崩塌了，往后的戰(zhàn)爭無論犯下多大罪行都能以此為借口而合理化，這意味著平民的地獄。

另外，以色列曾要求巴勒斯坦人撤離加沙北部去南部避難，但當(dāng)幾十萬人逃到南部最大城市汗尤尼斯后，依然會被時不時轟炸，如今，以色列又在城市上方投下傳單要求居民離開此地以避免被炸死，可這些巴勒斯坦人還能去哪？

就在這兩天，以色列又連續(xù)轟炸了賈巴利亞難民營跟布賴吉難民營，造成至少250人死亡，要知道，賈巴利亞難民營可是人口密度世界第一的難民營，在1.4平方公里的土地上有11.6萬人口。

實際上，冰冷的數(shù)據(jù)是很難激起人們共情的，只有去看看真實的鏡頭、影像才能明白這對巴勒斯坦人而言有多殘酷，就像看再多二戰(zhàn)的傷亡統(tǒng)計也不及一部電影所帶來的感觸真實。

當(dāng)然，由于獲取信息的渠道不同，有人可能不認(rèn)可聯(lián)合國的數(shù)據(jù)，但需要指出的是，以色列電視臺在報道他們的戰(zhàn)果時，也是用的這個數(shù)據(jù)，只是把婦女兒童都算成了哈馬斯分子。

在寫之前的文章時，當(dāng)時的國際主流輿論還是同情以色列居多，雖然各地都有支持巴勒斯坦的游行示威，但在支持以色列的國家，大部分民眾還是與本國政府一條心的。

然而現(xiàn)如今可不一樣了，就拿力挺以色列的美國為例，根據(jù)NBC的調(diào)查顯示，有66%的美國人支持呼吁加沙?；?，民主黨則高達80%。

與此同時，各國支持巴勒斯坦、呼吁?；鸬拿耖g游行更是愈演愈烈。照此下去，以色列在國際上的輿論壓力只會越來越大，已經(jīng)有好幾個國家從以色列召回了大使，玻利維亞甚至因此與以色列斷交。

以上就是我為什么既反對哈馬斯又譴責(zé)以色列的理由了，相對來說比較簡略，感興趣的可以參考開頭提到的兩篇文章。

最后，有句話不得不說，無論你是支持哈馬斯亦或支持以色列，是反美還是挺美，在堅守立場之前，是否更應(yīng)該就事論事，先站在人性的角度來考慮問題呢？