如果你了解上世紀八十年代末蘇東政變的歷史，應(yīng)該不會對立陶宛這個國家陌生。

1989年8月23日，有這樣一幅畫面讓人印象深刻，大約200萬愛沙尼亞人、拉脫維亞人和立陶宛人，他們手牽手，從愛沙尼亞首都塔林的通匹亞城堡，到立陶宛首都維爾紐斯的蓋迪米納斯城堡，連成了長達675公里的人鏈。

這些民眾的訴求就是要求蘇聯(lián)廢除《蘇德互不侵犯條約》中的秘密條款，重新建立獨立的國家，這個事件史稱“波羅的海之路”。

當時，三國總?cè)丝谝簿筒?00萬人，去掉無法參加的老弱病殘等，相當于舉國之力舉行了這次活動。

這場活動的最大受益者就是立陶宛，6個月后，立陶宛宣布獨立，成為首個宣告獨立的蘇聯(lián)加盟共和國。

圖|波羅的海之路

立陶宛這個國家別看現(xiàn)在是一個小國，但是在歷史上也曾輝煌過。

1569年，立陶宛和波蘭成立聯(lián)邦，疆域最大時達99萬平方公里。在以后的近200年中，波蘭-立陶宛聯(lián)邦與當時的西班牙帝國、神圣羅馬帝國、奧斯曼帝國并稱歐洲四強，甚至在1605年成為第一個占領(lǐng)莫斯科的國家，并扶植了傀儡沙皇。

但是好景不長。在18世紀末，俄羅斯、普魯士與奧地利三次瓜分波蘭-立陶宛聯(lián)邦，演變到現(xiàn)在的立陶宛共和國，只剩下6.5萬平方公里，國土面積僅占鼎盛時期的6.5%。

很難想象立陶宛竟然還主導(dǎo)過沙俄一段時間。

在1795年后，立陶宛逐步被沙俄吞并，19世紀，沙俄在立陶宛推行俄化措施，立陶宛文化受到壓制。

立陶宛被俄國占領(lǐng)后，始終沒有放棄獨立。

1917年，俄國爆發(fā)十月革命，次年立陶宛趁俄國內(nèi)亂之際宣布獨立。此后的22年，立陶宛作為一個獨立主權(quán)國家存在于國際社會。

這22年的時間里，蘇聯(lián)社會主義制度建立并不斷完善，社會主義建設(shè)蒸蒸日上，但立陶宛并未經(jīng)歷這一進程的洗禮。

蘇聯(lián)建立后，領(lǐng)土依舊處于擴張狀態(tài)，而立陶宛在內(nèi)的波羅的海三國的地理位置又極其重要，自然逃脫不了蘇聯(lián)的注意力。

從地理位置可看出，立陶宛等三個國家瀕臨波羅的海，這對于渴望海洋的蘇聯(lián)來說，三國簡直是一塊肥肉。

轉(zhuǎn)眼時間到了1939年，當時的歐洲籠罩著戰(zhàn)爭的陰云。面對即將到來的戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)的反應(yīng)不是先發(fā)制人，也不是抓緊時間備戰(zhàn)，而是與德國簽訂秘密條約，也就是《蘇德互不侵犯條約》，與德國劃分勢力范圍。

根據(jù)這個條約，蘇德雙方以波羅的海沿岸地區(qū)的立陶宛北部邊界、波蘭的那累夫河為分界線。也就是說，根據(jù)《蘇德互不侵犯條約》，在毫不知情的情況下。波羅的海三國被秘密劃分為蘇聯(lián)的勢力范圍。

就事論事，蘇聯(lián)的這種做法極其不道德，這是典型的染指他國的行為。在強大的軍事實力下，立陶宛于1940年并入蘇聯(lián)。

因為是心不甘強不愿的加入蘇聯(lián)，這也就是立陶宛后來選擇獨立的根本原因。

二戰(zhàn)爆發(fā)后，雖然蘇聯(lián)與德國打的極其慘烈，但是立陶宛的反蘇行動也始終沒有結(jié)束，立陶宛人民認為自己是被蘇聯(lián)“占領(lǐng)”，部分立陶宛人在密林中組建反蘇游擊隊“森林兄弟”，抵抗至50年代才告消亡。

為了控制立陶宛，蘇聯(lián)政府也是采用了多種方式，其中就包括人口遷徙。

根據(jù)俄羅斯媒體統(tǒng)計，為鞏固立陶宛當?shù)靥K維埃政權(quán)，1940至1953年蘇聯(lián)向中亞、西伯利亞等地強制遷徙了11至14萬立陶宛人。

盡管蘇聯(lián)時期，立陶宛是蘇聯(lián)經(jīng)濟最發(fā)達的加盟共和國之一，但20世紀40年代的悲劇始終是立陶宛人心中的隱痛，加上民眾認為經(jīng)濟發(fā)達的立陶宛，長期為較落后的其他加盟共和國輸血，對此心懷不滿。

在蘇聯(lián)末期“公開化”“民主化”浪潮下，立陶宛反蘇情緒從暗流涌動變?yōu)榛鹕絿姲l(fā)，于是，立陶宛在蘇聯(lián)解體前一年（1990年）即宣布獨立，1991年6月成為前蘇聯(lián)加盟共和國中首個獨立國家。獨立后的立陶宛，立法禁止鐮刀斧頭及紅旗等標志，與曾經(jīng)的蘇維埃歷史徹底決裂。

立陶宛與蘇聯(lián)決裂，甚至對蘇聯(lián)帶有情緒那都可以理解，可是立陶宛近年來的表現(xiàn)讓中國人極其反感。

近年來，立陶宛站隊美國，一次次挑戰(zhàn)中方底線。

2021年，立陶宛不顧中國反復(fù)交涉，宣布允許臺灣當局以“臺灣”名義設(shè)立代表處，公然違背兩國建交時向中方所作的政治承諾。

這等于是公然挑釁中國。我國當然不能坐視不管，立刻召回了駐立陶宛大使，并將與其的外交等級降為“代辦級”，相當于非正式斷交。

立陶宛不是不知道臺灣問題是中國底線，竟然敢如此堂而皇之的挑釁中國，引起了中國人民的憤慨。

要知道立陶宛無論是在人口，還是軍事還是經(jīng)濟，都是一個小國，如此小國竟然有膽量跳出來與中國叫板，這不就是現(xiàn)實版的“樓蘭”嗎？

中國除了在外交上對立陶宛進行反制外，還在經(jīng)濟上對立陶宛進行了制裁。

但這些立陶宛似乎都不在乎，直到中國駐法大使盧沙野的一番言論，真正達打到了立陶宛的痛點。

盧大師在一次電視辯論賽上，提到了前蘇聯(lián)國家領(lǐng)土邊界問題應(yīng)該從歷史的角度來看。并且依照國際法，前蘇聯(lián)獨立出來的國家并沒有真正的通過雙邊談判確定領(lǐng)土。而是沿用蘇聯(lián)內(nèi)部劃分的領(lǐng)土邊界，因此無國際法可依。

這段話一經(jīng)播出，引起了立陶宛在內(nèi)的波羅的海三國的抗議。立陶宛等中東歐國家的防線，頓時被攻破，紛紛召集中國大使，要求他們作出解釋。

為什么立陶宛等國對這樣的言論如此敏感且氣憤呢，因為盧大使說的正是立陶宛所擔(dān)憂的，就是立陶宛的領(lǐng)土究竟是哪些，缺乏法理依據(jù)。

前蘇聯(lián)加盟國獨立的法理依據(jù)主要是《阿拉木圖宣言》，1991年12月21日，原蘇聯(lián)11個加盟共和國的領(lǐng)導(dǎo)人在哈薩克斯坦最大的城市阿拉木圖舉行首腦會議，并在會議上簽署了阿拉木圖宣言。

但是立陶宛在內(nèi)的波羅的海三國并沒有簽署該協(xié)議。

波羅的海三國在獨立時的訴求是恢復(fù)其二戰(zhàn)前的獨立地位，既然是這樣，那領(lǐng)土上也應(yīng)該恢復(fù)《蘇德密約》前的狀態(tài)，但現(xiàn)在的實際情況并不完全是這樣，起碼立陶宛現(xiàn)在的領(lǐng)土有一部分不是1938年前就屬于立陶宛的，而是在加入蘇聯(lián)后，蘇聯(lián)給它的。

這就出現(xiàn)問題了，一邊否定蘇聯(lián)，并且不簽署協(xié)議，還一邊享受蘇聯(lián)給的領(lǐng)土，不僅不合法，也嚴重不合理啊，立陶宛無論怎么解釋都無法自圓其說。

很快立陶宛就發(fā)現(xiàn)了自己的問題，在一番抗議后，很快就表示此事結(jié)束了。

立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯

2023年4月25日，對此事反應(yīng)最激烈的立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯在議會說：“中方已經(jīng)澄清駐法大使盧沙野的言論，承認波羅的海三國的主權(quán)，這個問題就結(jié)束了?！?/strong>

在對華立場上一直持反對態(tài)度的立陶宛怎么突然就不想繼續(xù)討論這事了呢，按理說立陶宛應(yīng)該借此事炒作才對，難道是良心發(fā)現(xiàn)么？

并不是，因為立陶宛發(fā)現(xiàn)，在這樣辯論下去，就不是領(lǐng)土邊界的問題了，而是自己的主權(quán)都沒有法理依據(jù)了。

因為如果真的要較真的話，以國際公認的國際法作為前置的話，波羅的海三國在蘇聯(lián)分家之時是沒有簽署相關(guān)條約，沒有正式國家級的文件去確定其明確歸屬，三國與俄羅斯之間的領(lǐng)土界限最多算是約定俗成而已。

真要較真的話，俄羅斯從法理上講，把波羅的海三國的領(lǐng)土收回來其他國家也是沒有任何權(quán)利阻止的，因為俄羅斯繼承了蘇聯(lián)的政治遺產(chǎn)，既然波羅的海三國宣布獨立卻又不簽署相關(guān)國際協(xié)議，那俄羅斯的的做法也符合國際法。

再往前追尋研究的話，立陶宛的前身是波蘭-立陶宛大公國的一部分，立陶宛如果承認國際法，自己和俄羅斯之間領(lǐng)土主權(quán)就厘定不清，如果不承認國際法的話，那么波蘭對立陶宛也有主權(quán)和領(lǐng)土權(quán)益。

你說立陶宛該怎么自圓其說吧，怎么解釋都是漏洞百出。所以只能淡化此事，不想讓國際社會對此事進行討論。

面對中國制裁后，立陶宛的政客如今也開始示弱了，2023年12月18日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達接受了立陶宛通訊社的采訪，在采訪中，瑙塞達稱：“一些自命不凡的政客自以為可以挑戰(zhàn)中國，但別忘了中國是個記性很好的大國，挪威就是因為這樣不得不花費8年時間來修復(fù)其對華關(guān)系”。

瑙塞達也在接受采訪時表示，“立陶宛犯了一個錯誤，允許臺當局以‘臺灣’之名在首都維爾紐斯開設(shè)代表處，從而引發(fā)了中方的強烈反應(yīng)。我認為，錯誤不在開設(shè)辦事處，而是它的名稱沒有同我協(xié)調(diào)?！?/strong>

瑙塞達這番話，雖然是在向中國示好，也有后悔之意，也承認立陶宛犯錯了，但是對于錯誤還是沒有坦成和檢討。

中國和立陶宛的關(guān)系很難回到從前，立陶宛終究為自己的行為付出代價。

這就是立陶宛，曾經(jīng)輝煌，但是現(xiàn)在陷入到對自我身份認知的迷茫，同時幻想在東西方對峙中緊靠美國，并挑釁中國撈取政治資本，結(jié)果卻搬起石頭砸了自己的腳。