據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，1月29日，在抖音擁有219萬(wàn)粉絲的美育博主“楊藩講藝術(shù)”發(fā)布短視頻，指出與輝同行直播間主播董董在解說(shuō)商品時(shí)，抄襲了其原創(chuàng)文案。楊藩表示，董董解說(shuō)米開(kāi)朗基羅時(shí)，與自己早年間介紹米開(kāi)朗基羅的視頻存在大量相似之處，“重合度高達(dá)90%”。

看了兩段視頻，個(gè)人認(rèn)為抄襲無(wú)疑，正如楊藩所說(shuō)，董董在內(nèi)容、架構(gòu)、用語(yǔ)與自己視頻幾乎一模一樣，自己是最早在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)按照中國(guó)師徒關(guān)系模式講解文藝復(fù)興三杰的，關(guān)系圖也是通過(guò)查找十多個(gè)文獻(xiàn)才整理出的，而董董則基本上全文照搬，所以“重合度高達(dá)90%”其實(shí)是一個(gè)相當(dāng)客氣的說(shuō)法。

視頻文案也是智力創(chuàng)作的成果，抄襲別人的文案，就是一種侵權(quán)行為，該道歉道歉，該賠償就賠償，本來(lái)沒(méi)什么可說(shuō)的。2022年5月，奧迪品牌發(fā)布一條劉德華主演的廣告片《人生小滿(mǎn)》，但隨后不久，博主“北大滿(mǎn)哥”就指其文案抄襲。最終，劉德華刪除視頻，并向北大滿(mǎn)哥道歉，奧迪官方微博也發(fā)布聲明，向劉德華及北大滿(mǎn)哥道歉，這條視頻也在全網(wǎng)下架。

按說(shuō)有些前車(chē)之鑒，此事的處理并不復(fù)雜。但當(dāng)事主播董董及董宇輝團(tuán)隊(duì)的做法卻讓人百思不得其解。抄襲一事上熱搜后，董董在楊藩的短視頻評(píng)論區(qū)留言稱(chēng)“因?yàn)槎兑糁辈ミ@邊提及某個(gè)創(chuàng)作者的話(huà)，會(huì)涉及引流會(huì)違規(guī)，所以我沒(méi)提及您”，還在其直播間刷了500元的禮物。把抄襲說(shuō)得如此清新脫俗，我也是第一次遇到，而話(huà)里話(huà)外都是拒絕道歉的意思。

董宇輝團(tuán)伙的最新回應(yīng)是：無(wú)意冒犯，有什么問(wèn)題可以及時(shí)溝通。這就更讓人丈二和尚摸不著頭腦了。無(wú)意冒犯就不是冒怨？所謂“及時(shí)溝通”，究竟是誰(shuí)向誰(shuí)溝通？這不僅沒(méi)有承認(rèn)錯(cuò)誤的意思，還隱隱帶有一點(diǎn)責(zé)怪對(duì)方將事情公開(kāi)化的意味。這種居高臨下的姿態(tài)，令人不適。

“小作文”事件后，很多人都認(rèn)為董宇輝被欺負(fù)了，大家都力挺董宇輝，心痛者有之，同情者有之。其實(shí)董宇輝既不需要同情，也不需要心痛。風(fēng)波過(guò)后，董宇輝不僅升任東方甄選高管之列，其個(gè)人賬號(hào)也漲粉至3000多萬(wàn)。隨后成立“與輝同行”團(tuán)隊(duì)，首次直播帶貨，銷(xiāo)售額就超過(guò)了1.5億元，直接碾壓了小楊哥等的國(guó)內(nèi)頭部帶貨網(wǎng)紅，其影響力和市場(chǎng)號(hào)召力均達(dá)到巔峰水平。

人到高處不勝寒。董宇輝及其團(tuán)伙現(xiàn)在最需要的不是流量，而恰恰是流量的反噬。此次的“抄襲門(mén)”事件，就是一種最好的警示。董宇輝團(tuán)隊(duì)之所以顯得傲慢無(wú)禮，其所倚仗的就是龐大的粉絲基礎(chǔ)。無(wú)論團(tuán)隊(duì)犯了什么錯(cuò)，道不道歉，僅憑“董宇輝”的金字招牌，“丈母娘”都會(huì)毫無(wú)條件地支持，甚至還會(huì)自發(fā)組織起來(lái)為董宇輝遮風(fēng)擋雨。

事情也正在朝著這個(gè)方向詭異地發(fā)展。楊藩告訴記者，他現(xiàn)在遭遇了非常大的網(wǎng)絡(luò)暴力，后臺(tái)有幾千條信息，他面臨著巨大的壓力。董宇輝團(tuán)隊(duì)的主播抄襲了別人的文案沒(méi)事，而原創(chuàng)者卻受到董宇輝粉絲的網(wǎng)暴，這是什么道理？只能說(shuō)，頭部帶貨網(wǎng)紅的飯圈化現(xiàn)象已經(jīng)越來(lái)越嚴(yán)重了。這些瘋狂的粉絲，不辯是非，為了維護(hù)偶像的利益可以毫無(wú)底線(xiàn)和常識(shí)。他們構(gòu)成了董宇輝直播間里強(qiáng)大的購(gòu)買(mǎi)力，同時(shí)也埋下了隨時(shí)會(huì)引爆的定時(shí)炸彈：有多少人在這種無(wú)腦的追捧下不迷失？即便他是董宇輝。

董宇輝以知識(shí)帶貨的形象出圈，創(chuàng)造了眾多火遍全網(wǎng)的金句。但要清楚的是，一個(gè)人的商業(yè)形象不代表其本人，更不代表其團(tuán)隊(duì)。如今身陷”抄襲門(mén)“，說(shuō)明其在團(tuán)伙管理上出了問(wèn)題，這是需要反思的。粉絲追星不是不可以，但必須保持理性。