《民法典》第五百八十八條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款?！?/strong>可見，對方承擔(dān)違約責(zé)任的形式只能適用定金罰則，或者賠償違約金，兩者二選一。

但是定金和違約金適用之后的結(jié)果對于主張違約一方來說，可能得到的利益不盡相同，而且兩者適用的法律規(guī)定不一樣，法院會傾向于支持哪一種主張，也未必都能準(zhǔn)確判斷。所以訴訟請求如果僅僅選了其中一種來寫，就會存在不確定性風(fēng)險，不能達(dá)到訴求利益最大化。怎么辦呢？

主備式訴訟請求

有一句流行語叫“小孩才做選擇題，成年人都要”。在撰寫訴訟請求時，可以把兩種情形對應(yīng)的訴訟請求都寫上去，并且以其中一種對自己最有利或最有把握的情形作為主位訴訟請求，剩余的作為后備的訴訟請求，以免只主張了其中一種情形，另一種沒有主張而任由法院裁判的被動結(jié)果。這種訴訟請求，在學(xué)理上被稱之為“主備式訴訟請求”。這時可能會有疑問，這種訴訟請求是否與民事訴訟法要求起訴應(yīng)具有明確的訴訟請求相違背呢？答案是否定的，下面簡單介紹一個真實(shí)案例。

典型案例

李某與何某簽訂了《存量房屋買賣合同》，合同約定李某向何某購買位于北京某地段的房子，合計(jì)總價人民幣592萬元，約定定金118萬元，分三個時間段支付，同時合同還約定了20%的違約金。合同簽訂當(dāng)天，李某先向何某支付了定金5萬元，可何某卻以家人反對為由，在當(dāng)天下午向李某表達(dá)了不想出售房子的意愿，李某則堅(jiān)持購買并于當(dāng)天支付了45萬元定金，合計(jì)50萬元。

事后，雙方在中介的協(xié)調(diào)下未能達(dá)成一致意見，李某委托律師向何某發(fā)出律師函要求其出具繼續(xù)履行合同的承諾書，但何某未在期限內(nèi)作出承諾。李某短信通知何某解除雙方的買賣合同，何某收到短信后于次日退還了50萬元定金。

李某遂向法院起訴請求：1、解除雙方的買賣合同；2、如果法院認(rèn)定已經(jīng)支付的50萬元為定金，則主張適用定金罰則，由被告另行返還50萬元定金，否則主張違約金118萬元；3、主張被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告答辯認(rèn)為原告在已經(jīng)獲知其有意不愿出售房子的情形下，還繼續(xù)打45萬元定金，是企圖獲得高額定金賠償，其次，在這個期間房價并沒有什么變化，原告沒有實(shí)質(zhì)性的損失，且原告的訴訟請求不夠明確。

法院審理后認(rèn)為：“當(dāng)事人同時提出多個訴訟請求，且個別訴訟請求之間相互排斥時，應(yīng)當(dāng)對多個訴訟請求進(jìn)行邏輯關(guān)系分析。人民法院應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在提出主位訴訟請求的同時，提出備位訴訟請求。在主位訴訟請求能否獲得支持未經(jīng)評議確定前，對當(dāng)事人的多個訴訟請求均應(yīng)予以審查。故本院對被告提出的原告訴請不明確的抗辯意見不予采納”最終，法院判決被告應(yīng)當(dāng)向原告支付50萬元。（該案二審法院維持了原判，案例來源于中國裁判文書網(wǎng)，為突出敘述重點(diǎn)有簡略）

結(jié)語

最后，主備式訴訟請求的適用情形不局限于定金和違約金的選擇情形，類似于對合同是否應(yīng)解除，選擇返還原物還是折價賠償?shù)冗x擇性問題時都可以采用。關(guān)鍵是根據(jù)案情綜合判斷，選擇和設(shè)計(jì)好訴訟請求，以達(dá)到訴求最大化，降低不確定性風(fēng)險。

希望本文對大家有所幫助！