【上期內(nèi)容：】

新年新崗位，我換了新助理。

有一回她和我聊起我對法官助理工作的要求時，我說：其他的都好說，但是送達(dá)千萬別出問題。

我在之前的文章里寫過，剛進(jìn)入法院工作時，就有老法官專門叮囑我說，從事民事審判工作，絕不能犯程序上的錯誤，因為其他方面的錯誤多少還有辯解的余地，而程序上的錯誤卻是錯了就是錯了，一點(diǎn)辯解的余地都沒有。

而送達(dá)問題，恰恰是民事法官最容易犯的程序性錯誤。

辦案這些年，確實(shí)也發(fā)生過因為助理的原因造成案件出現(xiàn)了送達(dá)問題，只不過有的案件因為發(fā)現(xiàn)及時或者運(yùn)氣不錯就是糾正了，而有的案件因此被二審法院發(fā)回重審。

但最近我發(fā)現(xiàn)，有的案子出現(xiàn)送達(dá)問題，真的和助理沒關(guān)系。

比如郵寄送達(dá)。

這幾天有位同事和我聊起這樣一件事，說某個案件因為被告留有送達(dá)地址，在與被告電話聯(lián)系不上的情況下選擇了郵寄送達(dá)判決，郵寄后助理查詢郵寄單，顯示“本人已簽收”，在案件已過上訴期后，被告找到承辦法官說沒有收到判決，助理說不對呀，郵政反饋是你本人簽收的啊，被告堅持表示沒收到判決，助理向郵政部門核實(shí)這一情況，要求對方提供被告簽收的原始載體，結(jié)果反饋說找不到了......

我聽到這件事的第一反應(yīng)是，是不是郵遞員根本就沒送達(dá)啊。

因為我也遇到過類似的事情，而且比這位同事“慘”得多。

那件案件中有一位被告在廣東，開庭前和對方電話聯(lián)系不上，于是按照其提供的送達(dá)地址郵寄傳票，也是經(jīng)查詢顯示“本人簽收”，于是正常開庭，并郵寄判決書，結(jié)果被告收到判決書后當(dāng)即提起上訴，說沒有收到開庭傳票，我的助理給對提供了郵寄單據(jù)號，對方到當(dāng)?shù)剜]政部門查詢，結(jié)果郵件根本就沒有投遞。

看到這樣的結(jié)果我真有點(diǎn)欲哭無淚的感覺，因為那個案子是關(guān)聯(lián)案件，之前也有“判例”，判決結(jié)果肯定是沒有問題的，但是送達(dá)出現(xiàn)了這樣的問題，發(fā)回重審是無法避免的了。

無獨(dú)有偶，在動筆寫本文之前進(jìn)行了簡單的檢索，看到天水市麥積區(qū)人民法院微信公眾號在2023年10月7日發(fā)布這樣一篇文章：《專遞未妥投卻顯示本人簽收 麥積法院向這家快遞公司發(fā)出司法建議》，反映的也是類似的問題，而所謂的“這家快遞公司”是哪一家，懂的都懂。

這種虛假投遞的現(xiàn)象，絕對數(shù)量不一定多，但真的是讓一線審判人員感到心累，再細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ü僦恚矝]法一一核實(shí)每個“本人簽收”的信息背后是不是真的是當(dāng)事人本人簽收吧，送達(dá)已經(jīng)很讓法官頭疼了，就不要因為虛假投遞而讓法官難上加難了。

文章的最后，推銷一下橙子的新書，各大平臺均有銷售，歡迎選購：