以案釋法

帶貨達(dá)人“自買自退”可刑不可刑？

隨著網(wǎng)絡(luò)自媒體的日益發(fā)展，越來越多商家、個人利用自媒體進(jìn)行達(dá)人帶貨，在這過程中一些帶貨達(dá)人利用規(guī)則漏洞，賺取不義之財，觸犯法律底線。

近期，經(jīng)福建省連城縣人民檢察院依法提起公訴的傅某利用某平臺賬號“自買自退”騙取商戶傭金，進(jìn)行合同詐騙一案，經(jīng)法院一審后，傅某被判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。

案情回顧

2022年6月至10月間，傅某使用本人及借用他人的身份信息、銀行卡等在某平臺注冊多個帶貨達(dá)人賬號，又以消費(fèi)者身份在自己注冊的帶貨達(dá)人櫥窗中以虛假的收貨地址下單購貨。待商家發(fā)貨后，傅某即在平臺上確認(rèn)收貨，騙取商家結(jié)算帶貨傭金，之后又以未實(shí)際收到貨為由，申請商家售后退款。該平臺發(fā)現(xiàn)帶貨達(dá)人傅某“自買自退”行為，遂向公安機(jī)關(guān)報警，傅某落網(wǎng)。截至案發(fā)，傅某不當(dāng)利用平臺服務(wù)協(xié)議及結(jié)算規(guī)則的條款，以虛假購買的方式騙取商戶帶貨傭金計15.8萬余元。落網(wǎng)后，傅某已退出全部違法所得。

連城縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)定，傅某以非法占有為目的，在受托為平臺商戶帶貨過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取商戶傭金，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，構(gòu)成合同詐騙罪。法院經(jīng)審理后，作出前述判決。

檢察官提醒

達(dá)人帶貨是當(dāng)下較火的一種銷售模式，各種帶貨廣告鋪天蓋地，相關(guān)人員、機(jī)構(gòu)魚龍混雜。帶貨達(dá)人在與平臺、商戶履約過程中，要樹立正確的財富利益觀，遵守誠實(shí)信用原則，不得在帶貨過程中惡意利用平臺規(guī)則“自買自退”等“薅羊毛”騙取帶貨傭金，否則將可能身陷囹圄。

而商家在篩選帶貨達(dá)人時務(wù)必要擦亮雙眼，盡量選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)的帶貨達(dá)人，如果商家在合作之前不仔細(xì)甄別考察，以“急功近利”的心態(tài)盲目合作，很有可能錢沒賺到反而被騙，竹籃打水一場空。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條[合同詐騙罪]

有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當(dāng)事人財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn):

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;

(三)沒有實(shí)際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;

(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿

的;

(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

供稿：第一檢察部

責(zé)編：李楗

審核：楊建華、陳祥杰

監(jiān)制：林承慶、鄧賜平