這兩天，一個在班級里造句發(fā)言的小男孩，成了網(wǎng)暴的對象，這孩子冤不冤？

男孩說：我想要當中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的行長，繼承我的爸爸，因為我的爺爺是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的行長，我的媽媽是副行長，所以我想繼承他們的家產(chǎn)。

孩子只是童言無忌的一句話，激怒了眾多多網(wǎng)民。為什么？

因為這孩子說出的真相，挑動了幾乎所有人的神經(jīng)——終于他捅破了一層窗戶紙，讓所有人確認了銀行煙草電力這種國企、央企從業(yè)家族化、尤其是管理權的家族壟斷，和國有資產(chǎn)變家產(chǎn)，在孩子心目中已經(jīng)根深蒂固了。

農(nóng)發(fā)行趕緊讓下面各個分行都自查，盡快溯源：

可讓人想不到的是，最終，查出來的結(jié)果是：

明眼人幾乎能看出這里面似乎有兩個不太合情理的地方：

第一，誰錄的視頻？誰放網(wǎng)上的？應該是老師錄的，然后上傳家長群，而上傳者到公共網(wǎng)絡的人，可能是出于好笑而無惡意，當然，也不能排除是出于權利爭斗的需要，畢竟，如果真是這樣一個能傳代、能把國有資產(chǎn)變成家產(chǎn)的位置，競爭肯定會極其慘烈。

第二，年齡似乎不對。爺爺退休近20年，銀行員工60歲退休，今年近80歲，孫子才這么大嗎？

那個年代的銀行普通員工，工作好、工資高且穩(wěn)定，一般都是到結(jié)婚年齡就會順利結(jié)婚生子，就算30歲生孩子，兒子也50歲了，就算也30歲生孩子，孩子也不可能這么小，當然，如果是二胎或者不止一次結(jié)婚，最小孩子有可能這么大，可孩子造句時，為什么沒考慮和哥哥或姐姐共同繼承家產(chǎn)？

不過，這次輿情被放大的背后，我更擔心那個男孩的心理健康問題。

中國銀保監(jiān)會2019年發(fā)布的《關于銀行保險機構員工履職回避工作的指導意見》，就要求對銀行保險機構員工實行業(yè)務回避和任職回避雙重管理。《中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行人事管理制度》也規(guī)定了干部任職回避制度，要求有夫妻關系、直系血親關系、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關系等親屬關系的，不得在同一單位擔任雙方直接隸屬于同一領導人的職務或者有直接上下級領導關系的職務。

如果小男孩所言屬實，其家庭成員是否涉嫌違反相關規(guī)定？

這其實也不一定。

就算孩子爺爺是行長，但假如爺爺退休時，孩子媽媽還沒嫁給孩子爸爸，這還違反規(guī)定嗎？

農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的經(jīng)營范圍包括辦理糧食、棉花、油料、食糖、豬肉、化肥等重要農(nóng)產(chǎn)品收購、儲備、調(diào)控和調(diào)銷貸款，辦理農(nóng)業(yè)農(nóng)村基礎設施和水利建設、流通體系建設貸款，辦理農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)、生產(chǎn)資料和農(nóng)業(yè)科技貸款等業(yè)務。

很多人可能不知道，這幾年有些地方銀行，為了業(yè)務發(fā)展，也會讓一些經(jīng)營業(yè)績好的員工在干部崗位任副職，只為了給個名頭拓展業(yè)務方便而已。

這些都有待查實，可孩子就慘了。

本來興致勃勃地在班級發(fā)言，而且其中還有些不連貫，可見是鼓足勇氣才敢上臺，如今，面對這突如其來的洶涌輿情，孩子能置身事外嗎？孩子家長面對如此大的輿情打擊，會想到先保護孩子嗎？不知道這孩子是否了解他已經(jīng)被網(wǎng)暴，如果他已知曉一二，以他的理解能力，以及他發(fā)言中反饋的家長一貫以來對他的教育能力，現(xiàn)在如果不及時進行心理應激輔導，我估計，這孩子今生說話都是會有障礙。

孩子有什么錯？誰小時候沒吹過牛？

誰不會用詞不當，我甚至覺得，孩子最后一句“繼承家產(chǎn)”可能是想說“繼承事業(yè)”，但他很緊張，詞不達意，也沒想到這是要面向全網(wǎng)發(fā)言，更沒想到這句話會觸動那么敏感的神經(jīng)，這是一個孩子應該想到的嗎？

當然，@紫竹商業(yè)評論 說這些，并不是想為這孩子的家人以及農(nóng)發(fā)行開脫，非常希望能借此事能推動央企國企、尤其是地方央企國企權利家族化的大排查，至少，回應中不要再存疑點了，還社會一個公平正義。

這個公平正義，才是保護這些童言無忌的優(yōu)良環(huán)境，否則，以后，這些少不更事的孩子還敢說話嗎？難道他們從學說話時就要會老謀深算、心機城府嗎？