近來工作比較忙，公眾號(hào)的更新頻率有所下降，晚上用半個(gè)小時(shí)的時(shí)間，簡(jiǎn)單聊一下瑞士和平峰會(huì)，因?yàn)檫@也是很多粉絲比較關(guān)心的問題。

6月15日至16日，在瑞士召開的所謂“烏克蘭和平峰會(huì)”，最終有90多個(gè)國(guó)家出席，其中57個(gè)國(guó)家的元首或政府首腦出席，近80個(gè)國(guó)家簽署“峰會(huì)聯(lián)合公報(bào)”?？雌饋恚坪醣娬?、盛況空前。

有的說，中國(guó)被排除在外，這是中國(guó)外交的失敗。有的說，這是新的國(guó)際秩序的雛形，中國(guó)放棄參加，是輸了。有的說，這是新的雅爾塔會(huì)議，奠定新的國(guó)際秩序。

事實(shí)真的如此嗎？

首先，這是中國(guó)明確表示不出席的會(huì)議，因?yàn)檫@個(gè)峰會(huì)不符合中國(guó)提出的要求，因此不與會(huì)，絕非中國(guó)外交的失敗。

更重要的是，古往今來，各位粉絲一定要切記：大事開小會(huì)，小事開大會(huì)。

所謂的瑞士和平峰會(huì)，看起來人多熱鬧，可是會(huì)有個(gè)閉用！人多的大會(huì)，能通過什么實(shí)用的、有約束性的決議？

真正的關(guān)鍵的決議，都是在人少的會(huì)議上做出的。

去雅爾塔開會(huì)的有幾位？

去開羅開會(huì)的有幾位？

去波茨坦開會(huì)的有幾位？

你再數(shù)數(shù)，去瑞士和平峰會(huì)，有幾位？

所以，這種峰會(huì)有什么用？能開出什么效果？

不管是國(guó)際組織，還是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)集團(tuán)、一個(gè)公司、一個(gè)單位，大事都是開小會(huì)定的。

190多個(gè)會(huì)員國(guó)的聯(lián)合國(guó)，大事誰定的？中美俄英法五常定的。

干部任免升遷誰定的？書記、市長(zhǎng)、副書記、紀(jì)委書記、組織部長(zhǎng)“五巨頭”定的。

再如，澳大利亞作為盎格魯族的國(guó)家，是歐美核心成員之一。這次為什么其總理阿爾巴尼斯沒去瑞士？因?yàn)樗?7日與我們的李強(qiáng)總理會(huì)晤，兩個(gè)時(shí)間有沖突。

大會(huì)與小會(huì)怎么取舍?澳大利亞就作了示范。

一邊是90多個(gè)國(guó)家代表、57個(gè)國(guó)家元首及政府首腦，在瑞士等阿爾巴尼斯去開大會(huì)，一邊是中國(guó)這1個(gè)國(guó)家的總理與阿爾巴尼斯開小會(huì)。阿爾巴尼斯最終的選擇：認(rèn)真對(duì)小會(huì)，敷衍對(duì)大會(huì)。

因?yàn)樾?huì)才能真正決定事情，例如在中澳總理的小會(huì)上，中國(guó)把澳大利亞納入單方面免簽的國(guó)家，這就是澳大利亞得到的實(shí)惠。而瑞士和平峰會(huì)，對(duì)澳大利亞有什么實(shí)質(zhì)性的利益嗎？所以，澳大利亞參會(huì)的是該國(guó)殘聯(lián)主席。

這次90多個(gè)國(guó)家去開的瑞士和平峰會(huì)，看起來熱熱鬧鬧，實(shí)則通過的聲明，是掛在墻上的，只是給人看看，實(shí)際很難落地。

更何況，不是還有13個(gè)國(guó)家沒簽署嘛。這13個(gè)國(guó)家分別是：沙特，泰國(guó)，伊拉克，約旦，阿聯(lián)酋，利比亞，巴林，亞美尼亞，哥倫比亞，巴西，南非，墨西哥，印度。

其中，沙特，巴西，南非，墨西哥，印度，還都是G20的國(guó)家。特別提醒的是，沙特是海灣阿拉伯的第一大國(guó)，巴西是南美第一大國(guó)，墨西哥是中美洲第一大國(guó)，印度是南亞第一大國(guó)，南非是非洲特別是撒哈拉以南的非洲第一大國(guó)。再加上不參加會(huì)議中國(guó)，是亞洲第一大國(guó)、最大的發(fā)展中國(guó)家。

沒簽署的13個(gè)國(guó)家，以及沒有出席峰會(huì)的100多個(gè)國(guó)家，合計(jì)110多個(gè)國(guó)家，這才是國(guó)際社會(huì)的主流。

可見，廣大的亞非拉國(guó)家中，大多數(shù)國(guó)家特別是主要大國(guó)對(duì)瑞士和平峰會(huì)的聯(lián)合聲明，是完全不贊同的。例如印度外交部16日還專門發(fā)表聲明稱，印方不贊同此次會(huì)議發(fā)表的任何公報(bào)。

再說，瑞士和平峰會(huì)真的是為了“和平”嗎？就憑它叫“和平峰會(huì)”嗎？

那我給兒子起名“清華”，他就能上清華嗎？