八十年代出版的小說《玫瑰的故事》，在歷經(jīng)了四十多年的風(fēng)雨，在今天，仍然能搬出來，展現(xiàn)在大眾的面前，就說明故事的魅力有多大。

在劇版的演繹下，黃亦枚有獨(dú)立的個性，以及風(fēng)風(fēng)火火的事業(yè)線，而小說更突出了黃玫瑰的萬人迷屬性，周士輝為了她，拋棄了馬上生孩子的太太，而另一個追求者，則因?yàn)閻鄱坏茫粤税裁咚幉铧c(diǎn)自殺。原著中，黃玫瑰肆意放射著自己的魅力，安心享受著別人的追求。劇版跟原著相比，三觀還是很正的，至少讓黃亦枚有了很強(qiáng)的道德觀。

其實(shí)，《玫瑰的故事》不僅驚艷了四十年后的我們，更在許多年前，有過一個電影版本，電影里的黃玫瑰是由張曼玉扮演，而黃振華則是由大名鼎鼎的周潤發(fā)扮演，據(jù)說，在當(dāng)時還一舉拿下了票房冠軍。

那么，兩個版本的黃玫瑰，究竟有著怎樣的異同點(diǎn)呢？

01

張曼玉版本的黃玫瑰

出演電影版《玫瑰的故事》的時候，張曼玉才21歲，如今，這個老牌影后，早已處在半退圈的狀態(tài)，可是在當(dāng)時，她可是風(fēng)光無兩??！

作為港姐，張曼玉肯定不算最美的，出道以后的演技，也不是最出色的，甚至她出演的黃玫瑰也不是最出圈的，張曼玉的經(jīng)典角色數(shù)不勝數(shù)，比如《新龍門客棧》里的金鑲玉；比如《甜蜜蜜》中，與黎明的愛情戲碼，總是讓人過目不忘，而她飾演的黃玫瑰，卻被淹沒在她眾多角色的背后。

影版的《玫瑰的故事》，張曼玉在21歲的年紀(jì)，演出了一種滄桑感，那是一個女人的心路歷程，這個版本也是非常尊重原著的，黃玫瑰本身就是一個離經(jīng)叛道的人，她會在最年少輕狂的時候，去給雜志社拍泳裝照，而當(dāng)她受情傷的時候，也會拿起一根香煙去解愁。

在當(dāng)時，張曼玉和周潤發(fā)的組合，無疑是電影的票房保障，可惜，這部電影在兩人的從影生涯中，都不算經(jīng)典。但卻是文藝片的巔峰，當(dāng)時的香港電影產(chǎn)業(yè)還是處于巔峰狀態(tài)的，電影中，張曼玉那張臉也是驚艷了歲月的。

02

劉亦菲版本的黃亦枚

大浪淘沙，經(jīng)過了四十多年的沉淀，當(dāng)時的經(jīng)典小說，放到今天，勢必要與時俱進(jìn)。原著中的黃玫瑰在初遇莊國棟的時候，是沒有事業(yè)線的，她甚至只是個學(xué)生，但是到了劇版中，黃亦枚就成了一個能力出眾的打工人，其實(shí)，我覺得這種改編還是很合理的，畢竟從如今的大眾審美來看，女性能擁有獨(dú)立的人格，和耀眼的職場地位，還是很吸引人的。

在原著中，黃玫瑰有著傾國傾城的美麗，一眼萬年，而劉亦菲也有著神仙姐姐的名號，其實(shí)我覺得讓她來演黃亦枚，適配度還是很高的。

原著中，黃玫瑰與莊國棟失之交臂，就整天以淚洗面，魂不守舍。而劉亦菲的版本，把那種悲傷隱藏了起來，雖然也痛，但卻并不足以為外人道，是非常內(nèi)斂的痛。

雖然無論是哪個版本，最后黃玫瑰都去讀書了，但相比于原著，劉亦菲扮演的黃亦枚更加堅(jiān)韌，更加獨(dú)立。

如果是一定要對比張曼玉和劉亦菲誰更美，我覺得是沒有可比性的，畢竟兩位女明星生在不同的年代，但毋庸置疑的是，兩人的美，都是引領(lǐng)整個時代的，放在八九時年代的香港，有人說張曼玉不美嗎？

而如今，劉亦菲也同樣有著相同的統(tǒng)治力，她們不分伯仲，都把一朵玫瑰，從含苞待放演到肆意綻放，讓這個經(jīng)典角色，被更多人熟悉，認(rèn)識。也許每個人心中都有著自己對黃玫瑰的理解。