7月15日，香港消費(fèi)者委員會披露，農(nóng)夫山泉瓶裝水樣本抽檢結(jié)果，溴酸鹽含量達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)的最大限值。

7月16日，農(nóng)夫山泉果斷向香港消委發(fā)出律師函，指出其檢測標(biāo)準(zhǔn)有誤，檢測報告“極不科學(xué)和不負(fù)責(zé)任”，強(qiáng)調(diào)農(nóng)夫山泉是“中國的天然水，所以歐盟的礦泉水標(biāo)準(zhǔn)不適用”，并要求香港消委就此道歉。

萬萬沒想到的是，香港消委竟然真的向農(nóng)夫道歉了，說自己歸類誤差，并為農(nóng)夫山泉新設(shè)了一個“飲用天然水”的分類，評分升至5星滿分。

對此，香港的部分網(wǎng)友卻不答應(yīng)了，稱農(nóng)夫山泉“霸凌”香港消委，說真的是有錢“大曬”嗎？還有擔(dān)心香港未來的食品安全和商品質(zhì)量，以及內(nèi)地商業(yè)規(guī)則對香港市場的影響問題。總之，在這個事件當(dāng)中，農(nóng)夫好像一個豪橫的“村霸”。

可就在四個多月前，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶厚離世，農(nóng)夫山泉及創(chuàng)始人鐘睒睒莫名躺槍，被輿論一路追打。部分網(wǎng)民發(fā)起拒買農(nóng)夫產(chǎn)品行動，個別商家也將農(nóng)夫產(chǎn)品下架，其股票更是連續(xù)下跌，到3月初已累計下跌了5%，市值縮水247億港元。

即便如此，農(nóng)夫山泉還是保持了高度的情緒穩(wěn)定，鐘睒睒也以個人名義發(fā)文喊冤：宗慶厚一直是他尊敬的企業(yè)家，他們是亦師亦友的關(guān)系。

禍不單行，受此事件影響，鐘睒睒的母親于3月中旬辭世。但從始至終，鐘睒睒和農(nóng)夫山泉都不敢對娃哈哈、愛國網(wǎng)民和商家說半個不字，儼然一個逆來順受、可憐巴巴的農(nóng)夫。

為什么農(nóng)夫在娃哈哈事件和香港消委事件中的反應(yīng)會截然不同？可能香港人很難理解，但對內(nèi)地人來說，農(nóng)夫的做法只是“普通操作”，我們信奉的就是這一套“打不過就裝孫子，打得過就當(dāng)大爺”的、弱肉強(qiáng)食的叢林生存法則。

杭州娃哈哈集團(tuán)，雖然宗慶厚是創(chuàng)始人，但卻是妥妥的國有企業(yè)，杭州市上城區(qū)國資委才是真正的“Boss”。宗慶厚本人，黨員，全國勞模，杰出民營企業(yè)家，連續(xù)三屆全國人大代表。在這樣強(qiáng)大的背景和權(quán)力面前，農(nóng)夫只能是農(nóng)夫，首富算個球。

而農(nóng)夫到了漁村香港，那身份可就不同了，背靠強(qiáng)大的祖國，底氣十足。何況，近些年來，眾所周知（或是不知）的原因，香港已經(jīng)不那么香了。另外，香港終究是“講道理”的地方，而我們擅長的就是在講理的地方耍橫。

最后，看到一個香港網(wǎng)友的評論：香港消委其實(shí)并沒有“認(rèn)錯”，只是表面滿足農(nóng)夫的需求，把它單獨(dú)列為一類，標(biāo)準(zhǔn)你說怎樣就怎樣，評分你說幾星就給幾星，反正你和其它產(chǎn)品不一樣，你是非主流的一類，我已經(jīng)把情況告訴大家了，喝不喝自己看著辦。