1961年1月25日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的約翰·肯尼迪就古巴問(wèn)題，首次與軍方、CIA等勢(shì)力召開(kāi)會(huì)議。CIA局長(zhǎng)艾倫·杜勒斯非常篤定地向總統(tǒng)保證：只要讓他的部門主導(dǎo)接下來(lái)的行動(dòng)，只需略施小計(jì)，管叫那卡斯特羅老兒拱手而降，古巴不戰(zhàn)自潰。

安插間諜，收買內(nèi)奸，扶持反對(duì)勢(shì)力乃至傀儡政權(quán)，最終推翻一個(gè)國(guó)家的合法政府——這是神通廣大的美國(guó)中央情報(bào)局最引以為傲的伎倆。

別看這幾招如今看來(lái)說(shuō)不上有多高明，然而在過(guò)去幾十年里，不知有多少國(guó)家，好端端地就毀在了美國(guó)人手里。

見(jiàn)總統(tǒng)依舊舉棋不定，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席的陸軍上將萊曼·蘭尼茲爾趕緊站出來(lái)幫腔作勢(shì)，稱方案通過(guò)了評(píng)估，可行度極高。

肯尼迪終究是招架不住，在文件上簽了字，可結(jié)果卻讓他大失所望——付出的信任與期待，最終換來(lái)的卻是一場(chǎng)名為“豬灣行動(dòng)”的馬戲團(tuán)表演。

“盡管中央情報(bào)局要為此次行動(dòng)失敗負(fù)主要責(zé)任，但肯尼迪總統(tǒng)也不能完全擺脫干系?！薄缎侣勚芸?br/>

好事的美國(guó)媒體一點(diǎn)都不打算給總統(tǒng)留面子，豬灣行動(dòng)不但讓CIA和美國(guó)顏面掃地，更是令肯尼迪的政治聲望大受折損。您以為對(duì)于當(dāng)時(shí)美國(guó)高層的利益集團(tuán)而言，這局面已經(jīng)是輸?shù)貌荒茉佥斄耍繉?shí)則恰恰相反。

軍方大佬臉上陰云密布，心里實(shí)則樂(lè)開(kāi)了花：沒(méi)想到吧，劇本就是這么寫的。

于是，美國(guó)歷史上最大之一的陰謀論就這么誕生了。

如今提起肯尼迪，有不少人挺為這位美國(guó)總統(tǒng)感到惋惜的，原因之一在于他年輕有想法，不像過(guò)去那些老政客，個(gè)個(gè)自詡政治老手，做起事來(lái)卻四平八穩(wěn)，瞻前顧后束手束腳。

有關(guān)肯尼迪的傳聞?dòng)泻芏?，?jù)說(shuō)他曾試圖從某神秘利益集團(tuán)手中奪回美聯(lián)儲(chǔ)。

人們相信倘若肯尼迪沒(méi)有死于刺殺，如今的美國(guó)恐怕將大有不同。然而這其中忽略了一個(gè)重要問(wèn)題：有想法并不等同于有能力，某種意義上講，肯尼迪比起蘇聯(lián)末代領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蚱鋵?shí)并好不到哪兒去。

肯尼迪政治生涯的起點(diǎn)很高，本該有不可估量的未來(lái)。

肯尼迪家族是美國(guó)數(shù)得著的名門世家，本身就是傳統(tǒng)的統(tǒng)治階層的一部分；肯尼迪“根正苗紅”，在他上臺(tái)伊始，各大勢(shì)力給出的姿態(tài)是相當(dāng)積極的。

混政治場(chǎng)的尤其講求個(gè)人情世故，即便嫌棄對(duì)方，起碼面子上也得過(guò)得去，友好地打個(gè)招呼，只求對(duì)方在自己施政初期不要找麻煩。

肯尼迪的做法卻很“低情商”，不但拒絕了右翼政客、軍方等勢(shì)力拋來(lái)的橄欖枝，后來(lái)更是提出了“公平施政”的口號(hào)，實(shí)則將這些問(wèn)題公開(kāi)化，弄得大佬們灰頭土臉，倒是自己賺了個(gè)“清高”的美名。

對(duì)對(duì)對(duì)，就你肯尼迪清高，真了不起。

因而從始至終，肯尼迪也沒(méi)能建立足夠穩(wěn)固的權(quán)力根基以支撐他的“宏圖偉業(yè)”。而另一方面，他所表現(xiàn)出的政治手腕也遠(yuǎn)沒(méi)有傳聞中那么強(qiáng)大。

我們不妨舉個(gè)例子。

上世紀(jì)50年代末，在布雷頓森林體系的背景下，歐洲各國(guó)紛紛實(shí)行資本管制，大力囤積美元；而美國(guó)為了維持美元在國(guó)際貿(mào)易中的核心地位，就不得不想辦法保持美元的幣值，結(jié)果造成了黃金等財(cái)富的大量流出。

上述狀況使得美國(guó)本土經(jīng)濟(jì)的低迷，就業(yè)率不斷上升，而肯尼迪政府則拿出了積極的內(nèi)外政策，對(duì)內(nèi)頒布《地區(qū)再發(fā)展法》，依靠聯(lián)邦政府資金援助高失業(yè)率地區(qū)；對(duì)外聯(lián)合英法等歐洲國(guó)家建立美元防御體系。

這一系列措施的動(dòng)靜著實(shí)不小，高舉“凱恩斯主義”大旗，豪擲重金，充分展現(xiàn)了聯(lián)邦政府的決心。結(jié)果卻相當(dāng)尷尬：不僅相關(guān)問(wèn)題沒(méi)能得到明顯有效的解決，反倒在降低失業(yè)率這一點(diǎn)上，被美國(guó)審計(jì)總署查出“地區(qū)再發(fā)展管理局?jǐn)?shù)據(jù)造假”的問(wèn)題，所創(chuàng)造的就業(yè)量被夸大了1.28倍。

總而言之，筆者認(rèn)為肯尼迪的能力與他的雄心壯志是不相匹配的。

而在古巴問(wèn)題上，他一開(kāi)始的表現(xiàn)也大抵如此：希望用犀利的手段一勞永逸地解決問(wèn)題，實(shí)則雷聲大雨點(diǎn)小，懼怕造成難以控制的后果。

因此，CIA提出的“鬼鬼祟祟”的做法，某種意義上講是非常符合肯尼迪期待的，只是按照陰謀論的觀點(diǎn)，他沒(méi)有料到這只是“誘餌”。

許多年后，當(dāng)年的一部分人檔案得到解密，有學(xué)者從蘭尼茲爾親手寫下的報(bào)告中發(fā)現(xiàn)了令人震驚的內(nèi)容。

“……（指CIA的行動(dòng)方案）成功的可能性非常值得懷疑?！?br/>

也就是說(shuō)，在軍方大佬看來(lái)，“豬灣行動(dòng)”計(jì)劃是肉眼可見(jiàn)的失敗的。那么問(wèn)題來(lái)了：既然如此，軍方為什么推波助瀾，說(shuō)服肯尼迪去批準(zhǔn)一個(gè)注定失敗的計(jì)劃呢？

他們想要把“諾斯伍茲”計(jì)劃搬上臺(tái)面。

這個(gè)名詞在資料中出現(xiàn)的頻率很低，但據(jù)說(shuō)肯尼迪第一次聽(tīng)說(shuō)時(shí)被嚇了一跳，斷然拒絕，后來(lái)不惜與軍方分道揚(yáng)鑣。

那么何為“諾斯伍茲”計(jì)劃？

19世紀(jì)末期，停靠在古巴哈瓦那港的美國(guó)海軍重型巡洋艦“緬因”號(hào)突然發(fā)生爆炸，由于事發(fā)突然，艦上官兵來(lái)不及反應(yīng)，最終無(wú)一幸免。

經(jīng)過(guò)調(diào)查，美國(guó)方面堅(jiān)稱這是西班牙人搞的鬼，繼而發(fā)動(dòng)了美西戰(zhàn)爭(zhēng)。1898年10月12日，落敗的西班牙不得不在《巴黎合約》上簽字，從此以后，古巴、菲律賓、波多黎各、關(guān)島等地區(qū)落入美國(guó)掌控之中。

顯然，美國(guó)賺翻了。

一直以來(lái)有學(xué)者主張，當(dāng)年西班牙人根本沒(méi)有任何理由和機(jī)會(huì)在“緬因”號(hào)上搞事，這起慘案其實(shí)就是美國(guó)人自導(dǎo)自演的；后者的動(dòng)機(jī)，無(wú)非想要掠奪利益且做到“師出有名”。

而“諾斯伍茲”計(jì)劃便是在此基礎(chǔ)上做了理論化的總結(jié)：犧牲一小部分“自己人”的利益乃至生命，釀造禍端并栽贓給敵對(duì)國(guó)家，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，最終獲得巨大的國(guó)家利益。

這與我國(guó)的“苦肉計(jì)”有些類似，區(qū)別在于一個(gè)不過(guò)是做做戲，另一個(gè)卻是真的草菅人命。

當(dāng)然，美國(guó)政府?dāng)嗳徊粫?huì)承認(rèn)如此罪惡的東西，該計(jì)劃是否真實(shí)存在，至今仍有爭(zhēng)議。

研究者普遍認(rèn)為，“諾斯伍茲”計(jì)劃是在艾森豪威爾總統(tǒng)時(shí)代基本成型的。

進(jìn)入60年代，美國(guó)社會(huì)中的極端反蘇思潮趨于消亡，相反，有越來(lái)越多的民眾認(rèn)為蘇聯(lián)制度可能優(yōu)于資本主義制度，可即便軍人出身的艾森豪威爾總統(tǒng)于1961年卸任后，以軍方元老為核心的極右翼勢(shì)力依舊在政壇中呼風(fēng)喚雨。

他們還暗中組建小團(tuán)體，自詡“愛(ài)國(guó)者”，宣稱為美國(guó)國(guó)家利益可以不擇手段，甚至敢再挑起一次世界大戰(zhàn)。

1959年初，古巴革命戰(zhàn)爭(zhēng)接近尾聲，由美國(guó)一手扶持的巴蒂斯塔政權(quán)倒臺(tái)，古巴一夜染紅，如一顆釘子一般直刺資本主義陣營(yíng)的心臟。相比之下，大洋彼岸的蘇聯(lián)所帶來(lái)的威脅都變得溫和無(wú)比。

在做過(guò)充分的嘗試后，軍方大佬一致認(rèn)為：只有借助美軍強(qiáng)大的軍事力量，發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，徹底摧毀紅色政權(quán)的生存土壤，古巴問(wèn)題才能真正解決。

公然入侵一個(gè)國(guó)家，粗暴地推翻其合法政權(quán)，任何一位總統(tǒng)都不敢承擔(dān)這種行為所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，而軍方所要做的無(wú)非兩點(diǎn)：其一，為挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)找一個(gè)合適的借口；其二，逼迫總統(tǒng)下決心。

蘭尼茲爾上將與同僚們商定的計(jì)劃是這樣的：在美國(guó)本土策劃針對(duì)平民的軍事襲擊，造成流血傷亡，偽造成古巴方面制造的恐怖主義活動(dòng)。

在1961年1月25日那次敲定CIA行動(dòng)方案的高級(jí)會(huì)議之前，軍方曾隱晦地向肯尼迪講述了這套方案，而肯尼迪震驚于“拿本國(guó)百姓的鮮血換取國(guó)家利益”的殘暴做法，斷然拒絕。

于是，蘭尼茲爾配合杜勒斯唱雙簧，趕鴨子上架，逼迫肯尼迪批準(zhǔn)一份注定失敗的行動(dòng)方案；到時(shí)，肯尼迪會(huì)陷入內(nèi)外交困的境地，便不得不求助于軍方。

果然，“豬灣行動(dòng)”失敗后，指揮權(quán)由CIA移交給了美國(guó)國(guó)防部，后者在短期內(nèi)制定了許多方案，例如在美國(guó)本土制造炸彈襲擊，在古巴上空擊落美國(guó)客機(jī)，或者在位于古巴境內(nèi)的關(guān)塔那摩美軍基地中制造騷亂等。

然而出乎軍方意料的是，肯尼迪馬上又不老實(shí)了。

1962年2月底，因“行動(dòng)進(jìn)展緩慢”，美國(guó)軍方被要求放棄計(jì)劃，改為專心收集情報(bào)，負(fù)責(zé)向軍方傳達(dá)這一指示的行動(dòng)顧問(wèn)，正是肯尼迪總統(tǒng)的親弟弟、時(shí)任司法部長(zhǎng)的羅伯特·弗朗西斯·肯尼迪——這意味著總統(tǒng)慫了，放棄了對(duì)古巴問(wèn)題的“堅(jiān)決”立場(chǎng)。

此后，肯尼迪多次駁回了國(guó)防部的方案與各種建議，并在3月正面否決了“諾斯伍茲”計(jì)劃，并直接將蘭尼茲爾解職——想要戰(zhàn)爭(zhēng)？不可能。

這可不單單是得罪了軍方，所謂“敵人的敵人就是朋友”，這些舉措更可能促使國(guó)防部與CIA乃至更多勢(shì)力結(jié)盟。如此一來(lái)，肯尼迪的處境便可想而知。

其實(shí)客觀而言，肯尼迪的做法，客觀而言是出于良知與理性的選擇，值得被稱道，但從政治角度來(lái)講卻非常冒失，無(wú)異于自絕后路。

另一方面，他也的確撞到了“壞時(shí)候”。

上世紀(jì)60年代，諸如CIA這樣的權(quán)力機(jī)構(gòu)正處于迅速膨脹階段，速度之快連普通民眾都肉眼可見(jiàn)。這些部門逐漸脫離了總統(tǒng)的控制，成為國(guó)家幕后利益集團(tuán)的“私軍”。

有陰謀論者相信：所謂“諾斯伍茲”計(jì)劃也是那些真正的決策者提出的，看似勢(shì)力深厚的美國(guó)軍方，實(shí)際上也只是“發(fā)言人”。

單從此事來(lái)講：無(wú)論出于良知，還是擔(dān)心自己的政治聲望遭受折損，肯尼迪輕易將計(jì)劃否決的做法顯然沖撞了幕后集團(tuán)；而縱觀其總統(tǒng)生涯，他總是不合時(shí)宜地顯露強(qiáng)勢(shì)，更是引起了那些“大人物”的仇視。

你區(qū)區(qū)美國(guó)總統(tǒng)，想憑借一己之力從我們手中奪走對(duì)這個(gè)國(guó)家的掌控權(quán)，想什么呢？

無(wú)論如何，這種想法一旦產(chǎn)生，肯尼迪日后的悲劇下場(chǎng)便不難理解了。