昨天凌晨，中國游泳隊營養(yǎng)師發(fā)微博簡述了他們在法國十天以來的遭遇，稱31名運動員被ITA累計查了近200次興奮劑，每人平均被查5-7次，嚴重影響到了休息。最后還引述了一段檢察官與他的私下對話，大意是該檢察官也認為中國隊被查的實在太多了，但無奈這次的檢查計劃是上面安排的任務，同時驚訝于中國隊竟然如此配合，換做是美國，早就不干了。最后還附了一張中外游泳運動員2023年的興奮劑檢測次數(shù)對比，以凸顯我們所面臨的檢測要比其他國家多得多。（原博文已刪除）。

該微博一經(jīng)發(fā)布便被各大媒體轉(zhuǎn)載，人們因中國游泳隊在這屆奧運會上所遭受的不公與打壓而出離憤怒。

31名運動員每人5-7次的檢測數(shù)量確實超出了以往任何時候，再加上那段檢察官意味深長的話語，很容易讓人聯(lián)想到黑幕之類的陰謀論，也恰好符合國內(nèi)媒體長期塑造出的“國際受害者”的形象。

這就形成了一個邏輯閉環(huán)：因為中國長期受西方世界打壓，所以在奧運會上通過一些小手段打壓中國運動員也是情理之中。

然而事實真是如此嗎？

在討論這個問題之前，首先要對大背景有一個具體的了解，這一點至關重要。

2021年1月，在河北省石家莊舉辦的一場全國游泳爭霸賽上，中國反興奮劑中心（以下簡稱CHINADA）進行了例行的興奮劑檢測，結(jié)果有23名游泳運動員呈陽性，被檢出含有違禁藥曲美他嗪，即TMZ。

之后，CHINADA向世界反興奮劑機構（以下簡稱WADA）提交了報告與調(diào)查檔案，結(jié)論認為興奮劑檢測呈陽性是因食物污染造成。經(jīng)過WADA研判，決定接受這一說法，不提起上訴。

現(xiàn)在我們知道，這份報告一直未被公開，直到今年4月，紐約時報與德國ARD爆出后才被大眾所知曉。

這一事件在國際上引起了不小的爭議，包括美媒、德媒、法媒、英媒等媒體以及一些運動員都對此感到疑問，雖然WADA堅持認為在調(diào)查中并無偏袒或存在失誤，但依舊免不了諸多質(zhì)疑，以下是最主要的幾個質(zhì)疑點：

1.按照一般程序，WADA負責違規(guī)的舉證，而疑似違規(guī)者負責自證清白，包括違禁藥物的確切來源。但CHINADA提供的報告中并未證明一種主要以藥丸形式發(fā)放的處方藥為何會出現(xiàn)在廚房，又以何種方式進入運動員的口中，故存在證據(jù)不充分的嫌疑。

2.雖然各國運動員的興奮劑檢測主要依賴于本國的反興奮劑機構，但在同一場比賽中23名運動員同時被檢測出陽性是不尋常的，按照以往程序，應該對涉事運動員暫時禁賽并進行進一步調(diào)查，并在調(diào)查結(jié)束后公布調(diào)查結(jié)果，以確保WADA的中立性與透明度，但WADA并未如此，這與以往案例存在一定矛盾。

3.因疫情原因，WADA獨立調(diào)查小組未前往中國實地調(diào)查，而是直接采信了作為利益相關方CHINADA的單方面陳述。而且，微量TMZ雖有可能源自食物污染，也有可能是處于排泄后期導致，介于中國游泳隊近幾年頻繁出現(xiàn)的興奮劑爭議，應當在疫情緩解之后立刻進行實地復審以確保其他運動員的公平競爭，但WADA沒有這個打算，這表明了WADA對此事的消極態(tài)度。

除了以上質(zhì)疑外，外界還提出了大大小小的疑問，很多運動員對此也表達了不滿，反興奮劑專家同樣意見不一。

面對愈演愈烈的爭議，WADA宣布進行復審并在7月13號發(fā)布了一份11頁的報告，雖然報告并未推翻此前的結(jié)論，但在末尾關于“運動員信任”的內(nèi)容里，WADA表示：

“在 2024 年 1 月 1 日至 2024 年巴黎奧運會開幕期間，來自特定國家的一定數(shù)量的運動員將接受 ITA 四次檢測（除了他們自己的 NADO 檢測）。一定數(shù)量的其他運動員，包括參加巴黎奧運會的中國運動員，將在同一時期接受 ITA 不少于八次的檢測。ITA 將盡最大努力讓所有中國運動員的此類檢測都由中國反興奮劑機構以外的樣本收集機構進行，并由中國以外的實驗室對樣本進行分析?！?/p>

當然，這也并非臨時起意，根據(jù)報告，早在TMZ事件披露前，WADA就已經(jīng)開始增加水上運動的檢測頻率。

而在巴黎奧運會官網(wǎng)5月份發(fā)布的公告上，也明確表示：

“考慮到最近對此事（中國TMZ事件）的擔憂。為了確保奧運會的可信度并加強運動員界對全球反興奮劑系統(tǒng)的信任，ITA 在世界游泳聯(lián)合會的全力支持下決定調(diào)整其檢測計劃，在奧運會前的這一敏感時期進一步加強對全球所有高風險游泳運動員的獨立和情報主導檢測活動。這是 ITA 在過去三年代表世界游泳聯(lián)合會開展的工作，旨在增加對高風險游泳運動員的獨立和情報主導檢測活動?！?/p>

了解了這些背景，事件的大致經(jīng)過就很清楚了：

由于WADA在處理中國TMZ事件上引發(fā)的巨大爭議可能動搖人們對其的信任，為了緩解外界擔憂以及加強對水上運動的檢測頻率，于是委托獨立機構ITA對高風險運動以及高風險運動員進行更多次的興奮劑檢測。介于TMZ事件中的涉事運動員有多人參加了本屆奧運會，被標記為高風險，于是按計劃對中國游泳隊進行了每人最少8次的高頻次抽查。

加之，按照反興奮劑細則5.2.3的規(guī)定，ITA 可要求任何國際奧委會擁有檢測權的運動員在任何時間和地點提供樣本，于是就有了那位營養(yǎng)師所描述了所謂“中國游泳隊遭受不公與惡意打壓”的場景了。至于營養(yǎng)師所引述的那位檢察官的言辭，沒有相關證據(jù)，無法確認。

最后是那張能證明中國游泳運動員在2023年所面臨的檢測要遠多于其他人的表格數(shù)據(jù)，我沒有找到這些數(shù)據(jù)的出處（有原始出處的可以告知我），因此可以認為是打壓，也可以認為由于TMZ事件，中國游泳隊的部分成員早在之前就已經(jīng)被列為了高風險對象。

但值得注意的是，在WADA關于TMZ事件的陳述中說的是，沒有證據(jù)反駁CHINADA的結(jié)論，而非有充分證據(jù)證明CHINADA的結(jié)論是對的，采用的是疑罪從無，換言之就是，對此表示懷疑只是沒有證據(jù)。

基本的事實梳理到此結(jié)束，回到最初的問題，中國游泳隊到底有沒有遭到惡意打壓？我個人傾向于沒有，而且認為那條微博有引導輿論的嫌疑，畢竟作為中國游泳隊的一員，不應該對這些最基本的事實毫無了解，各大媒體也不至于對早就決定的事情表現(xiàn)出如此的驚訝神態(tài)。至于這樣的檢測方式有沒有不公，那就仁者見仁智者見智了。

當然，為自己國家的運動員爭取權益是理所應當?shù)模钪苯幼钣行У姆椒ㄊ巧显V，而非譴責。