自古以來(lái)，民就可以告官。

比如唐代就有《?唐律》?體系下的“邀車(chē)駕”、?“立肺石”、?“撾登聞鼓”、?“上表”等方式。

?比如宋朝以后，?百姓可以越級(jí)訴訟，?且不會(huì)因此受到懲處。明清時(shí)期沿用了這一規(guī)定，有重大案情或冤屈的?百姓可以直接向最高機(jī)構(gòu)鳴冤申告，?這就是著名的“登聞鼓”制度，?允許百姓擊鼓鳴冤，?直接向上申訴。?唐朝時(shí)期，?除了“登聞鼓”外，?百姓還可以直接上表訴訟，?且規(guī)定朝廷官員必須立即受理，?否則將受到懲處。

當(dāng)然民間也有這樣的說(shuō)法，民告官，難于上青天。可見(jiàn)“官官相護(hù)”也是自古以來(lái)就有的社會(huì)現(xiàn)象。

這些年來(lái)，中國(guó)的法律越來(lái)越健全，有不少“民告官”的事件，普通人通過(guò)法律手段贏了官司，凸顯出國(guó)家法的公平和正義。

民告官的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)就是“行政訴訟”,這是國(guó)家法律賦予人民群眾維護(hù)自身權(quán)益的一種權(quán)利。

今天在網(wǎng)上看到這么一個(gè)讓人驚掉下巴的消息。

8月13日，潛江司法微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)了潛江日?qǐng)?bào)的的文章，主要內(nèi)容是：

8月12日，全市行政執(zhí)法暨行政執(zhí)法監(jiān)督工作會(huì)召開(kāi)。市委副書(shū)記、市長(zhǎng)楊勇出席會(huì)議并講話(huà)，市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)唐雷主持會(huì)議。市委常委、副市長(zhǎng)雷玉成，副市長(zhǎng)王丹，蘇才峰，孫剛，王冰，趙曜，周成剛參加會(huì)議。

潛江市委副書(shū)記、市長(zhǎng)楊勇要求，要問(wèn)效問(wèn)責(zé)，做到一抓到底、一問(wèn)到底、一嚴(yán)到底，堅(jiān)決杜絕行政訴訟敗訴案件發(fā)生，以更高水平的行政執(zhí)法，更強(qiáng)有力的執(zhí)法監(jiān)督，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展賦能加力，全力護(hù)航我市建設(shè)四化同步發(fā)展示范區(qū)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

值得一說(shuō)的是，該市的法院院長(zhǎng)、檢察院院長(zhǎng)以及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人都參加了這次會(huì)議。

看到這個(gè)消息后，我不敢相信自己的眼睛。趕緊找到“潛江司法”公眾號(hào)，看看到底有沒(méi)有這么一回事。結(jié)果發(fā)現(xiàn)該公眾號(hào)已經(jīng)刪除了這篇新聞報(bào)道。

好在《潛江日?qǐng)?bào)》的相關(guān)報(bào)道還在，證實(shí)了這件事的真實(shí)性。

不得不說(shuō)，湖北潛江這個(gè)姓楊的市委副書(shū)記、市長(zhǎng)真的太牛了，牛得快要飛上天了。

“堅(jiān)決杜絕行政訴訟敗訴案件發(fā)生”，這不就是赤裸裸地“指示”嗎？指示在場(chǎng)開(kāi)會(huì)的法院院長(zhǎng)和檢察院院長(zhǎng)堅(jiān)決不能讓老百姓打贏民告官的官司，也是赤裸裸地在給當(dāng)?shù)氐姆ㄔ汉蜋z察院施加壓力，更是沒(méi)有把人民群眾的合法權(quán)益和利益放在眼里。

古代的九品芝麻官還知道時(shí)常告誡自己：當(dāng)官不為民作主，不如回家種紅薯。

更是有官員寫(xiě)下了這樣的千古名句：衙齋臥聽(tīng)蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲。

真的難以置信，一個(gè)市委副書(shū)記、市長(zhǎng)就可以無(wú)法無(wú)天到跟國(guó)家法律唱對(duì)臺(tái)戲，如此的缺乏法治觀念，其格局遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如古代的官員。

早在2016年7月8日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)文稱(chēng)，在行政訴訟案件中，任何個(gè)人和單位不得明示或暗示法院不判決行政官司敗訴。這一原則體現(xiàn)了對(duì)行政訴訟案件的公正審理和司法獨(dú)立的重視。

還有相關(guān)的法律也有明確的規(guī)定。比如?《?中華人民共和國(guó)行政訴訟法》?就有明確的表述，?人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，?不受行政機(jī)關(guān)、?社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。?

在莊嚴(yán)的法律面前，應(yīng)該是人人平等，不論是政府機(jī)構(gòu)還是普通的人民群眾。假如沒(méi)有公平和正義，那么法律存在的意義到底在哪里？

湖北潛江這個(gè)姓楊的市長(zhǎng)，是不是以為自己已經(jīng)權(quán)勢(shì)滔天，可以一手遮天，可以目無(wú)法紀(jì)，口出狂言。哪怕是裝一下也好，可他連裝都不想裝了。

當(dāng)他坐在臺(tái)上一本正經(jīng)地指示下面的人要“堅(jiān)決杜絕行政訴訟敗訴案件發(fā)生”時(shí)，就已經(jīng)給當(dāng)?shù)卣男蜗竽撕?，?huì)讓外地的人民群眾認(rèn)為當(dāng)?shù)氐姆ㄖ苇h(huán)境存在很大的問(wèn)題。

這件事已經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)酵，影響極其惡劣，希望當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)部門(mén)嚴(yán)查這位姓楊的市委副書(shū)記、市長(zhǎng)，給予相應(yīng)的處分。

為了政府的形象和法律的尊嚴(yán)，絕不能縱容楊市長(zhǎng)再這樣無(wú)法無(wú)天下去！