閱讀本文大概需要 1.26 分鐘

以前大家總說「以房養(yǎng)老」，現(xiàn)在感覺是反過來了，你得給房子養(yǎng)老了，這幾天熱議「房屋養(yǎng)老金」這事有所耳聞吧？

啥是房屋養(yǎng)老金呢？簡單說，就是把房子當人對待，定期體檢、上保險，還要交養(yǎng)老金。換言之，人會老，房子也會老，人老了會生病，為此提前要買保險做好保障，同時得為自己以后存點養(yǎng)老金；那房子呢？它也是一樣，年頭一長，毛病就來了，那該怎么辦？當然得花錢治病了。不同的是，人交養(yǎng)老金是為了以后退休能領(lǐng)錢，房子的養(yǎng)老金則只是用來給房子修修補補的。

既然是為了給房子修補之類的，那顧名思義，需要這筆「養(yǎng)老金」的則基本就是一些老破小了。那有人會說了，這些老破小啥的拆了重建不行么？拆了重建固然好，但現(xiàn)在市面上不少老舊小區(qū)，動輒全拆全建不現(xiàn)實，畢竟成本太高，拆遷費就能讓你直呼「傷不起」。

那怎么辦呢？不能拆了重建，那只能修補了。定期給老破小們做個體檢，及時發(fā)現(xiàn)問題，什么外墻脫落、電梯罷工、屋頂漏水啥的都及時維修，確保房子就能多「活」幾年。

但這時候大家可能心里還有個疑問，即買房的時候不是已經(jīng)交過一筆維修基金了嗎？這錢不就是拿來給房子體檢修補的么？怎么又冒出個房屋養(yǎng)老金了呢？

其實，不是每個業(yè)主都交了這維修基金的，基本上都是些買了新小區(qū)的業(yè)主（不全部是）繳了這維修基金，而真正急需維修的老破小，反而很可能壓根兒就沒咋交過這筆錢。這就導(dǎo)致，需要修的老破小沒錢修，不需要修的新小區(qū)，錢躺在賬戶里一動不動。

造成這個情況就很尷尬，別光看現(xiàn)在一些維修基金利用率不高，照這情況下去，以后可能還不夠用的。交了的都可能不夠用，那更別提沒交的了，在這樣的情況下，政府出面提出來這個所謂的「住房養(yǎng)老金」制度也是為了應(yīng)對日后逐漸出現(xiàn)的房屋情況。

有人會好奇，那會不會讓那些交了維修基金的去給這些沒交的老破小修補呢？目前可沒這么說，咱也不知道，如果照這么搞，你不覺得場景似曾相識么？

至于是否要業(yè)主個人掏錢，官方已經(jīng)下場澄清了，說房屋養(yǎng)老金公共賬戶，這筆錢不用老百姓直接掏腰包。

所謂的公共賬戶，是針對公共部位帶來的公共安全問題，資金來源自然要由公共部門來籌集，主要的來源包括城鎮(zhèn)土地出讓收益，這體現(xiàn)“取之于房、用之于房”的原則，另外還可以來自于老舊小區(qū)改造資金以及其他財政資金。所以，當前研究建立公共賬戶并不需要老百姓直接出錢。當然，在管理模式上，公共賬戶要實行統(tǒng)籌管理，與個人賬戶有區(qū)別。所以，探索建立房屋養(yǎng)老金制度，政府設(shè)立公共賬戶，是堅持人民至上、生命至上，統(tǒng)籌發(fā)展與安全的重要舉措。

但即便這么說，很多人還是不免有些擔憂，畢竟只是說不直接讓你掏錢，那不代表不讓你間接為它「買單」啊。成本這玩意就跟能量守恒似的，不會憑空消失，一定是別的地方給你守恒了，就好比我們衣食住行這些開銷里，無形中也都有一部分是在交稅貢獻用以各種社會建設(shè)。不直接給你要，但還是能要到。

當然了，給房子定期體檢、修修補補，這沒啥大問題，畢竟誰都希望自己能住得安全安心，從利民的角度來看，以后真落實搞這個房屋養(yǎng)老金大家也不是不能接受，但前提是，若是要求交錢，這收上去的錢，就得管理透明，怎么花？花在哪等等都得公示透明，確保讓人心里有數(shù)，對吧？不然誰知道會不會存在一些不當操作呢？誰又知道這錢實際用沒用呢？

眾所周知，收錢的時候，流程那叫一個暢通無阻；可一到花錢，手續(xù)文件多到讓你懷疑人生。小區(qū)維修個電梯或者換個燈啥的，都能簽字手續(xù)卡一兩個月。。。

所以啊，如果不能把這些問題擺在臺面上解決好，那類似這種事也別怪大家怨言多了。這般光景，誰都不容易，口袋余糧不多的時候，談錢就顯得很傷感情了，涉及到錢大家也就都容易變得極為敏感謹慎了。