朱文強｜文

昨日，律師周兆成在微博發(fā)布最新消息：司機姜永亮在2024年9月26日已經(jīng)重獲自由！

8月11日，河北省保定市容城縣（雄安新區(qū)），賈光鄉(xiāng)，南拒馬河右堤，一段已經(jīng)修完但仍未驗收交付的路段，發(fā)生一起交通事故，一名11歲的兒童在騎行時被隨行車隊刮倒，卷入對向車道，進而被一輛行駛轎車碾壓身亡。

8月25日，經(jīng)過容城縣人民檢察院批準，涉事司機姜永亮被以“過失致人死亡罪”逮捕，并羈押于雄安新區(qū)容城縣看守所。

此案一經(jīng)披露便引發(fā)輿論巨大爭議，多名法律界人士紛紛發(fā)表意見稱，涉事司機不構(gòu)成犯罪。

我也曾就此案發(fā)布過一篇評論，《河北騎行小孩兒之死，司機無罪》。

如今，司機姜永亮在被羈押一個月后獲準取保，也意味著此案向好的方向邁進了一步。周兆成律師說：“在經(jīng)過漫長的等待與大家的不懈努力下，2024年9月26日，司機姜永亮已經(jīng)走出了容城縣看守所的大門，重獲自由。這不僅標志著姜永亮個人命運的重大轉(zhuǎn)折，更是對法治精神的又一次有力彰顯�！�

這無疑是一個悲劇。

兩個家庭因此受害，但從目前已知的各種信息綜合來看，這場悲劇似乎又本不該發(fā)生。

一段已經(jīng)建設完畢但因為種種原因一直未能交付的公路，卻在多年內(nèi)被當?shù)孛癖娔J使用而從未獲得必要的監(jiān)管，甚至當?shù)毓俜竭�曾經(jīng)在此路段組織了一個大型的騎行活動，這個責任該由誰來負？

一個未滿12歲的兒童跟隨父親上路騎行，以37公里的時速行駛在非機動車道上，這種違反基本道路安全法的行為又該由誰負責？???

多名網(wǎng)友曾經(jīng)在這位父親的抖音平臺做出過提醒，不要騎的太快，不要緊跟，不要并行，不要走機動車道等，但均被這位父親忽視，并對網(wǎng)友的提醒回復“這種事還輪不到你管老弟”、“跟你有關(guān)系嗎”，直到悲劇發(fā)生——7月26號對你發(fā)出了提醒，沒人聽，8月發(fā)生了事故，人教人不會聽，事教人，一次就聽，可惜是血的教訓。——孩子沒了。

姜永亮的辯護律師周兆成對此案的發(fā)言我認為是極為客觀的：

首先，要感謝河北司法機關(guān)，他們以公正高效的態(tài)度，認真審查案件。充分聽取了辯護律師的意見，對姜永亮是否具有羈押必要性進行了全面而審慎的審查。最終，作出決定對姜永亮進行取保，使姜永亮重獲自由，這無疑是司法公正的勝利。

其次，還要感謝廣大網(wǎng)友的持續(xù)關(guān)注。是你們的聲音，讓我們感受到了正義的力量；是你們的關(guān)注，推動了我們不斷前行。這段時間以來，網(wǎng)友們的每次鼓勵都是我們前進的動力，也讓我們更加堅定地維護法治、捍衛(wèi)正義。

作為辯護律師，從接受委托以來，我和我的律師團隊就始終如履薄冰，兢兢業(yè)業(yè)，深恐辜負廣大網(wǎng)友的厚望與厚愛。在整個辦案過程中，始終堅守“法律不能強人所難”的堅定信念，為姜永亮進行全案無罪辯護。

第一，多次前往看守所會見姜永亮，了解案件每個細節(jié)，認真聽取姜永亮的辯解。為他釋法明理，安撫情緒，鼓勵他相信法律，勇者無懼，正義必勝！

第二，我們還向容城縣交通局、容城縣公安局等部門提交了四份《政府信息公開申請》，請求公開涉事路段的施工單位情況，以及事發(fā)前交通事故記錄及處理情況；還有5.16騎行文化節(jié)和8.11事發(fā)日騎行活動的相關(guān)審批信息，以收集更多證據(jù)，全面了解案情。

第三，我們還向容城縣人民檢察院提交了《姜永亮羈押必要性審查申請書》和《對姜永亮羈押必要性審查要求聽證申請書》，對姜永亮是否應繼續(xù)羈押提出審查請求，維護其合法權(quán)益。

最后，我想說，本案的意義遠不止于個人的救贖，也向公眾展示了法律的公正與權(quán)威。更重要的是，也為激活《刑法》第十六條的法律適用提供了鮮活案例。

作為辯護律師，我堅信法律既要懲惡揚善，維護公平正義，更要尊重事實，守護真相，確保無辜的人不受牽連。當然， 每一個成功的案件，都離不開法治精神的照耀、司法公正的守護以及社會各界的支持。而我們律師，僅僅只是參與者。未來，我們還是要精通法律條文，要時刻懷有人文關(guān)懷和道德?lián)敚嬲钊胍痪�，感受民眾的苦難。讓我們一起攜手，為構(gòu)建法治中國而努力！

至今，我依然認為，這是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的一起交通意外事故。姜永亮是無罪的。

我想，當?shù)厮痉C關(guān)應該盡快對此案進行必要的糾偏，撤銷對司機姜永亮的刑事指控，轉(zhuǎn)而促成此案在民事范疇的解決。