一個(gè)鄉(xiāng)長被村民所殺，這要有多大的怨恨？

如果不是被殺鄉(xiāng)長的家屬向記者反映，或許此件事也就不見新聞，對于這樣的事，當(dāng)?shù)啬芪鎰t捂，捂不住就成了新聞。

或許鄉(xiāng)長與村民沒有怨恨，的確如家屬所描述的是鄉(xiāng)長在自衛(wèi)中被殺。

不管怎么說，都是一場悲劇，都希望這樣的悲劇不再發(fā)生，愿死者安息！

據(jù)媒體說，10月19日，江西省吉安市安福縣山莊鄉(xiāng)鄉(xiāng)長況海涓的家屬向極目新聞?dòng)浾叻从?，一個(gè)多月前，況海涓到山莊鄉(xiāng)新背村下鄉(xiāng)，在與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)、村干部商量新農(nóng)村建設(shè)事宜時(shí)，遇到有人持刀行兇，況海涓在制止行兇行為的過程中被刺傷，導(dǎo)致大出血，在醫(yī)院搶救8天后離世。家屬稱，況海涓的遺體已在當(dāng)?shù)貧泝x館存放了一個(gè)多月，至今未安葬。

根據(jù)家屬的反映，有幾個(gè)問題讓巧哥困惑，況海涓遺體在殯儀館存放一個(gè)多月，至今未安葬，這是為什么？況海涓的家屬在他被殺，一直沒有透露風(fēng)聲，為何在一個(gè)多月后才向媒體反映？是家屬的訴求沒有達(dá)到，以至找記者披露而搏弈，要給當(dāng)?shù)卣海?/p>

如果家屬說的是事實(shí)，那么況海涓就是勇斗歹徒，因公犧牲。

勇斗歹徒，因公犧牲，這不是值得大力宣傳，可歌可泣的英雄事跡嗎？為什么要遮遮掩掩？有什么不能公開的？

報(bào)道說，況海涓的家屬介紹，9月7日，當(dāng)天是星期六，況海涓和山莊鄉(xiāng)黨委書記、人大主席等人到新背村，與村干部在一處水泥坪上商量新農(nóng)村建設(shè)事宜。當(dāng)日上午10時(shí)50分許，新背村的一位村民找到了他們，拿出備好的刀具，向干部們行兇，況海涓等人順手拿起身邊的拖把、棍子等物制止村民的行兇行為。

“他拿的是一把拖把，可還是被村民刺傷導(dǎo)致大出血，送到安?？h城的醫(yī)院時(shí)已經(jīng)沒有了心跳，之后全靠各種機(jī)器維持，還轉(zhuǎn)到南昌的醫(yī)院救治，9月15日下午4時(shí)29分離世?！睕r海涓家屬表示，事發(fā)至今，當(dāng)?shù)卣€未認(rèn)定況海涓是殉職的烈士，因此其遺體一直還存放在安福縣殯儀館，沒有安葬。

果然，是當(dāng)?shù)卣疀]有認(rèn)定況海涓是殉職烈士。

況海涓是不是烈士？這是要認(rèn)定的？為什么當(dāng)?shù)卣疀]有認(rèn)定呢？是不是有爭議？

如果有爭議，家屬向媒體反映，無非是想得到一個(gè)合理的訴求，這就應(yīng)把況海涓究竟是什么樣的情況下被殺，把現(xiàn)場具體的情況告訴民眾，讓民眾評評況海涓是不是烈士。如果是勇斗歹徒的英雄，就要大張旗鼓的宣傳表彰，如果不是，就要依法處理這事。

根據(jù)家屬提供的錄音顯示，一位工作人員稱行兇的村民未婚。9月7日上午10時(shí)許，該村民聽到家門外有人講話，外出查看，發(fā)現(xiàn)屋外大門前的水泥坪上用紅色油漆做了標(biāo)記。該村民看見一男一女在現(xiàn)場，便詢問兩人干什么，兩人回答說，他們是鄉(xiāng)政府帶來搞新農(nóng)村建設(shè)做測量規(guī)劃的，隨即離開。該村民發(fā)現(xiàn)鄰居家沒有標(biāo)記，便想到去找干部問清楚。此后，該村民隨身攜帶了一把刀具、一瓶眼鏡清洗劑。當(dāng)日上午10時(shí)50分許，該村民在村里一處水泥坪上找到了鄉(xiāng)、村干部，其用當(dāng)?shù)胤窖栽儐栢l(xiāng)干部們要做什么，由于黨委書記是外地人，聽不懂當(dāng)?shù)氐姆窖?，便讓其他干部幫忙解釋。之后便發(fā)生了該村民向鄉(xiāng)、村干部行兇的事情。

事情不會(huì)如此簡單，如果就這點(diǎn)事，該村民就行兇，此人要不就是傻蛋，要不就是瘋子。

傻蛋也不會(huì)干這樣得不償失的事，誰不知道，殺人是要受到法律的嚴(yán)懲，甚至要償命的。

在巧哥看來，家屬還“留了一手”，沒有把真實(shí)詳細(xì)的情況告訴記者，也許家屬的目的就是達(dá)到自己的訴求，反映的只是“恰到好處”，這樣的輿情當(dāng)然給當(dāng)?shù)卣畮硪欢ǖ膲毫Α?/p>

搞新農(nóng)村建設(shè)是有利于農(nóng)民的好事，村民為何要行兇？

這世界沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故愛。

2018年1月，巧哥寫了《村民殺死鄉(xiāng)黨委書記的血案告訴了我們什么？》，

我在該文中說，我們必須面對這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，當(dāng)今的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部是直接面對群眾的，如果與群眾發(fā)生矛盾，他們就站在矛盾的“第一線”。

還有就是地方政府領(lǐng)導(dǎo)干部沒有與時(shí)俱進(jìn)，思想仍然停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，沒有跟上新時(shí)代，工作喜歡一竿子插到底，包打包攬，直接干預(yù)參與，直接動(dòng)手，從而激化了矛盾，導(dǎo)致干群關(guān)系惡化。

2018年11月3-4日，由國家自然資源部咨詢研究中心，江西省自然資源廳聯(lián)合主辦的專家研討會(huì)在余江召開，據(jù)報(bào)道全國知名專家們圍繞農(nóng)村宅地等三項(xiàng)制度改革進(jìn)行多層次、全方位的剖析，詳細(xì)地對余江的改革進(jìn)行深入的探討與肯定。

這次會(huì)議安排了10位專家發(fā)言，巧哥是其中之一。我在這次發(fā)言中著重說了余江的做法，充分發(fā)揮村民理事會(huì)的作用，尊重農(nóng)民的意愿，農(nóng)民的事讓農(nóng)民自己辦。在這方面做工作，村民理事會(huì)的人要比鄉(xiāng)村干部好做，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，抬頭不見低頭見，矛盾往往處理在萌芽狀態(tài)。

一位鄉(xiāng)干部對巧哥說，讓村民理事會(huì)去處理村里的事，有利于干群關(guān)系，如今他們只做參謀與引導(dǎo)工作，由此成了村民們的坐上賓，為啥？如果村民認(rèn)為村民理事會(huì)處理不公，村民就請他們?nèi)ブ鞒止馈?/p>

余江的做法就是農(nóng)民的事讓農(nóng)民辦，引導(dǎo)農(nóng)民形成自己的組織，從而進(jìn)行協(xié)商民主。全縣1392個(gè)村小組，均成立了村民事務(wù)理事會(huì)，理事會(huì)成員4419人，并賦予理事會(huì)全新的職能和概念，形成了一套符合實(shí)際、切實(shí)可行的村民自治模式，保障了基層群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，推動(dòng)了宅基地制度改革落地見效。

余江縣的做法符合村民自治精神，自然會(huì)實(shí)現(xiàn)多方共贏，廣受歡迎。

巧哥對余江的“宅改”與新農(nóng)村建設(shè)的調(diào)研不少于20次，跑遍了余江的村村落落。認(rèn)為余江的做法是一條值得大力推廣的經(jīng)驗(yàn)。

連時(shí)任第十三屆全國人民代表大會(huì)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)主任委員、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組原副組長兼辦公室主任的陳錫文，到余江進(jìn)行實(shí)地考察后說余江為全國提供了示范與借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

但是這么好的經(jīng)驗(yàn)一些地方為何不去學(xué)習(xí)和推廣？

如果鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府引導(dǎo)農(nóng)民成立村民協(xié)商理事會(huì)，真正做到農(nóng)民的事讓農(nóng)民自己辦，保障了基層群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，這樣的血案又怎么會(huì)發(fā)生？