購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口手表進(jìn)境也會(huì)涉嫌走私犯罪

2020年12月，被告人王某與H市男子“Ｃｈｒｉｓ”（姓名不詳）商定，以港幣450000元的價(jià)格委托“Ｃｈｒｉｓ”在H市購(gòu)買(mǎi)一塊L牌手表，并由“Ｃｈｒｉｓ”負(fù)責(zé)走私入境。同年12月23日，被告人王某將購(gòu)表費(fèi)用人民幣385503元轉(zhuǎn)賬至“Ｃｈｒｉｓ”提供的銀行賬戶(hù)。后“Ｃｈｒｉｓ”通過(guò)李某（已判刑）等人將上述手表走私進(jìn)境，再通過(guò)快遞方式發(fā)送至被告人王某指定的國(guó)某地址。同年12月29日，被告人王某收取上述勞某手表。經(jīng)A海關(guān)核定，被告人王某涉嫌走私的手表偷逃應(yīng)繳稅額人民幣202581.83元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口手表進(jìn)境也會(huì)涉嫌走私犯罪

張嚴(yán)鋒走私犯罪辯護(hù)律師提示：

走私手表是構(gòu)成走私普通貨物罪還是走私普通物品罪，首先要確定手表的稅率，要區(qū)分其作為貨物還是物品。如果是根據(jù)物品來(lái)征稅的話(huà)，根據(jù)海關(guān)總署公告2019年第63號(hào)（關(guān)于調(diào)整《中華人民共和國(guó)進(jìn)境物品歸類(lèi)表》和《中華人民共和國(guó)進(jìn)境物品完稅價(jià)格表》的公告），完稅價(jià)格在人民幣10000元及以上的手表，稅率為50%；而完稅價(jià)格低于人民幣10000元的手表，稅率為20%。
在走私手表案件中，正確評(píng)估涉案手表的價(jià)值對(duì)于確定罪名和量刑至關(guān)重要。通常情況下，走私手表會(huì)被認(rèn)定為走私普通貨物、物品罪，但如果手表的部分部件（如表帶）是由珍貴動(dòng)物的毛皮、骨頭等制成的，則可能構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪。如果走私的手表同時(shí)包含普通手表和使用了珍貴動(dòng)物制品作表帶的手表，并且兩種類(lèi)型的手表都達(dá)到了各自罪名的立案標(biāo)準(zhǔn)，那么犯罪嫌疑人可能會(huì)面臨數(shù)罪并罰。
如何認(rèn)定走私手表的價(jià)格對(duì)定罪量刑亦十分關(guān)鍵。以水客帶貨形式進(jìn)境的貨物大多是貨主在境外購(gòu)買(mǎi)、進(jìn)境后進(jìn)行銷(xiāo)售，或事前按訂單境外購(gòu)買(mǎi)再境內(nèi)銷(xiāo)售，因此，貨主的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格往往就是實(shí)際成交價(jià)格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)海關(guān)計(jì)核涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款暫行辦法》的規(guī)定，涉嫌走私的貨物能夠確定成交價(jià)格的，其計(jì)稅價(jià)格應(yīng)當(dāng)以該貨物的成交價(jià)格為基礎(chǔ)審核確定。如果成交價(jià)格不能確定的，則依序按海關(guān)所掌握的相同進(jìn)口貨物的正常成交價(jià)格、海關(guān)所掌握的類(lèi)似進(jìn)口貨物的正常成交價(jià)格、海關(guān)所掌握的相同或者類(lèi)似進(jìn)口貨物在國(guó)際市場(chǎng)的正常成交價(jià)格等價(jià)格方法確定。
實(shí)踐中，在沒(méi)有證據(jù)查證實(shí)際成交價(jià)格的情況下，辦案部門(mén)通常會(huì)以?xún)r(jià)格認(rèn)證中心或第三方檢測(cè)評(píng)估機(jī)構(gòu)的估價(jià)作為完稅價(jià)格，并據(jù)此計(jì)算出計(jì)稅價(jià)格，進(jìn)而計(jì)算出偷逃的稅款數(shù)額。
本案中王某作為貨主，為何最終法院沒(méi)有認(rèn)為其是從犯呢？影響主從犯認(rèn)定的關(guān)鍵在于當(dāng)事人在共同犯罪中的地位和發(fā)揮的作用。走私手表案件多表現(xiàn)為貨主委托水客從境外走私手表進(jìn)境，往往包括下單采購(gòu)、通關(guān)、國(guó)內(nèi)運(yùn)輸?shù)榷鄠€(gè)環(huán)節(jié)，其中通關(guān)環(huán)節(jié)是主要環(huán)節(jié)，是誰(shuí)決定走私方式、攜帶或者組織人員攜帶手表入境，以及當(dāng)事人在整個(gè)環(huán)節(jié)中參與程度等等都影響主從犯的認(rèn)定；實(shí)施攜帶手表入境或者組織水客的通關(guān)人員往往會(huì)構(gòu)成主犯，而未實(shí)施走私入境行為，僅僅是采購(gòu)以及委托水客通關(guān)入境的，或者并不知道受委托方是如何走私入境，而僅僅是在國(guó)內(nèi)收貨的國(guó)內(nèi)貨主角色，雖然沒(méi)有像包稅走私案件中，存在明確的案例和條文，對(duì)在支付包稅費(fèi)后就放任其他單位采取任何形式通關(guān)、只關(guān)心本單位貨物而不參與通關(guān)環(huán)節(jié)的貨主單位，可以認(rèn)定為從犯的規(guī)定，但是目前的走私手表判例中，存在對(duì)于未實(shí)施直接走私行為的“國(guó)內(nèi)貨主”認(rèn)定為從犯的情形。
上海峰京律師事務(wù)所
張嚴(yán)鋒 商量