陰謀論是對(duì)人類自主能動(dòng)性、智慧，以及人類社會(huì)活動(dòng)復(fù)雜性的巨大蔑視。

（一）

本屆大選是美國(guó)歷史上候選人支持率最接近的總統(tǒng)選舉之一，昨天美國(guó)媒體發(fā)布的封關(guān)民調(diào)顯示，雙方支持率相差不超過(guò)1%，幾乎在誤差范圍之內(nèi)。半世紀(jì)以來(lái)，只有2000年大選出現(xiàn)過(guò)類似情況，像1992、1996、2004、2008、2012、2020選舉，基本在選前勝負(fù)已見(jiàn)分曉，一方民調(diào)支持率要至少領(lǐng)先對(duì)方5%以上，另一方想翻盤幾乎不可能。

現(xiàn)在很多有影響力的自媒體人說(shuō)特朗普獲勝大局已定，這是基于情感好惡的主觀臆斷。沒(méi)有任何跡象表明，特朗普具有明顯的優(yōu)勢(shì)。有個(gè)著名博主列舉了特朗普獲勝的幾個(gè)指標(biāo)，比如博彩賠率、墨西哥比索匯率、比特幣價(jià)格走勢(shì)等等，其實(shí)，有的根本與大選沒(méi)有任何相關(guān)性，有的只不過(guò)是顯示特朗普勝選概率在加大，但是沒(méi)有任何指標(biāo)能說(shuō)明特朗普將穩(wěn)贏。

本次大選中的民調(diào)膠著狀態(tài)，以及上次選舉結(jié)果表明，雖然美國(guó)大選是1.5億多選民參與的超級(jí)政治活動(dòng)，但是鑒于美國(guó)的選舉人票制，最終決定選舉結(jié)果的是7個(gè)搖擺州的兩三百萬(wàn)搖擺選民（或中間選民），他們的態(tài)度決定了選舉結(jié)果。

甚至有可能，候選人在某個(gè)州哪怕多獲得幾千張選票，都會(huì)決定整個(gè)選舉命運(yùn)。以上次選舉為例，七個(gè)搖擺州的得票率差距都在3%以內(nèi)，可謂咬的都特別緊，其中最少的佐治亞州兩位候選人差距僅為0.23%。民主黨靠五個(gè)州的極其微弱優(yōu)勢(shì)，贏得了大選，分別是喬治亞11779票、亞利桑那10457票、威斯康星20682票、內(nèi)華達(dá)33596票、賓夕法尼亞80555票。

美國(guó)兩黨競(jìng)選資源因此越來(lái)越集中于這幾個(gè)經(jīng)濟(jì)上都比較落后的搖擺州，而不是真正決定美國(guó)發(fā)展前途的紐約、加州、德州，總統(tǒng)候選人幾乎每個(gè)市鎮(zhèn)都要走到去掃街拜票，每個(gè)村鎮(zhèn)都越來(lái)越輸不起，美國(guó)選舉越來(lái)越臺(tái)灣化，越來(lái)越乏味。

比方說(shuō)，2020年競(jìng)選中，兩黨共舉行了 122場(chǎng)競(jìng)選活動(dòng)，其中有119場(chǎng)是在12個(gè)選情最接近的州舉行的，兩黨競(jìng)選經(jīng)費(fèi)90%都投向了搖擺州。加州是美國(guó)第一大州，但是拜登從沒(méi)有到加州參加過(guò)競(jìng)選活動(dòng)，反而去了賓夕法尼亞達(dá)16次，因?yàn)槊裰鼽h在加州穩(wěn)勝，在選舉意義上講，3918萬(wàn)人的加州，沒(méi)有只有28萬(wàn)人的賓州最重要搖擺縣伊利縣重要，這才是真正可能將候選人送進(jìn)白宮的門票。

所以，現(xiàn)在美國(guó)的大選結(jié)果很難預(yù)測(cè)，越來(lái)越具有偶然性，取決于那占美國(guó)選民總數(shù)0.1%的關(guān)鍵州、關(guān)鍵選區(qū)的搖擺選民，取決于這些民調(diào)探測(cè)不到的極少數(shù)，把票投給了誰(shuí)，很多時(shí)候不到計(jì)票最后時(shí)刻，是看不清結(jié)果的。如果有人說(shuō)，現(xiàn)在美國(guó)大選結(jié)果已經(jīng)定了，那一定是在忽悠人，或者不懂美國(guó)選舉制度和選民結(jié)構(gòu)。

（二）

我們也經(jīng)常聽(tīng)到另一種說(shuō)法，美國(guó)大選結(jié)果其實(shí)已經(jīng)決定了，其理由是：華爾街大佬已經(jīng)決定拋棄哈里斯（或特朗普、拜登等任何參選人）。這其實(shí)都與共濟(jì)會(huì)/光明會(huì)/骷髏會(huì)控制美國(guó)政壇，甚至他們策劃了兩次世界大戰(zhàn)一樣，都是一種陰謀論。

美國(guó)選舉如果是少數(shù)人密謀就可以決定的，那么美國(guó)的兩黨候選人何必都透支體力去競(jìng)選，甚至冒著被刺殺的風(fēng)險(xiǎn)去競(jìng)選？像特朗普這種78歲的老人，每天飛來(lái)飛去至少參加一場(chǎng)競(jìng)選集會(huì)，不知要講多少話、握多少次手，是非常疲憊的，所以他的家人并不太支持他出來(lái)競(jìng)選總統(tǒng)。特朗普要贏得大選，只需要在他的特朗普大廈或海湖莊園，跟具有決定權(quán)的大佬搞好社交就好了。

如果美國(guó)的總統(tǒng)位置是某個(gè)神秘團(tuán)體決定的，我相信我們中國(guó)也不會(huì)為中美關(guān)系這么傷神費(fèi)力。何不遺厚金美女，收買其中幾位大佬，讓他們選一位親華的總統(tǒng)？甚至也可以多花一些錢，也為中國(guó)安插一個(gè)代理人。我相信，如果真的有這樣一個(gè)組織，他們里面的多數(shù)成員，一定更喜歡錢，而不是反華。

另外還有一個(gè)說(shuō)法，這兩年越來(lái)越流行，那就是猶太金主決定了美國(guó)競(jìng)選結(jié)果，或者美國(guó)總統(tǒng)都是猶太資本家的代理人，筆者認(rèn)為這是一種具象的陰謀論。

的確兩黨尤其是民主黨的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，很大一部分來(lái)自猶太裔企業(yè)家的捐款。但是，筆者認(rèn)為，我們要弄清以下幾個(gè)邏輯問(wèn)題：

1. 某候選人接受了猶太人的獻(xiàn)金，不等于ta就是猶太人的代理人，就像郭臺(tái)銘長(zhǎng)期是國(guó)民黨最大金主，但是國(guó)民黨并不是郭臺(tái)銘的提線木偶。如果真的是誰(shuí)掏一點(diǎn)獻(xiàn)金，就可以控制這個(gè)黨，那么郭臺(tái)銘何必后來(lái)跟國(guó)民黨大佬撕破臉去參選？

2. 在政治運(yùn)轉(zhuǎn)中，政治家的社會(huì)信譽(yù)和政黨組織資源，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比金錢更有力量，政治捐獻(xiàn)者終究只是一個(gè)輔助性的幫襯。就像在商界，外部投資人的股權(quán)比重根本不可能與企業(yè)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)相比，企業(yè)家的聲望、運(yùn)營(yíng)能力和研發(fā)團(tuán)隊(duì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一定是這個(gè)企業(yè)最核心資產(chǎn)。

3. 《聯(lián)邦競(jìng)選財(cái)務(wù)法案》對(duì)于防止黑金政治有詳細(xì)規(guī)定，即便是當(dāng)選的候選人要給捐助人一些回報(bào)，比如重要職位、產(chǎn)業(yè)政策等，也要經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)或兩黨辯論，所以不可能有什么密謀交易，更不可能通過(guò)一些捐助就可以控制一個(gè)國(guó)家，否則成本太低了。美國(guó)歷來(lái)政治捐獻(xiàn)者最好回報(bào)是獲得一個(gè)駐外大使的職位，滿足一下官癮。

4. 猶太人熱衷于給民主黨捐款，恰好因?yàn)樗麄兿鄬?duì)于歐裔白人，還是處于絕對(duì)劣勢(shì)地位，而民主黨又是喜歡為少數(shù)族裔說(shuō)話，猶太人捐款更像是交保護(hù)費(fèi)，避免受到反猶主義的傷害。我們也可以發(fā)現(xiàn)，任何掌握巨額財(cái)富，又不掌握政權(quán)的族群，都希望捐款、做慈善，比如東南亞華人、奧斯曼帝國(guó)亞美尼亞人，本質(zhì)都是花錢買平安。

總之，陰謀論是對(duì)人類—尤其是精英群體的自主性，政治活動(dòng)復(fù)雜性，以及近代以來(lái)制度創(chuàng)新成就的巨大蔑視，真正決定美國(guó)選舉結(jié)果的只有一個(gè)：選民的選票?？赡苡謺?huì)有人抬杠說(shuō)，選票也不靠譜，可以大規(guī)模造假……那我就啥都不說(shuō)了……