4月30日消息，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，埃隆·馬斯克(Elon Musk)周三在加州奧克蘭聯(lián)邦法院出庭作證。針對(duì)其起訴OpenAI一案，馬斯克在庭上表示，他早年對(duì)OpenAI非營(yíng)利階段的資金支持是“愚蠢之舉”，并與OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼(Sam Altman)的代理律師進(jìn)行了激烈的質(zhì)詢交鋒。

“我簡(jiǎn)直是個(gè)冤大頭，倒貼錢幫他們創(chuàng)業(yè)，”馬斯克在證人席上稱，“我提供了3800萬美元的啟動(dòng)資金，結(jié)果卻孵化出了一家如今估值高達(dá)8000億美元的商業(yè)巨頭?！?/p>

馬斯克在訴訟中指控奧特曼與OpenAI總裁格雷格·布羅克曼(Greg Brockman)涉嫌欺詐。他表示，兩人最初以“建立造福全人類的非營(yíng)利AI實(shí)驗(yàn)室”為由，誘導(dǎo)其投入數(shù)千萬美元，隨后卻將機(jī)構(gòu)違規(guī)轉(zhuǎn)化為營(yíng)利性企業(yè)。在周二的庭審中，馬斯克更是嚴(yán)詞抨擊：“強(qiáng)取豪奪一家慈善機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)，這種行為絕不可容忍?！?/p>

面對(duì)指控，OpenAI方面堅(jiān)決否認(rèn)，并反駁稱馬斯克對(duì)公司的商業(yè)化轉(zhuǎn)型不僅完全知情，甚至一度表態(tài)支持。OpenAI的辯護(hù)邏輯是：馬斯克當(dāng)年因未能奪取該項(xiàng)目的絕對(duì)控制權(quán)而負(fù)氣出走，隨后另起爐灶成立了競(jìng)品公司；如今發(fā)起訴訟，不過是試圖阻擊OpenAI發(fā)展勢(shì)頭的商業(yè)手段。

庭審進(jìn)入交叉質(zhì)詢環(huán)節(jié)后，奧特曼與OpenAI的代理律師威廉·薩維特(William Savitt)敏銳地抓住了馬斯克證詞中的漏洞。馬斯克此前堅(jiān)稱特斯拉并未涉足通用人工智能(AGI)的研發(fā)。然而，法庭屏幕隨即展示了馬斯克今年3月發(fā)布的一條推文：“特斯拉將成為開發(fā)出AGI的公司之一，且極可能是首個(gè)以人形或物理形態(tài)實(shí)現(xiàn)AGI的企業(yè)?！?/p>

特斯拉在AI領(lǐng)域的戰(zhàn)略規(guī)劃是本案的焦點(diǎn)之一。提交至法庭的電子郵件證據(jù)顯示，馬斯克曾試圖將OpenAI直接并入特斯拉的業(yè)務(wù)版圖。

質(zhì)詢期間，薩維特旁敲側(cè)擊，質(zhì)疑馬斯克當(dāng)年出資并參與創(chuàng)立OpenAI，是否意在獲取巨額稅務(wù)減免。這一問題引發(fā)了馬斯克的強(qiáng)烈不滿，他當(dāng)庭反擊：“你這根本不是在提問，而是在給我挖坑。”

薩維特隨后緊咬馬斯克早期“承諾注資10億美元”的言論不放，逼問道：“您實(shí)際向該機(jī)構(gòu)兌現(xiàn)的資金接近10億美元嗎？”馬斯克則避重就輕地回應(yīng)：“我為項(xiàng)目押上了個(gè)人聲譽(yù)，這些東西同樣價(jià)值連城?！?/p>

庭審當(dāng)天，奧特曼與布羅克曼雙雙出庭旁聽。在馬斯克作證全程，兩人頻頻記錄，布羅克曼更是不時(shí)將便簽遞給奧特曼交流，后者則以點(diǎn)頭回應(yīng)。

在當(dāng)天的庭審開場(chǎng)環(huán)節(jié)，馬斯克向其首席代理律師斯蒂芬·莫洛(Steven Molo)重申了對(duì)OpenAI轉(zhuǎn)型的不滿?！澳悴荒芗纫~又要熊掌，”他表示，既然OpenAI目前的實(shí)際動(dòng)機(jī)是“利潤(rùn)最大化”，便無法繼續(xù)占據(jù)非營(yíng)利組織所享有的“道德高地”。

當(dāng)莫洛問及馬斯克于2023年創(chuàng)立的xAI是否與OpenAI構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，馬斯克坦言：“從技術(shù)層面來看，雙方確屬競(jìng)品；但就現(xiàn)階段而言，xAI的業(yè)務(wù)體量與OpenAI相比仍有巨大差距?！?/p>

在訴求方面，馬斯克請(qǐng)求法院罷免奧特曼與布羅克曼在OpenAI的管理職務(wù)，撤銷該機(jī)構(gòu)近期向營(yíng)利性實(shí)體的轉(zhuǎn)型，并要求OpenAI營(yíng)利部門向其非營(yíng)利母公司支付超過1800億美元的損害賠償金。（易句）

（本文由AI翻譯，網(wǎng)易編輯負(fù)責(zé)校對(duì)）