當(dāng)?shù)貢r間4月29日，哈里王子和梅根·馬克爾再次登上了雜志封面。

這次是向來與哈里和梅根團隊保持了友好合作關(guān)系的《People》雜志，該雜志經(jīng)常能從哈里和梅根這邊拿到第一手獨家消息，在很多時候甚至能看成兩人對外發(fā)聲的一個重要渠道。

不過，哈里和梅根此次登上雜志封面卻引起了相當(dāng)大的爭議，正如雜志封面上加粗大字揭示的：哈里和梅根正在制定屬于他們的規(guī)則。

盡管在2020年，伊麗莎白女王明確否決了哈里和梅根期望獲得的“半進半出”王室成員身份，但是哈里王子似乎不以為然，此次更是公然無視了女王的最終決定。

正如哈里王子在4月24日的采訪中表示，他堅稱自己永遠是王室的一部分，并且依舊在為王室服務(wù)。

此次哈里王子這邊宣傳可以制定自己的規(guī)則，普遍被外界解讀為，哈里和梅根試圖建立一個平行、私有的“準王室替代品”，用自己的名氣取代王室背書。

但是這種嘗試的結(jié)果，很可能并不會如哈里和梅根想象中的理想。

畢竟哈里和梅根都沒有太多超出常人的地方，甚至可以說，哈里和梅根能維持現(xiàn)在的關(guān)注度，是因為哈里是“叛逆的王子”，梅根是“被王室欺負的公爵夫人”，這才是吸引人的地方。

拋開頭銜以外，哈里·蒙巴頓-溫莎以及梅根·馬克爾對媒體和粉絲的吸引力肯定會大打折扣。

這也就能解釋了，為什么哈里王子執(zhí)意不愿意放棄頭銜，堅稱自己是王室的一部分了，顯然哈里也知道，頭銜才是哈里和梅根在美國商業(yè)版圖的根基。

不過，哈里和梅根犯了一個錯誤，那就是他們認為王室頭銜是與生俱來且不可撤銷的，前安德魯王子的例子告訴我們，這顯然不是事實。

王室頭銜源自于英國王室的認可和授權(quán)，而非不可撤銷的永久榮譽，一旦王室成員持續(xù)對王室聲譽造成了負面影響，那么撤銷頭銜并非是無法想象的事情。

況且，哈里的行為已經(jīng)超過了用頭銜進行商業(yè)變現(xiàn)的爭議領(lǐng)域，就在查爾斯國王此次訪問美國的重要行程前夕，身為英國王子的哈里卻批評了美國的政策方向，這無疑是觸犯了王室的紅線。

英國王室在現(xiàn)代很大程度是建立在“超越政治”的凝聚力，正如查爾斯此次訪問行程，就體現(xiàn)了一種跨越政策分歧的友好關(guān)系象征。

而哈里王子的行為，無疑是在破壞王室在現(xiàn)代立足的根基之一，這是查爾斯國王以及威廉王子都無法接受的事情。

伊麗莎白女王的前新聞秘書艾爾莎·安德森表示，這無疑會加劇哈里和宮廷的緊張關(guān)系，不會給哈里期望的和解帶來任何幫助。

安德森同樣認為，威廉王子不太可能允許哈里和梅根保留頭銜，更別提是兩人期望的“半進半出”了：這對威廉來說是無法妥協(xié)的，他不會接受這種事情。

哈里一直以來面臨的選擇是，要么接受頭銜的榮譽以及對應(yīng)的約束，要么放棄頭銜成為真正的普通公民。

目前來看，哈里已經(jīng)逐漸失去了選擇前者的機會，畢竟威廉不太可能給哈里第二次機會，讓他重返王室。

哈里王子的最終選擇，很可能并非是他主動選擇的，而是王室單方面做出的決定，就像前安德魯王子一樣。