這到底是女兒不孝，還是女保姆貪得無(wú)厭？

女高管因工作原因無(wú)法照顧好得腦梗的老父親，于是高價(jià)請(qǐng)了一位女保姆全天候照顧父親的生活起居，但讓她萬(wàn)萬(wàn)沒想到的是老父親竟然在去世前把124萬(wàn)存款贈(zèng)送給了女保姆，更上她憤怒的是，父親去世后，女保姆拿著一份父親的遺囑找她，要她協(xié)助把房屋過(guò)戶給她，否則就通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法訴求。

（案件來(lái)源：天津衛(wèi)視）

案件經(jīng)過(guò)：

上海的馮女士剛從公司開完會(huì)回到家里，卻收到了法院寄過(guò)來(lái)的一份法院傳票，傳票上的內(nèi)容讓馮女士氣得渾身顫抖。

把她告了的是原來(lái)自己請(qǐng)來(lái)照顧父親的保姆喬霞，喬霞稱自己手持馮大爺?shù)倪z囑，遺囑上清清楚楚地寫著，馮大爺這套房子由自己繼承，白紙黑字走到哪都具備充分的法律效力。

那么這到底是怎么回事呢？馮大爺為何會(huì)把124萬(wàn)元存款及房子全給了一個(gè)保姆而一分都不留給自己的女兒呢？這其中是不是有問題？

原來(lái)早在2019年以前（也就是父親去世的前幾年），馮女士作為公司高管業(yè)務(wù)繁忙，實(shí)在抽不出身來(lái)照顧年邁的父親，但是作為家中的獨(dú)女，老父親除了自己還能有誰(shuí)可以依靠的呢？

但是生活就是如此，它并不會(huì)憐憫任何一個(gè)人，你越手足無(wú)措生活就越對(duì)你窮追猛打，馮女士身不由己之下，只能高薪請(qǐng)了保姆照顧父親的生活，于是年輕的喬霞來(lái)到了馮大爺居住的老屋里開始全天侯照顧馮大爺?shù)纳睢?/p>

一開始馮女士并不放心保姆能把父親照顧得多好，所以總會(huì)三天兩頭地往家里跑，她發(fā)現(xiàn)自從喬霞來(lái)了之后，已75歲高齡的父親像換了一個(gè)人一樣，整天樂呵呵的，臉色也紅潤(rùn)了不少。

原來(lái)喬霞能燒一手好菜，每天都變著法子給老爺子做好吃的，一個(gè)星期七天，一日三餐可以做到餐餐不重樣，在飲食方面老爺子贊不絕口。

喬霞除了能燒一手好菜之外，人也很勤快，做事從來(lái)不需要主家打招呼就會(huì)主動(dòng)去做，關(guān)健還完全得很好，她所做事的效果正是老爺子想要的樣子。

馮女士暗暗地把她的工作態(tài)度看在眼里，也是非常地滿意。

最讓她放心的是，喬霞除了家務(wù)做得好，還很會(huì)陪老爺子聊天嘮嗑，總會(huì)把老爺子逗得哈哈大笑。

自從母親去世后，父親再也沒有這么開心過(guò)了，看到這里馮女士眼里都是濕潤(rùn)的。

因?yàn)閱滔嫉墓ぷ鞅憩F(xiàn)特別好，馮女士也在工資待遇上給得很豐厚，除了每個(gè)月工資6000元之外，節(jié)假日還會(huì)給節(jié)日紅包，每年工資都會(huì)往上漲，總之在這方面，馮女士從來(lái)不會(huì)虧待喬霞，說(shuō)實(shí)話，馮女士打心里還感激對(duì)方把父親照顧得那么好。

此后，馮女士也就慢慢地放心地把老父親交給喬霞照顧，她也不用天天往家里趕了。

2019年老父親去世，喬霞在馮女士處理父親的后事期間一直住在家里沒有離開，其間還表現(xiàn)得情緒低落，馮女士當(dāng)時(shí)還蠻感動(dòng)的，她認(rèn)為喬霞這是對(duì)這里有了感情吧，畢竟照顧了父親這么多年，父親的去世她也很傷感。

所以她不急著走，也是因?yàn)椴簧岚桑?/p>

所以馮女士當(dāng)時(shí)也不有急著提出讓她搬走的意思，或者等她重新找到工作了再作打算吧。

但是接下來(lái)發(fā)生的事情卻讓她感受到了這個(gè)保姆的心機(jī)之重！

馮女士拿著父親的銀行卡到銀行查賬的時(shí)候驚訝地發(fā)現(xiàn)父親的124萬(wàn)存款竟然全沒了，讓她震驚的是流水賬上顯示存款全部轉(zhuǎn)到喬霞的賬上。

當(dāng)馮女士神色凝重地把銀行流水亮在喬霞面前問她到底怎么回事時(shí)，喬霞一改平時(shí)那畢恭畢敬的態(tài)度，直接拿出了一份《贈(zèng)與聲明》，她說(shuō)：“這是馮大爺送給我的，這有他親自簽名的贈(zèng)與協(xié)議。

馮女士一眼就認(rèn)出了父親的筆跡，上面還有父親按的手印，馮女士難以置信，震驚不已，她怎么也想不通父親怎么會(huì)把這一大筆錢給一個(gè)與自己毫無(wú)相關(guān)的保姆呢？竟然還把自己唯一的女兒蒙在鼓里。

這還沒完，緊跟著喬霞還拿出了一份文件給到馮女士，同時(shí)態(tài)度也變得極其傲慢：“馮大爺還把這套房子給了我，這是他立的遺囑，你看什么時(shí)候抽空辦理一下過(guò)戶手續(xù)吧�！�

馮女士拿過(guò)文件一看，臉色鐵青，她現(xiàn)在終于意識(shí)到眼前這個(gè)保姆不簡(jiǎn)單，她平時(shí)人畜無(wú)害的模樣都是裝出來(lái)的，她這是引狼入室呀，她強(qiáng)忍著怒火，仔細(xì)地看了那份《遺囑》，卻發(fā)現(xiàn)了上面的問題，不由松了口氣。

她不動(dòng)聲色并沒有當(dāng)場(chǎng)指出問題，而是憤怒地讓喬霞滾出這套房子。

臨走時(shí)，喬霞狠狠地說(shuō)道：“老爺子待我就像自己孫女一樣，比你這個(gè)女兒強(qiáng)多了，要不他怎么會(huì)把房子給我，我勸你還是趕緊把房子騰出來(lái)，否則咱法院見。”

馮女士氣憤之余又覺得很可笑，這人在金錢面前完全就能忽略自己有幾斤幾兩，連半個(gè)法肓都這么囂張了。

接下來(lái)的日子里馮女士心里想的卻是那124萬(wàn)元錢是否能追回來(lái)，上面確實(shí)是父親的親筆簽字，這個(gè)問題很棘手。

沒想到自己都還沒有起訴喬霞，喬霞卻按捺不住先把馮女士起訴了，訴求是要求馮女士按馮大爺?shù)摹哆z囑》，把馮大爺房產(chǎn)過(guò)戶到自己的名下。

最終判決

最終，兩個(gè)走到了法庭上就房產(chǎn)的歸屬針鋒相對(duì)，爭(zhēng)得不可開交，馮女士稱喬霞一開始就圖謀不軌意圖謀財(cái)，扮豬吃老虎；喬霞卻稱馮女士是個(gè)不孝女，對(duì)父親不管不顧，還比不上自己一個(gè)外人，并且稱自己與馮大爺?shù)年P(guān)系已經(jīng)不是純粹的雇傭關(guān)系，而是不是爺孫勝似爺孫的關(guān)系，否則怎么可能會(huì)把所有財(cái)產(chǎn)都讓自己繼承呢？

《民法典》第1133條規(guī)定：

自然人可以按法律規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承，也可以將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定法定繼承人以外的個(gè)人繼承。

馮大爺作為財(cái)產(chǎn)所有人，有權(quán)指定財(cái)產(chǎn)的繼承人，并以《遺囑》的形式確認(rèn)其法律效力，換言之，馮大爺可以讓其法定繼承人繼承遺產(chǎn)，也可以指定法定繼承人以外的人作為遺產(chǎn)的繼承人。

因此，馮大爺如果按自己的真實(shí)意思表示，立遺囑指定喬霞為財(cái)產(chǎn)繼承人是有法律效力的。

《民法典》第1123條規(guī)定：

繼承開始后，接照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承辦理，有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

本案中，馮大爺如果真的立有遺囑，并指定喬霞作為唯一的遺產(chǎn)繼承人，按法律規(guī)定，馮女士必須按法律程序辦理過(guò)戶手續(xù)把房產(chǎn)過(guò)戶到喬霞名下。

法庭上，喬霞手舉《遺囑》，已完全變了一個(gè)人，并不把昔日的雇主馮女士放在眼里，再也沒有像以前那樣親切地叫馮女士為“姐”。

面對(duì)她勢(shì)在必得不可一世的樣子，馮女士卻冷冷地指出：“做夢(mèng)也得分時(shí)候，現(xiàn)在是白天，你那份遺囑是偽造的，你到底哪里來(lái)的底氣在法庭上囂張？”

馮女士指出，喬霞手上那份《遺囑》是代書遺囑，但是上面不但沒有父親的親筆簽字，并且只有一名見證人在場(chǎng)見證，因此此份《遺囑》應(yīng)視為無(wú)效。

《民法典》第1135條規(guī)定：

代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，并由遺囑人，代書人和其他見讓人簽名，注明年，月，日。

本案中，喬霞所持《遺囑》上確實(shí)沒有馮大爺?shù)挠H筆簽字，也沒有手印，并且只有一名叫吳某的律師作為代書人及見證人簽字，除此之外并沒有第二個(gè)見證人在場(chǎng)。

針對(duì)馮女士的質(zhì)疑，喬霞辯解，當(dāng)時(shí)馮大爺病重，“手部萎縮”根本就動(dòng)不了，無(wú)法自己親自簽字，要不還叫別人代書干嘛呢？

面對(duì)喬霞狡辯，馮女士毫不留情地戳穿她的謊言：“睜開你的狗眼看看吧，這是所謂立遺囑的前幾天我?guī)腋赣H去領(lǐng)取高齡老人補(bǔ)貼時(shí)的簽名，我父親的字簽得好好的，才幾天手就萎縮了？”

馮女士當(dāng)庭呈交上一份當(dāng)時(shí)帶著父親去領(lǐng)取補(bǔ)貼的單據(jù)復(fù)印件，上面清清楚楚有馮大爺?shù)挠H筆簽名，日期確實(shí)是在立遺囑的前幾天，按常理才幾天手就變萎縮那真的是無(wú)稽之談。

退一萬(wàn)步講，即便是無(wú)法簽字，但馮大爺在意識(shí)完全清楚的情況之下，可以通過(guò)語(yǔ)音，視頻來(lái)過(guò)完全整個(gè)代書遺囑的過(guò)程，同樣具備法律效力，那為何沒有語(yǔ)音與視頻呢？

其中隱情不言而喻了。

同時(shí)馮女士還透露了另外一件事情，她一開始懷疑這遺囑是偽造的原因就是上面有一名叫吳某的律師代書，按常理作為一名法律從業(yè)人員不可能不清楚代書遺囑的合法性應(yīng)當(dāng)具備的條件的，因此她委托了公司的法務(wù)去律協(xié)查詢，確實(shí)有四個(gè)叫吳某的律師，但是均表示沒有為馮大爺代書遺囑。

因此，最終法院判決，喬霞手中的遺囑無(wú)效，駁回了喬霞的所有訴求。

父親的房子保住了，這是在馮女士意料中的，但是另外那124萬(wàn)元馮女士卻暫時(shí)無(wú)計(jì)可施，因上喬霞手中的《贈(zèng)與聲明》中確實(shí)是父親的親筆簽名，并且贈(zèng)與行為已經(jīng)完全。

根據(jù)《民事訴訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)."

馮女士稱自己與父親的關(guān)系一向都非常好的，并不存在喬霞所說(shuō)，因?yàn)樽约簩?duì)父親不好，父親對(duì)她失望了，所以才會(huì)把財(cái)產(chǎn)都給喬霞。

很顯然喬霞是通過(guò)欺騙的手段騙取了父親的124萬(wàn)元，但是馮女士必須提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明父親的124萬(wàn)元被騙的，否則這筆錢還真的要不回來(lái)了。

#老人去世留下的存款該歸誰(shuí)?#