“八個瑞士卷，兒子女兒各吃一個，老公吃了兩個，剩下兩個不給老婆吃，還爹味說教老婆”。

隨著瑞士卷熱梗的廣泛傳播，作為始作俑者的網(wǎng)紅全職媽媽也引來巨大非議，也被一些網(wǎng)友稱呼為了“瑞士卷姐”。

雖然瑞士卷姐已經(jīng)刪除視頻、并發(fā)聲明稱自己有抑郁癥，更沒有故意編劇本挑起性別對立，都是真情實感，但是視頻過于明顯的擺拍痕跡以及引流引戰(zhàn)的嫌疑，還是難以讓大量網(wǎng)友信服，并且招來了有關部門的調查。

這也不由讓大家聯(lián)想到了前段時間，同樣因為編造“巴黎撿到小學生寒假作業(yè)”虛假段子而慘遭封殺的網(wǎng)紅貓一杯。

但不同于貓一杯事件，可以直接查證她口中的小學生到底存不存在來打臉揭穿，畢竟瑞士卷姐這樣自己在家拍的視頻，不涉及到外人——只要她們一家人堅決說是真的，哪怕看著很假，外界也很難直接定性是不是編劇本。

盡管瑞士卷那條視頻的真實性也是疑點重重——不管是視頻本身透露出的種種擺拍痕跡，還是結合瑞士卷姐以往一些視頻中，她還打扮光鮮亮麗，住在看著不錯的中高檔住宅，老公還負擔得起她全職帶兩個娃的生活狀態(tài)，不像是會為了幾個瑞士卷而吵翻天的。

再加上瑞士卷姐也不是自媒體純新人，之前發(fā)的視頻也帶過其他貨都沒爆，卻在瑞士卷視頻里忽然住的、穿得都土氣起來，成了“受氣窮媳婦”形象，為了區(qū)區(qū)幾個瑞士卷被老公說教，然后潑天的流量就來了。

但是仍有不少半信半疑的網(wǎng)友，認為就算瑞士卷的視頻有夸大，但也未必完全是假的。

畢竟瑞士卷姐在那條視頻爆火前，就發(fā)過自曝有抑郁癥的視頻，而且從她回老家陪娘家老人的生活環(huán)境來看，似乎原生家庭也不怎么富裕，或許嫁得還可以，但作為全職媽媽經(jīng)濟畢竟不獨立，看老公臉色多了難免會有矛盾，也有自己的不甘，想靠自己做自媒體多賺點錢，卻怎么也不火，于是“兵行險招”搏一把。

雖然應該秉著疑罪從無的原則，但種種疑點和矛盾，要說她沒有編劇本擺拍，著實也讓人難以信服。

除非有關部門用到專業(yè)的刑偵手段去調查瑞士卷姐到底有沒有作假引流——但對于這樣家長里短的事情，要到這種地步恐怕也很難。

另外，雖然目前網(wǎng)上也有不少蹭熱度帶貨瑞士卷的，但明顯都不是瑞士卷姐和老公本尊，畢竟在這個風口浪尖，瑞士卷姐要還敢出來，那么等于是自己找封殺。

但是等到風頭過去，瑞士卷姐還會不會重出江湖，又會不會引發(fā)更多效仿者，去拍家庭矛盾、性別對立的事情引流呢？顯然在這個流量為王的自媒體時代，這些為了流量而選擇“兵行險招”的人并不會少。

雖然自媒體為了效果和流量，適當有夸張和藝術加工也是難以避免的，但當基本的事實真假都難以保證，而且擴散開對社會有著不小的負面影響時，那么被”槍打出頭鳥”也是自然的了。

正如貓一杯被封殺很大程度是正好踩中教育問題的紅線，如今的瑞士卷姐顯然也已經(jīng)踩中了挑起性別對立、家庭矛盾的紅線，不嚴格審查真實性的話就容易引起更多效仿者跟風炒作。

“改編不是亂編，細說不是胡說”，如果瑞士卷姐的視頻是真的，那就祝她早日走出困境，如果是假的，那么希望也能讓更多自媒體作者引以為戒，都能意識到網(wǎng)絡不是法外之地，腳踏實地做帳號，不要為了流量就去編故事帶節(jié)奏，不然要是最后被“反噬”也只能說是作繭自縛了。

對此大家有什么看法？歡迎留言分享！