說句實話，巧哥真的不想寫江西。不想，是以前的確寫江西的寫了不少，僅高安搶棺材運動，就連寫了《論高安野蠻改革的十宗罪》 等7篇文章痛批，篇篇都是10萬+，尤其是江西的搶棺掘墳寫得更多。之外還寫了多篇有影響力的文章，如《“江西“兵敗”武夷山”》《11地市的江西有多少市委書記落馬？》等。

這幾個月來，網(wǎng)友提供不少江西的題材，巧哥都沒寫，有的開了頭，最后想想還是放棄了。畢竟巧哥是江西人，能少寫點還是盡量少寫點。

但是，當你看了萬安縣3名97后女干部，都是在職大專學歷，卻同時被提拔于副科級干部，這樣的吊詭的事，能不寫嗎？

如果不質疑，你的良知何在？正義何在？

巧哥常下鄉(xiāng)了解到，老百姓的孩子大學畢業(yè)后，不少在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府干了一二十年，也干不到科級的鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導。但這3位在職大專學歷的97后女干部，卻能25歲、26歲、27歲，就提拔于副科。她們是有什么神奇的力量和背景？

有人認為批評監(jiān)督，就是抹黑，這是一種錯誤的觀點，他們創(chuàng)造了黑，做了黑心事，還要我們這些碼字工去“抹”嗎？

批評政府不僅不是負能量，反而是民主社會中的一種積極的、建設性的行為。巧哥曾經說過，批評政府，是為了政府改進工作，也是公民的義務，批評社會，是為了社會的進步。

今天網(wǎng)友發(fā)了大江網(wǎng)11月5日的《吉安兩地發(fā)布任前公示28人擬任新職》給巧哥看。

吉水縣的21人沒有引起輿情風波，倒是萬安縣的7人，掀起了驚濤駭浪。

因為任前公示7人中，卻有5名是在職大學學歷，難道這是要集中示威“在職大學學歷”應大力提拔嗎？究竟想要告訴我們什么？

在當今，在職大專學歷，在公務員隊伍中應算是低學歷。萬安是不是想要告訴我們，你們是不拘一格降人才？

事出反常必有妖！

在這5個在職大專學歷的干部中，有兩個是70后，那個時代讀了中專，在職讀個大專是常見的事。我們家鄉(xiāng)當年讀中專的分數(shù)錄取線卻比讀重點高中的高出三四十分，能讀中專的大多是優(yōu)秀學生。

大學擴招后，錄取比例越來越多，誰都知道在職大專學歷是怎么一回事。

這三位在職大專學歷擬提拔的女干部，她們分別是1997年、1998年、1999年出生的。

如果7歲開始上小學，她們就分別在2013年、2014年、2015年初中畢業(yè)。再讀3年中專，就分別是2016年、2017年、2018年畢業(yè)。這個時候，雖然大專學歷可以報考公務員，但大部分崗位都要求全日制統(tǒng)招本科及以上學歷。

那么邱玉瑩、邱招連、劉冬平，究竟是如何考進公務員的？這才是公眾要知道的真相。

還有這3位在職大專學歷的年輕女干部，都是鄉(xiāng)鎮(zhèn)便民服務中心干部，怪異的是擬提拔的職務卻是一樣的“鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大副職人選”。

既然要提拔，為何不能提拔于鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委委員或副鄉(xiāng)鎮(zhèn)長？難道是有什么規(guī)定？鄉(xiāng)鎮(zhèn)便民服務中心干部只能提拔于鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大副主席？

網(wǎng)民們最關注的是她們公務員的身份是如何取得的？她們經過了天下第一難考的公務員考試沒有？

如果沒有，又怎么能提拔于副科級的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大副主席？

她們之前的身份是不是公務員？符不符合提拔的要求？

我熟悉的一位朋友是全日制大學本科學歷，他去11個省考公務員，考了7年才考取，用他的話說，胡須都考白了。

這不是一個人是如此，不少學子是碩士研究生都認為考公難，有的也考了幾年才考取。如今“考公熱”也算是天下一大奇現(xiàn)，“考公”也稱為“天下第一考”，是因為其招考范圍大，考試難度高，競爭慘烈，而錄取率極低。有的是一個崗位幾千人競爭，遠超985大學錄取率。

難道這3位女干部，有考公的天才？可如果有這種考試的能力，當年為何連個高中也考不上？考上了高中，高考分數(shù)三四百分也能被大專院校錄取，也就不是在職大專學歷。

如果不是通過公務員考試進的公務員，是通過“渠道”進到公務員隊伍中的，那么就有損于公平、公正。

請萬安縣有關部門把邱玉瑩、邱招連、劉冬平的詳細履歷公布于眾，她們哪年在哪個學校畢業(yè)的？哪年考取公務員的？如不是通過公務員考試，又是通過什么形式成為干部的？