???

作者：王如僧律師，稅務(wù)訴訟律師，原則上只辦涉稅案件。

張a掛靠在甲運輸公司從事運輸業(yè)務(wù)，長期為乙建材公司承運貨物，2017年全年雙方結(jié)算的運輸費大約人民幣70余萬元。

為了降低經(jīng)營成本，乙建材公司要求張a提供增值稅專用發(fā)票。

張a找到甲運輸公司的財務(wù)負(fù)責(zé)人萬b，要求為客戶開具專票。萬b向張a提出需要支付開票金額的9%的“點子費”的條件，張a轉(zhuǎn)告乙建材公司負(fù)責(zé)人，獲知乙公司同意承擔(dān)此費用后，將乙建材公司的相關(guān)開票信息傳遞給萬b。

萬b墊資將開票金額的7.5%的“點子費”轉(zhuǎn)給中間人周c，周c再轉(zhuǎn)給中間人劉d 7%的“點子費”，劉d到鄧e實際控制的丙運輸公司虛開應(yīng)稅勞務(wù)為運輸費的重慶增值稅專用發(fā)票6份，價稅合計人民幣567367.9元，并于次日交納5%的“點子費”給鄧e的妻子。

萬b收到發(fā)票后，通過快遞郵寄到張a指定的地址。張a按照約定，將9%的手續(xù)費共計人民幣51063.00元轉(zhuǎn)給萬b。

在此過程中，萬b與中間人周c、劉d分別截取1.5%、0.5%、2%的“點子”作為自己的好處費。

案發(fā)后，乙建材有限公司于向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳稅款、滯納金等共計人民幣63028.92元。

本院認(rèn)為，乙建材有限公司及其法定代表人楊某某不知開票單位“乙運輸公司”非張a所掛靠的單位，主觀上無騙取國家稅款的故意，本案所涉及的6份增值稅專用發(fā)票為善意取得，沒有犯罪事實。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對乙建材有限公司不起訴。

一、乙建材公司是幸運的。

檢察院認(rèn)為其主觀上沒有虛開的故意，不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，從而對其做出不起訴的決定。

二、乙建材公司又是不幸的。

在這個過程中，乙建材公司花了9個點，從張a那里獲取了9個點的發(fā)票，絕對沒有占國家便宜的意思。

乙建材公司取得發(fā)票時，支付了9個點；進(jìn)項轉(zhuǎn)出時，又補(bǔ)了9個點。

實際上，乙建材公司在沒有任何過錯的情況下，交了兩次稅。

需要指出來的是，根據(jù)不起訴決定書的說法，乙建材公司還額外按日萬分之五的比例支付了滯納金給稅務(wù)機(jī)關(guān)。

對于這點，筆者認(rèn)為稅務(wù)機(jī)關(guān)的做法，明顯違法了。

根據(jù)國稅函〔2007〕1240號的規(guī)定，納稅人善意取得虛開的增值稅專用發(fā)票，又沒有辦法重開有效的增值稅專用發(fā)票的，不允許抵扣進(jìn)行稅款，或者抵扣了需要進(jìn)項轉(zhuǎn)出，但是不能按日加收滯納金。如此赤裸裸的違法，實在少見。

三、乙建材公司有什么辦法挽回?fù)p失嗎？

一般情況下，乙建材公司可以通過起訴甲運輸公司的辦法挽回稅款損失。

張a是以甲運輸公司的名義為乙建材公司提供運輸服務(wù)，甲運輸公司是運輸合同關(guān)系中權(quán)利、義務(wù)的承受者，即甲公司才是合同的主體，張a不是合同的主體，故甲運輸公司才是適格的被告。

四、不過細(xì)究的話，乙建材公司也有疏忽之處。

既然涉及到受領(lǐng)增值稅專用發(fā)票，一般情況下，都要簽訂運輸合同的，通過公賬把款項打到開票公司的公賬。一旦做到上述要求，甲運輸公司的財務(wù)負(fù)責(zé)人萬b的調(diào)包行為就不能得逞了。

五、說到這里，也可以發(fā)現(xiàn)，財務(wù)負(fù)責(zé)人萬b的操做方式太過簡單粗暴了。

如果以丙運輸公司的名義與乙建材公司簽訂運輸合同，讓乙建材公司把款打給丙運輸公司，丙運輸公司扣掉開票費之后，把余款打給劉d，扣掉居間費再打給周c，周c扣掉居間費再打給萬b，說不定所有人都可以勝利大逃亡。

不過這么操作的話，中間人來個黑吃黑，萬b可能就要白忙一場了。