第37屆中國電影金雞獎揭曉結(jié)果的那一刻，爭議和質(zhì)疑的聲浪瞬時席卷了網(wǎng)絡(luò)。雷佳音和李庚希分別獲得影帝影后的消息傳開，網(wǎng)友們炸開了鍋。

有人直言：“這獎項真是注水嚴(yán)重！”還有人疑惑：“是評委眼光有問題，還是我們觀眾不懂欣賞？”一向被視為中國電影界至高榮譽(yù)的金雞獎，怎么會頻頻引發(fā)公正性和權(quán)威性的質(zhì)疑？

其實，金雞獎的爭議真的不是第一次。早在2019年，周冬雨憑借《少年的你》奪得影后時，同樣也遭遇了不少質(zhì)疑。那年，由王景春憑《地久天長》斬獲影帝，依舊引得部分觀眾直呼意外，認(rèn)為更有實力的演員被忽略了。

雖然獎項評選向來有爭議，但從2019年到2023年，這幾年金雞獎的質(zhì)疑聲越來越大。一年接一年的“冷水”，也讓不少影迷感慨：“金雞獎是不是越來越離我們遠(yuǎn)了？”

提起金雞獎的爭議，張譯的缺席簡直就是屋頂漏了雨還忘打傘的情形。張譯，近幾年來憑借《懸崖之上》《金剛川》等佳作俘獲了無數(shù)行業(yè)內(nèi)外的好評，在多個國際與國內(nèi)電影節(jié)中拿獎拿到“手軟”。

他的演技老練、扎實，無論是文藝片還是商業(yè)片，都展現(xiàn)出了不可忽視的演技魅力。然而，這樣一位“實打?qū)崱钡膶嵙ε裳輪T，本屆金雞獎影帝提名名單中卻連個角都沒占上。觀眾先是不解，隨后憤怒：“張譯這么好的演技你們都看不到嗎？”“他還需沉淀可不得了！”

其實，這也不是金雞獎第一次埋沒“亮眼”的演員。

2021年，張譯同樣憑借《金剛川》《一秒鐘》等作品，斬獲觀眾口碑好評，但卻被主要獎項名單無視。許多影迷對這一現(xiàn)象大表遺憾，一度打趣：“金雞獎不獎張譯，是不是不敢面對真正的實力？”

金雞獎的這波操作，不免讓人聯(lián)想到獎項評選機(jī)制出現(xiàn)了哪些問題。公正性、透明性的質(zhì)疑聲起此彼伏，一方面觀眾希望看到實力派演員被肯定，同時也不愿看到一些節(jié)外生枝的評判規(guī)則。

而這背后的真正評選標(biāo)準(zhǔn)是什么？為什么會出現(xiàn)這樣的“遺珠”？至今無人能夠給出一個符合大眾期待的答案。

跟金雞獎形成鮮明對照的，還有幾個月前剛剛落幕的百花獎。相比金雞獎，百花獎的影后歸屬似乎更符合觀眾心目中的期待。

馬麗，因《人潮洶涌》這一作品，憑借其細(xì)膩的表演順利摘得百花獎影后。這個結(jié)果可以說讓人心悅誠服，無論是從觀眾的接受度，還是從馬麗的表現(xiàn)上，大家普遍認(rèn)為她實至名歸。

但令人驚訝的是，短短幾個月后，金雞獎影后卻授予了李庚希這樣一位年輕演員。李庚希雖說演技不算差，但對比馬麗這樣的資深演員，顯然還是經(jīng)驗不足，功力稍顯“嫩”。

這樣的選擇瞬間引發(fā)了廣泛爭議：“同一個時間段，百花獎?wù)J可的影后到金雞獎這兒怎么就被忽略了？”

“太偏心新人了吧？”觀眾看到的是兩個獎項在評判標(biāo)準(zhǔn)上給人展現(xiàn)出截然不同的審美取向。

究竟是百花獎的“公正公平”，還是金雞獎“另有所圖”？沒人能從官方聲明中得到解釋，這個不明不白的矛盾成為金雞獎含金量受到質(zhì)疑的另一個根源。

喜劇演員在國內(nèi)電影獎項中的“陪跑”尷尬，這也是喜劇當(dāng)?shù)赖臅r代下不可忽視的一種現(xiàn)象。

沈騰，作為國內(nèi)喜劇界的票房靈魂人物，無論是《西虹市首富》還是《你好，李煥英》，票房和口碑都是雙收。

然而，令人遺憾的是，這位觀眾喜愛的演員卻在多個大獎中屢屢“陪跑”。尤其是在第36屆金雞獎上，沈騰的電影《我和我的父輩》口碑表現(xiàn)不俗，然而在影帝之爭中，他再次“功敗垂成”。

喜劇演員在評獎上的“邊緣化”似乎早已成了一種僵化的現(xiàn)象。盡管他們有著擊碎票房紀(jì)錄的能力，卻始終難以在獎項評審中占據(jù)一席之地。沈騰的沒獲獎，讓觀眾對此更加質(zhì)疑：“演戲就非得哭天喊地才算有深度？”“為什么喜劇演員就不能得到公正的評價？”

這樣的現(xiàn)象其實反映出業(yè)界對電影類別的某種偏見。獎項似乎格外青睞那些充滿沉重主題的文藝影片與演員，對于那些用喜劇手段打動觀眾的電影和表演卻常常“高看一眼冷處理”。

然而，作為廣大觀眾的“開心果”，這些演員的貢獻(xiàn)和實力不該被輕視，金雞獎未來是否要開放心態(tài)，給喜劇演員更多的空間，也許是值得探討的。

說到金雞獎的評選，就不得不提到鞏俐。作為國際影星，鞏俐在2019年金雞獎任評復(fù)會終審評委主席，雖然她的資歷是毋庸置疑的，但同時也引發(fā)了不少爭議。

她在國際國內(nèi)影壇上有著豐富的經(jīng)歷，然而她作為演員的個人偏好，是否會影響到整個評審的客觀性？不少網(wǎng)友對此意見不一：“鞏俐的電影當(dāng)然好，但她的審美會不會太個人化？”甚至有人懷疑，鞏俐的影響力是否會左右評審對年輕演員的青睞。

這也是金雞獎公正性爭議的另一個根源點(diǎn)。影后影帝的結(jié)果，不僅僅是評委審美的問題，也同時牽涉到整個獎項體系在維護(hù)權(quán)威性時，如何避免個人化審美對整個體系的潛移默化影響。盡管鞏俐本人多次表示自己保持公正立場，但關(guān)于評委的個人影響力，總逃不開公眾的熱議。

說到底，金雞獎的多次爭議背后，體現(xiàn)了觀眾與評委之間始終存在著一條“不那么容易跨過的鴻溝”。觀眾對于演員的理解更傾向于情感共鳴和細(xì)膩表達(dá)，而評委們則可能會從更加復(fù)雜、抽象的角度去評價表演的深度與電影藝術(shù)性。

觀眾看到的是一個演員如何用表演打動自己；而評委看的可能是這部電影的整體呈現(xiàn)，表演是否具備足夠的層次和深度。

這種分歧并不鮮見。也許影帝影后的選擇，并不像我們所想象的那樣簡單，它折射出的是國內(nèi)電影圈內(nèi)外對于藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)激烈的多元化觀念碰撞。

不管怎樣，金雞獎作為一項國內(nèi)頂級電影大獎，它的每一次評選，都會成為觀眾討論的焦點(diǎn)。而如果這個獎項持續(xù)與“注水”、“爭議”緊緊捆綁在一起，它的權(quán)威性和含金量將面臨被嚴(yán)重削弱的風(fēng)險。

金雞獎未來，怎么走，真的是頭痛的問題?。?/p>