只因一則通報(bào)，前一秒還因暴力毆打小學(xué)生被全民聲討的惡人JC（副所長(zhǎng)），下一秒就被奉為了英雄。

最近，一條視頻在網(wǎng)上流傳，只見(jiàn)視頻中有兩位JC攔住了一個(gè)身穿校服、背著書包的小學(xué)生，其中一人二話不說(shuō)上去就是一巴掌，接著又是一記蹬踹將其放倒在地，經(jīng)過(guò)近一分鐘的拳打腳踢之后，這位JC揪著學(xué)生的頭發(fā)離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，整個(gè)過(guò)程中，另一位JC始終在旁觀望，沒(méi)有任何阻止的意思。

一開(kāi)始人們非常憤怒，畢竟身為最應(yīng)該恪守法律底線的執(zhí)法者，身為一個(gè)成年人，竟然隨意毆打一個(gè)12歲的未成年學(xué)生，這不僅是知法犯法、濫用暴力，更是毫無(wú)人性的表現(xiàn)。

但隨著通報(bào)的發(fā)出，反轉(zhuǎn)來(lái)了。原來(lái)這個(gè)小學(xué)生涉嫌校園霸凌，還在JC核實(shí)情況時(shí)私自離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，坐實(shí)了“小惡魔”的身份。

得知此事，JC在人們心中的形象瞬間高大起來(lái)，從囂張跋扈的知法犯法、濫用暴力變成了敢為他人先的懲治邪惡、伸張正義。不少人為他送去了錦旗，甚至呼吁應(yīng)該從輕發(fā)落、罰酒三杯。

僅僅一個(gè)身份的轉(zhuǎn)換——小學(xué)生變成了“小惡魔”，原本是踐踏法律底線、在F治社會(huì)應(yīng)該零容忍的私刑竟搖身一變成了匡扶正義?？梢?jiàn)，F(xiàn)治狀況的逐步惡化不僅與整個(gè)社會(huì)外在的法律意識(shí)淡薄、F治精神匱乏脫不了干系，亦受到中國(guó)人內(nèi)在的崇尚私刑重典的傳統(tǒng)觀念所影響。

但光是這些原因還不足以解釋在這件事上一邊倒的輿論。畢竟就算是一般的搶劫、盜竊，JC的過(guò)度暴力也不會(huì)得到如此廣泛的支持，更何況是針對(duì)未成年人的暴力。

對(duì)此，有一條令我印象深刻的高贊評(píng)論或許能給出答案：“終于有人來(lái)治治這些有恃無(wú)恐的小比崽子了?！?/p>

這句話開(kāi)門見(jiàn)山地點(diǎn)出了一個(gè)我們社會(huì)苦之久矣的矛盾，即越來(lái)越頻發(fā)的未成年人犯罪與防范、約束、懲罰未成年人犯罪機(jī)制缺失的矛盾。

在這樣的困境下，大量的校園霸凌、未成年人犯罪往往因《未成年人保護(hù)法》的存在而草草了事，無(wú)論是家庭、學(xué)校還是社會(huì)，都難以對(duì)其做出及時(shí)而有效的反應(yīng)，以至于《未成年人保護(hù)法》被很多人戲謔為“未成年人犯罪保護(hù)法”。

既然涉嫌校園霸凌的學(xué)生因?yàn)榉杀Ｗo(hù)而難以得到應(yīng)有的懲罰，那么在對(duì)這一社會(huì)問(wèn)題的擔(dān)憂逐漸加重、難以看到法律之內(nèi)的解決希望之后，人們急需一種來(lái)自法律之外的力量與之抗衡，哪怕是用違法打擊違法，用犯罪懲治犯罪。

此時(shí)，這位JC剛好出現(xiàn)，給了“小惡魔”一頓久違的教訓(xùn)，為人們出了一口惡氣。因此，他的違法行為在很多人眼中就成了不惜打破法律底線也要伸張正義的英雄之舉了。

這是不是像極了小說(shuō)中那些劫富濟(jì)貧、救危扶困，與朝廷對(duì)抗的俠客？是的，中國(guó)人自古就有著極其深厚的俠客情結(jié)，這是歷史現(xiàn)實(shí)所塑造的。

這也是為什么每當(dāng)發(fā)生“某村民因飽受惡霸欺壓，怒而殺之”的事情時(shí)，人們總是對(duì)殺人者充滿同情，為他叫好，甚至希望他不要被抓。這既是對(duì)他人境遇的共情，也是對(duì)自身無(wú)力感的一種投射，是一種非常樸素的、很容易被理解的情感。

不過(guò)，在當(dāng)下發(fā)生的這件事上，這樣的情感卻需要謹(jǐn)慎使用。因?yàn)榇蛉苏卟皇瞧胀ㄈ?，而是一位JC，一個(gè)被賦予了合法使用暴力的人。這樣的人因?yàn)橛袡?quán)力使用暴力，在使用暴力時(shí)也有一定的豁免權(quán)，所以更容易滋生濫用暴力的傾向。

這一點(diǎn)跟被打的小學(xué)生很像，他是未成年人，因心智未成熟而擁有一定的法律豁免權(quán)，所以違起法來(lái)往往更容易肆無(wú)忌憚。

F治的期待是，越是擁有暴力權(quán)力的人，越應(yīng)該克制暴力，并在社會(huì)監(jiān)督下合理合法的使用暴力。但這位JC顯然沒(méi)有做到，面對(duì)一個(gè)未成年人，通過(guò)說(shuō)服或者一定程度的強(qiáng)制措施就可以帶走詢問(wèn)，但他卻選擇了拳腳相向。

我們既然明白，未成年人犯罪得不到相應(yīng)懲罰是因?yàn)榧s束機(jī)制失效導(dǎo)致的，那我們也應(yīng)該明白，對(duì)于JC使用暴力的約束機(jī)制一旦失效會(huì)帶來(lái)什么后果。

意識(shí)到了約束機(jī)制的重要性，卻還對(duì)違法使用暴力的JC拍手叫好，本質(zhì)是從民意基礎(chǔ)上給原本就不夠牢固的枷鎖松綁。長(zhǎng)此以往，很可能會(huì)導(dǎo)致私刑泛濫，一朝回到1983年，一只野獸還未入籠，另一只野獸又被放了出來(lái)。

從這件事上可以看出，我們的社會(huì)真的非常神奇。普羅大眾一邊熱切期盼著F治社會(huì)的到來(lái)，一邊又在非理性的作用下無(wú)意識(shí)地踐踏F治。所謂任重道遠(yuǎn)大抵就是指這個(gè)了吧。