有的單位在巧哥看來，沒有存在的必要，存在純粹是浪費(fèi)國家財(cái)政，財(cái)政大多來自于稅收，也就是浪費(fèi)納稅人的錢。

除了一些沒有必要存在的機(jī)關(guān)事業(yè)單位，這些協(xié)會(huì)也沒有存在的必要。比如中國書協(xié)、中國工藝美術(shù)協(xié)會(huì)等，這些單位是腐敗盛行，他們弄虛作假、爾虞我詐、擾亂市場(chǎng)，嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣。

今天文友推來一篇“陸菜菜文學(xué)”的《中國作協(xié)中國作家出版集團(tuán)申請(qǐng)注銷，文學(xué)的未來在何方？》，覺得很有意思，尤其是網(wǎng)友的留言就更有意思，那真是個(gè)真知灼見。

有時(shí)候看公眾號(hào)文，看評(píng)論往往比看文章更有趣，更有意義。網(wǎng)民們當(dāng)然是群眾，難怪偉人會(huì)說，群眾是真正的英雄。這篇文章后的留言評(píng)論再次作了最好的說明。

文章很短，評(píng)論很長。

文章就這么短：

根據(jù)中國作家協(xié)會(huì)主管主辦的中國作家網(wǎng)消息，中國作家協(xié)會(huì)主管的事業(yè)單位中國作家出版集團(tuán)目前已經(jīng)申請(qǐng)注銷登記，如今已經(jīng)成立清算組。并且告知相關(guān)債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。

這對(duì)廣大文學(xué)愛好者來說，不免是一個(gè)很大的擔(dān)憂?？紤]到如今文學(xué)出版的市場(chǎng)效益，讀書的人越來越少，而且AI的沖擊越來越大，難道連中國作家協(xié)會(huì)主管的中國作家出版集團(tuán)都快要活不下去了嗎？對(duì)于廣大文學(xué)愛好者來說，這真的不是一個(gè)好消息。

文學(xué)如今越來越被邊緣化，至于市場(chǎng)效益越來越差。這不免讓人擔(dān)憂，文學(xué)的未來在何方？有多少人心中懷著一顆對(duì)文學(xué)真摯熱愛的心？很難想象，十年后，甚至是二十年后，或者不知道什么時(shí)候之后，還會(huì)有文學(xué)嗎？

希望能夠有更多的人熱愛閱讀，熱愛文學(xué)，讓文學(xué)生生不息。

巧哥要說的當(dāng)今不少出版集團(tuán)，就像一臺(tái)龐大的老舊機(jī)器，雖然也在轉(zhuǎn)動(dòng)，但效率低下。他們思想僵化，被市場(chǎng)毒打得遍體鱗傷，也不思進(jìn)取，不能與時(shí)俱進(jìn)，開拓市場(chǎng)。如果沒有政府財(cái)政的支撐，如果不是賣書號(hào)，早也活不去了。

上個(gè)世紀(jì)八九十年代，巧哥雖然收入不高，但自費(fèi)訂閱了《中篇小說選刊》《小說選刊》《收獲》《十月》等文學(xué)雜志，后來又訂閱了《讀者》《雜文選刊》等，這幾年什么也沒有訂，因?yàn)橄胗嗛喌耐？?，不想訂閱的顯然沒有看頭，還不如買些自己想閱讀的書籍。

有很多有頭有臉的作家還瞧不起當(dāng)今當(dāng)紅的網(wǎng)絡(luò)作家，說什么網(wǎng)絡(luò)作家是垃圾作品。要巧哥說這些當(dāng)紅的網(wǎng)絡(luò)作家是經(jīng)過市場(chǎng)檢閱的，他們經(jīng)濟(jì)自由是因?yàn)樗麄兊淖髌愤m應(yīng)了大眾，大眾愿意買單。

而那些有頭有臉的作家，坐在體制內(nèi)拿著俸祿寫自己的文章，發(fā)在體制內(nèi)的文學(xué)刊物上，自娛自樂，還自以為是。今天你在你的文學(xué)刊物上發(fā)我的作品，明天我在我的文學(xué)刊物上發(fā)你的作品，這種圈子里的游戲又怎么能有市場(chǎng)，有讀者。如果離開體制，讓作品走入市場(chǎng)，這些作家不灰頭灰臉才怪呢。

巧哥佩服當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)作家，他們不是靠納稅人養(yǎng)活，而是真正靠寫作養(yǎng)活了自己，有的一年收入百萬，甚至千萬。

該文的留言有一條置頂，內(nèi)容是這樣的：感謝您關(guān)注到了中國作家出版集團(tuán)事業(yè)單位申請(qǐng)注銷登記這條公告。在此想向您做一下解釋說明：中國作家出版集團(tuán)已完成事業(yè)單位轉(zhuǎn)企改革，成立“中國作家出版集團(tuán)有限公司”。按政策規(guī)定要求，公司成立后要對(duì)原事業(yè)單位進(jìn)行注銷。

因此，實(shí)際情況并非是出版集團(tuán)將不再存在，只是由事業(yè)改制為公司。為避免產(chǎn)生更多誤解，請(qǐng)您修正原帖或者將該條留言置頂。感謝理解支持~

但作者回復(fù)說：您好，中國作家出版集團(tuán)改制為企業(yè)之后，是否還有財(cái)政經(jīng)費(fèi)支持。對(duì)于其主辦的文學(xué)期刊，在投稿發(fā)表上面是否公平公正，唯作品質(zhì)量說話，而不是出現(xiàn)“給錢就發(fā)”的情況。望給出答復(fù)。

但是沒有看到答復(fù)。

從事業(yè)單位轉(zhuǎn)于企業(yè)，中國作家出版集團(tuán)有限公司成了國企。但如果不能走入市場(chǎng)化，只是“換湯不換藥”，還是外甥打燈籠照舅(舊)，能有什么實(shí)質(zhì)性進(jìn)展？

為什么當(dāng)今很多寫手喜歡寫自媒體，因?yàn)闆]有門檻，沒有高低之分，沒有框框，沒有套路，不裝腔作勢(shì)，我文寫我心，反而受到網(wǎng)友的喜愛。

不久前海南省作協(xié)副主席艾子的一首詩火了。為什么會(huì)火，是這首詩像小學(xué)生寫的詩，有讀者說艾子的《海南熱帶飛禽世界向?qū)А繁人闲W(xué)的孩子還要寫得差。

但問題是還有人捧臭腳，說寫得如何如何的好。

有網(wǎng)友說：“圈內(nèi)規(guī)則，資源共享。只要自己不尷尬，尷尬的就是讀者。”

還有網(wǎng)友說：“當(dāng)代詩歌有臉嗎？”

“屎尿體，有什么臉！”

其實(shí)這個(gè)圈子都好不到哪里去。

說了這么多，還是看看網(wǎng)友的評(píng)論：

這些評(píng)論可謂一針見血，說出了當(dāng)今現(xiàn)實(shí)情況。