1894年爆發(fā)的甲午戰(zhàn)爭是晚清累積恥辱的總爆發(fā)，也是李鴻章一生抹不掉的槽點，因為他的縱容或庇護，有很多臨陣脫逃的將軍沒有受到處罰，有的官復(fù)原職，有的甚至還升了官。

北洋水師提督丁汝昌面對敵軍的圍攻，拒絕敵人的勸降，毅然選擇自殺，死后卻蒙受屈辱，棺材上被鎖上了3道鐵鏈，10多年不允許下葬，這是為何？

甲午戰(zhàn)爭中的清王朝從海陸兩方面都被打敗，可以說是技不如人。

戰(zhàn)爭總是要分出個勝負(fù)，勝敗乃兵家常事，輸了也并不丟人，只要痛定思痛，奮發(fā)圖強，爭取下一場戰(zhàn)爭打贏便是。

清王朝的恥辱在于，在這場戰(zhàn)爭中涌現(xiàn)出了多位逃跑將軍，其中百分之九十以上都沒有受到懲處。他們大多安度晚年，得以善終。

比如在朝鮮戰(zhàn)場上狂背500里，跑得比兔子還快，把敗仗說成是勝仗的葉志超。

臨陣脫逃是軍人的恥辱，放在任何一個國家都會嚴(yán)懲，此人最終卻平安無事。像葉志超這樣逃跑未被處罰的將領(lǐng)，還有很多。

為什么說李鴻章難辭其咎？是因為北洋水師的官長大部分出自李鴻章的淮軍體系，李中堂是淮軍創(chuàng)建人，那些逃跑將軍大都來自淮軍，李中堂便不顧一切為這些敗軍之將開脫。

說來奇怪的是，丁汝昌也是安徽人，是李鴻章嫡系，他不但沒有逃跑，還嚴(yán)詞拒絕了敵人勸降，毅然選擇自殺盡忠，卻受到朝廷的侮辱。

丁汝昌出生于1836年，安徽合肥人。他出身于陸軍將領(lǐng)，卻被任命為北洋水師提督。

原因很簡單，只因為他是李鴻章的老鄉(xiāng)。老鄉(xiāng)見老鄉(xiāng)，拼命也要幫，李鴻章選拔人才的前提是任人唯“鄉(xiāng)”，只要是老鄉(xiāng)，一切都好說。

如果不是老鄉(xiāng)，有能力也要靠后。用現(xiàn)在的話說，忠心永遠比能力重要。在北洋水師，那些科班出身，還曾留過洋的專業(yè)人才，如林永升、鄧世昌等，沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的洗禮，也就都沒有機會成為北洋水師的主帥。

他們這些專業(yè)的海軍將領(lǐng)大多是福建人，跟李鴻章不是同鄉(xiāng)，靠不住。

反觀黃海大戰(zhàn)的總指揮、日軍海軍元帥，自己本身就是海軍學(xué)校校長。由此可見日本海軍是內(nèi)行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，大清海軍是外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行。

外行不是不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，解放軍空軍創(chuàng)建之初，司令也是出身陸軍將領(lǐng)，那是我們沒有專業(yè)人才情況下的無奈之舉。

在晚清，像鄧世昌和林永升這樣的專業(yè)人才，不乏其人。除了這二人，別的艦長，如薩鎮(zhèn)冰、葉祖珪、方伯謙，他們也都是福建人，都是福建船政學(xué)堂的畢業(yè)生。

這些海軍將領(lǐng)在李鴻章于1879年籌建北洋水師的時候，年齡大都是三四十歲，正是年富力強、能出成績的時候，本應(yīng)是北洋水師主帥的最佳人選。

李鴻章放著年輕而又專業(yè)的人不用，竟然讓一個五六十歲的旱鴨子丁汝昌擔(dān)任主帥，導(dǎo)致這場戰(zhàn)斗還未交手，就已經(jīng)定局了。

光緒八年（1882年）六月，朝鮮那邊王庭爆發(fā)壬午兵變，國內(nèi)亂成一鍋粥。日本政府曾經(jīng)跟清朝政府有約，誰也不干涉朝鮮內(nèi)政。這時候，他們卻違反諾言，出兵朝鮮。

在朝鮮政府的邀請下，作為其宗主國的清王朝也出兵朝鮮，兩國在那里形成了對峙。雙方劍拔弩張，大戰(zhàn)一觸即發(fā)，沖突無法避免。

因為朝鮮和中日兩國之間都有浩瀚的海洋，如果爆發(fā)戰(zhàn)爭的話，沒有海軍是不行的。

光緒十四年（1888年）八月，北洋海軍正式宣告成立。而在20年前，日本海軍就已經(jīng)誕生，而且他們還有了自己的造船廠。

這時候的大清奮起直追，也不是說沒有機會，李鴻章去西洋斥巨資訂購的海軍巨艦，一度在噸位、火力等各項參數(shù)上超越了日本艦隊。

硬件有了，還要有軟件去配備，就是要由專業(yè)人才擔(dān)任海軍主帥。然而，李鴻章卻力主丁汝昌擔(dān)綱，認(rèn)為他才是主帥的不二人選。

海軍衙門的人本來就是李鴻章親信，如今見中堂出面，他們也只能借坡下驢，奏準(zhǔn)讓直隸天津鎮(zhèn)總兵丁汝昌出任海軍提督。

平心而論，丁汝昌也不是不敬業(yè)，他在任職期間可以說是鞠躬盡瘁，嘔心瀝血，為北洋海軍的發(fā)展壯大和北洋海防的建設(shè)奉獻了畢生精力。

付出和成果往往是不成正比的，他對海軍一竅不通，就不可避免地會做出一些錯誤決策，影響水師的建設(shè)。同時，李鴻章也在軍艦采購上進行諸多干涉，作為其心腹，也只能言聽計從。

北洋水師與其說是大清海軍，還不如說是李家軍。這樣的軍隊如果能打贏日本海軍，那才是小概率事件。

在1894年9月中旬爆發(fā)的大東溝海戰(zhàn)中，日本海軍只用了90分鐘的時間，就擊敗了李鴻章苦心經(jīng)營了6年的北洋水師。

北洋水師大部就此被埋葬，丁汝昌的命運也慘淡收場。

海戰(zhàn)中，丁汝昌倒是安然無恙，在海戰(zhàn)結(jié)束后，他率幸存艦隊退保威海衛(wèi)。

在光緒二十一年（1895年）爆發(fā)的威海衛(wèi)之戰(zhàn)中，丁汝昌再次迎來生死考驗。這時候的日軍屢戰(zhàn)屢勝，囂張至極。丁汝昌率領(lǐng)的清軍，屢戰(zhàn)屢敗，士氣低落。

雙方接下來的較量，可以說是毫無懸念。只用了短短3天時間，日軍就占了威海衛(wèi)。最后時刻，日本聯(lián)合艦隊司令長官伊東佑亨，派使者給丁汝昌送來了勸降書。

伊東佑亨說，你們已經(jīng)彈盡糧絕，抵抗是徒勞的，除了增加傷亡，沒有任何意義。你們中國有句話“識時務(wù)者為俊杰”，你如果珍惜部下生命，就應(yīng)該下令投降。

丁汝昌的手下看來很支持伊東佑亨的觀點，也紛紛說，留得青山在，不愁沒柴燒，我們投降吧。丁汝昌怒斥部下，我們深受皇恩，不該在這時候貪生怕死，只要我活著一天，就不許任何人說投降二字。

已經(jīng)下定決心殉國的丁汝昌含淚對家人說：“吾身已許國”。與此同時，他還讓人把日本人的勸降書送到了老上司李鴻章，表明心跡。

當(dāng)天深夜，丁汝昌在家人睡睡之后，悄悄服鴉片自殺，以個人之死，承擔(dān)甲午海戰(zhàn)失敗的責(zé)任。

不得不說，這個選擇還算是有擔(dān)當(dāng)有膽量，是條無愧于青史、無愧于屬下的漢子。我活著絕不允許你們投降，現(xiàn)在我死了，你們要走哪條路，我不攔著你們了。

丁汝昌是敗軍之將，理應(yīng)全盤承擔(dān)失敗的責(zé)任，這一點是沒有爭議的。他拒絕了敵人的勸降，自殺殉國，等于是一了百了，死者為大，不應(yīng)再去過分苛責(zé)。

朝廷不安慰體恤他的家屬已經(jīng)夠不近人情了，不應(yīng)該再追究丁汝昌的責(zé)任。

可慈禧太后卻在請流派大臣的建議下，決定向死人開刀，讓死人承擔(dān)戰(zhàn)爭失敗的責(zé)任。她讓光緒帝下了一道無情的圣旨，沒收丁汝昌的家產(chǎn)。

更讓人寒心的是，慈禧還下旨十年之內(nèi)不許將丁汝昌下葬，不僅如此，還刻意羞辱他的尸首，讓丁汝昌尸首穿著囚衣進棺材，而且還用三根鐵鏈將棺材緊緊鎖住，讓他死了也不能隨便活動，待在“牢”里。

丁汝昌的子孫輩，在家鄉(xiāng)竟然失去了安身之地，有些不得不被迫流落異鄉(xiāng)。

有人說，李鴻章不是袒護嫡系嗎？這時候為何默不作聲？

李鴻章為逃跑將軍葉志超說過情，使得他不僅未受制裁，還建議慈禧留在軍中繼續(xù)任用。奈何葉志超民憤太大，朝廷最后也沒有敢留用。不過，在李鴻章的努力下，本來已經(jīng)被關(guān)押的葉志超恢復(fù)自由，回到家鄉(xiāng)，安度晚年。

這不是個例，甲午戰(zhàn)爭中的逃跑將軍，如衛(wèi)汝成、昶昞，趙懷業(yè)，吳敬榮、黃仕林等人，都因為他們是安徽人，是李鴻章的心腹，在李中堂的庇護下得以保全。

更讓人哭笑不得的是，吳敬榮、黃仕林不但沒有被治罪，反而官復(fù)原職，后來還得到升遷。

賞罰有度，這是千古鐵律。而在大清，逃兵不但保住了性命，還保住了頂戴，獲得留用，甚至升官，這恐怕在世界歷史，都是不多見的。而丁汝昌為國自殺，死后反受株連，恐怕也是史無前例的。

李鴻章為何不站出來為丁汝昌開脫？

只能說，丁汝昌的自殺殉國已成為既成事實，作為一個死人，他已經(jīng)失去了利用價值。戰(zhàn)爭失敗，總要有人承擔(dān)罪責(zé)。逃跑將軍、投降將軍、敗軍之將，還有他李鴻章本人，大家都不去承擔(dān)，那就只能把鍋全推到已經(jīng)自殺殉國的丁汝昌身上了。

丁汝昌壯烈殉國，死后卻慘遭迫害，點燃了朝野正直之士心中的怒火。

光緒三十二年(1906)夏，威海、榮城、煙臺、旅順沿海一帶的百姓和紳士給朝廷上書。甘肅提督姜桂題、開缺浙江按察使王仁寶等300多名官員也給朝廷上了書。

丁汝昌的老部下、已經(jīng)擔(dān)任北洋兼廣東水師提督的薩鎮(zhèn)冰等114人，也給北洋大臣袁世凱上書，建議為丁公洗刷冤屈。

大學(xué)士孫家鼐等冒著風(fēng)險給朝廷上書，奏請為丁汝昌昭雪。

直至宣統(tǒng)二年（1910年），光緒和慈禧早已去世，清王朝快要完蛋之際，清廷才終于為丁汝昌平反昭雪。

平反昭雪是很好的，可不好意思，來的有些晚了，一年過后，清王朝這艘破船便悄然沉沒。

有人說，武昌起義的成功存在很多偶然?？墒谴笄宓臏缤鰠s絕非偶然，是晚清統(tǒng)治者的胡亂作為導(dǎo)致了天怒人怨，充當(dāng)了壓垮清王朝的最后一根稻草，是必然的結(jié)果。