2022年6月13日，被告人張某到L縣××附近的中越邊境處接取2袋走私羚羊角。同日12時許，張某聯(lián)系接貨人馮某（已判刑），約定在L縣某垃圾站交接，后馮某在P市某停車場將2袋羚羊角交給翁某（已判刑），翁某駕駛G車輛將2袋羚羊角運至其位于P市××路××巷××號家中存放。同月14日，張某以上述相同接貨方式、在相同的地點接取2袋編織袋包裝的走私羚羊角。當日16時許，張某于L縣某垃圾站將走私羚羊角交給馮某，馮某將接收到的走私羚羊角拿回家中重新打包分裝成3袋，當日17時許，馮某在P市某停車場內(nèi)，將其中的2袋走私羚羊角交給翁某，二人交易完成后被P市海關緝私分局民警當場查獲。在翁某駕駛的G車上查獲羚羊角2袋，共162根，凈重25.68千克；在馮某家中查獲羚羊角154根，凈重16.62千克；在翁某的住所內(nèi)查獲羚羊角112根，凈重13.28千克。經(jīng)A司法鑒定中心鑒定，上述所查獲的共428根疑似羚羊角均為高鼻羚羊角，屬國家Ｉ級保護動物，列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》（ＣＩＴＥＳ）附錄ＩＩ，經(jīng)濟價值為3424萬元。

爭議焦點：走私羚羊角構成何罪

張嚴鋒走私犯罪辯護律師團隊提示：

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《走私案件司法解釋》）第十條第一款規(guī)定：“刑法第一百五十一條第二款規(guī)定的“珍貴動物”，包括列入《國家重點保護野生動物名錄》中的國家一、二級保護野生動物，《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》（《CITES》）附錄I、附錄Π中的野生動物，以及馴養(yǎng)繁殖的上述動物?！倍滟F動物制品，則是指珍貴動物皮、毛、骨等制成品。
根據(jù)《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄，本案中，在翁某駕駛的G車上查獲羚羊角2袋，共162根，凈重25.68千克；在馮某家中查獲羚羊角154根，凈重16.62千克；在翁某的住所內(nèi)查獲羚羊角112根，凈重13.28千克。經(jīng)查，該批羚羊角均為高鼻羚羊角，屬國家Ｉ級保護動物，列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》（ＣＩＴＥＳ）附錄ＩＩ，經(jīng)濟價值為3424萬元。

根據(jù)《關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：

走私國家一、二級保護動物未達到本解釋附表中（一）規(guī)定的數(shù)量標準，或者走私珍貴動物制品數(shù)額不滿二十萬元的，可以認定為刑法第一百五十一條第二款規(guī)定的“情節(jié)較輕”。

具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一條第二款的規(guī)定處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：（一）走私國家一、二級保護動物達到本解釋附表中（一）規(guī)定的數(shù)量標準的；（二）走私珍貴動物制品數(shù)額在二十萬元以上不滿一百萬元的；（三）走私國家一、二級保護動物未達到本解釋附表中（一）規(guī)定的數(shù)量標準，但具有造成該珍貴動物死亡或者無法追回等情節(jié)的。

具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百五十一條第二款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”：（一）走私國家一、二級保護動物達到本解釋附表中（二）規(guī)定的數(shù)量標準的；（二）走私珍貴動物制品數(shù)額在一百萬元以上的；（三）走私國家一、二級保護動物達到本解釋附表中（一）規(guī)定的數(shù)量標準，且屬于犯罪集團的首要分子，使用特種車輛從事走私活動，或者造成該珍貴動物死亡、無法追回等情形的。

不以牟利為目的，為留作紀念而走私珍貴動物制品進境，數(shù)額不滿十萬元的，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。

本案中，張某走私走私珍貴動物制品入境，其行為已構成走私珍貴動物制品罪。其歸案后如實供述犯罪事實，是坦白，且自愿認罪認罰，可從輕判處。

上海峰京律師事務所

張嚴鋒 商量