起因事件

近日，黑龍江省文化和旅游廳發(fā)布了一則重磅信息，三名導(dǎo)游因強(qiáng)迫游客購(gòu)買自費(fèi)項(xiàng)目，不僅被判刑，還被行政機(jī)關(guān)吊銷了導(dǎo)游證。這一事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。

導(dǎo)游強(qiáng)迫游客購(gòu)買自費(fèi)項(xiàng)目，法律嚴(yán)懲不貸

這三名導(dǎo)游，喬某、高某和宋某，在哈爾濱至亞布力、雪鄉(xiāng)的旅游途中，竟然以言語(yǔ)威脅的方式，強(qiáng)迫游客購(gòu)買自費(fèi)項(xiàng)目。他們的行為不僅違背了旅游行業(yè)的職業(yè)道德，更觸犯了國(guó)家的法律。根據(jù)《中華人民共和國(guó)旅游法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)游和領(lǐng)隊(duì)在從事業(yè)務(wù)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德，嚴(yán)格執(zhí)行旅游行程安排，不得誘導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫旅游者購(gòu)物或者參加另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目。

這三名導(dǎo)游的行為，明顯違反了這一規(guī)定，因此受到了法律的嚴(yán)懲。

游客遭遇強(qiáng)迫消費(fèi)，法律途徑維權(quán)

對(duì)于游客來說，遭遇導(dǎo)游強(qiáng)迫消費(fèi)時(shí)，應(yīng)該如何維權(quán)呢？首先，游客可以向?qū)в嗡鶎俚穆眯猩缣岢鰠f(xié)商解決，如果協(xié)商無(wú)果，可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)、旅游投訴受理機(jī)構(gòu)或者有關(guān)調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解。如果問題依然沒有得到解決，游客還可以向人民法院提起訴訟。這些都是游客在遭遇強(qiáng)迫消費(fèi)時(shí)可以采取的法律途徑。

強(qiáng)迫交易與敲詐勒索罪的區(qū)別

在探討這一事件時(shí)，有人可能會(huì)問，導(dǎo)游強(qiáng)迫交易是否構(gòu)成敲詐勒索罪呢？其實(shí)，這兩者是有明顯區(qū)別的。強(qiáng)迫交易罪主要保護(hù)的是我國(guó)公平自愿平等的市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而敲詐勒索罪則侵犯的是他人的公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。此外，兩者在手段行為上也有區(qū)別，強(qiáng)迫交易罪中的暴力威脅主要以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，而敲詐勒索行為則可能通過名譽(yù)、隱私等方式進(jìn)行威脅。因此，雖然導(dǎo)游強(qiáng)迫交易的行為十分惡劣，但并不一定構(gòu)成敲詐勒索罪。

被強(qiáng)迫購(gòu)買的自費(fèi)項(xiàng)目費(fèi)用，游客有權(quán)要求退還

對(duì)于被強(qiáng)迫購(gòu)買的自費(fèi)項(xiàng)目費(fèi)用，游客是有權(quán)要求退還的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)旅游法》的相關(guān)規(guī)定，如果導(dǎo)游違反了規(guī)定，強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫旅游者購(gòu)物以及參加另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目，旅游者有權(quán)在旅游行程結(jié)束后三十日內(nèi)，要求旅行社為其辦理退貨并先行墊付退貨貨款，或者退還另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目的費(fèi)用。這一規(guī)定，為游客提供了有力的法律保障。

金寶每日說法結(jié)語(yǔ)

關(guān)于這件事，金寶每日說法覺得，這一事件再次提醒我們，作為旅游從業(yè)人員，必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和職業(yè)道德，尊重游客的合法權(quán)益。同時(shí)，作為游客，我們也要了解自己的合法權(quán)益，在遇到侵權(quán)行為時(shí)，勇敢站出來，通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。只有這樣，我們才能共同營(yíng)造一個(gè)健康、文明、和諧的旅游環(huán)境。