我們?cè)谡剼v史上的國(guó)軍時(shí)，總是會(huì)遇到德械師、蘇械師、美械師之類的名詞。

其實(shí)所謂的德械師、蘇械師基本是現(xiàn)在網(wǎng)友們給叫出來(lái)的，但是當(dāng)時(shí)的國(guó)軍的確對(duì)于引進(jìn)的德械、蘇械比較重視。

現(xiàn)在俗稱的德械師通常指的是國(guó)軍整軍后編成的20個(gè)調(diào)整師部隊(duì)，而所謂蘇械師則是國(guó)軍接裝蘇式武器裝備后，重點(diǎn)補(bǔ)充的那些攻擊軍部隊(duì)。

至于美械師，在國(guó)軍中倒是真有這樣的叫法，在抗戰(zhàn)后期編裝美械部隊(duì)時(shí)的正式文件上即有“美械裝備軍師”之說(shuō)。

當(dāng)然了，在裝備的程度上，美械軍“美械化”的程度，肯定是比前述所謂德械、蘇械師要高很多的。

在當(dāng)時(shí)的國(guó)軍中，對(duì)于購(gòu)自國(guó)外的先進(jìn)武器普遍都比較“自信”，往往認(rèn)為只要裝備了這些先進(jìn)武器，那么戰(zhàn)斗力就必然會(huì)達(dá)到相應(yīng)的水平。

我們知道，美式裝備的確很先進(jìn)，實(shí)戰(zhàn)中對(duì)國(guó)軍戰(zhàn)斗力的提升也很大。但是美式裝備想要完整地發(fā)揮戰(zhàn)斗力，其實(shí)還得依靠相應(yīng)的美式體系。

如美械化程度最高的駐印軍，之所以在緬北作戰(zhàn)中表現(xiàn)出色，有很大因素是背靠著美式后勤體系。而當(dāng)這些部隊(duì)回到國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)后，憑借初期的裝備完好度和庫(kù)存，尚得以支撐美械裝備威力的發(fā)揮。

然而當(dāng)后續(xù)的補(bǔ)給跟不上損耗之后，其戰(zhàn)斗力就會(huì)大減。所謂美械部隊(duì)的表現(xiàn)，此時(shí)尚不如補(bǔ)給完好的國(guó)械部隊(duì)發(fā)揮得好，以至于后來(lái)國(guó)軍部隊(duì)開(kāi)始為美械部隊(duì)換裝部分國(guó)械，以在改善補(bǔ)給的情況下維持戰(zhàn)斗力。

比如“五大主力”中的第18軍，就曾改裝國(guó)械，實(shí)際的戰(zhàn)斗力并沒(méi)有受到影響，反倒算是國(guó)軍“五大主力”中打到最后戰(zhàn)力表現(xiàn)最強(qiáng)的單位。

值得一提的是，隨著國(guó)軍美械部隊(duì)的覆滅，我軍中實(shí)際是有不少美械部隊(duì)的，那我軍對(duì)美械裝備又是如何利用的呢？

首先，我軍對(duì)于美械武器也是很重視的，比如華野繳獲美式105毫米榴彈炮后立即組編特縱美式榴炮團(tuán)；但同時(shí)我軍對(duì)于美械武器彈藥消耗大也有清晰的認(rèn)識(shí)。因此在使用美械武器時(shí)并沒(méi)有刻意強(qiáng)調(diào)編制一定要美械化，而是揀選合適的美械裝備部隊(duì)，同時(shí)注意打造可靠的后勤補(bǔ)給體系、集中配置繳獲的美式彈藥，以比較務(wù)實(shí)的態(tài)度讓美械武器發(fā)揮戰(zhàn)力。

我們反觀烏克蘭軍隊(duì)，雖然該國(guó)本身有不錯(cuò)的軍工體系，但對(duì)于美式裝備卻非?？释蚁喈?dāng)迷信。

比如標(biāo)槍反坦克導(dǎo)彈，實(shí)際上這種導(dǎo)彈并不足以起到扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的作用，但早在俄烏開(kāi)戰(zhàn)之前就被烏方宣傳為“神器”。似乎只要有足夠的標(biāo)槍導(dǎo)彈，就足以克制俄軍的裝甲集群。

也正因如此，在俄烏開(kāi)戰(zhàn)后美國(guó)召喚西方多國(guó)在第一時(shí)間向?yàn)蹩颂m大量輸送的也是此類導(dǎo)彈，甚至在很短時(shí)間內(nèi)便搬空了美國(guó)庫(kù)存的三分之一。

僅就目前的情況來(lái)說(shuō)，美國(guó)等國(guó)家支援給烏克蘭的單兵反坦克兵器已有數(shù)萬(wàn)枚之眾，然而這些武器并未對(duì)俄軍的裝甲車輛造成多大的實(shí)質(zhì)性殺傷。甚至說(shuō)標(biāo)槍導(dǎo)彈的可靠戰(zhàn)果，比之烏克蘭的國(guó)產(chǎn)導(dǎo)彈尚有不及。

這當(dāng)然不是說(shuō)美制導(dǎo)彈性能不行，而是烏軍沒(méi)有足夠的培訓(xùn)時(shí)間，同時(shí)在作戰(zhàn)體系上也不可能僅靠某一類美制武器就能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。現(xiàn)在被俘的烏軍官兵，從上到下都在吐槽支援的兵器不好用。實(shí)際上并非是此類武器真不好用，而是跟自己此前過(guò)高的預(yù)期發(fā)生了沖突。

以現(xiàn)在的俄烏地面戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，給雙方造成最大損失的其實(shí)是炮兵（比如最近的北頓涅茨克河渡口之戰(zhàn)），這也是烏軍現(xiàn)在繼續(xù)要求美式大炮支援的原因所在。

然而炮兵部隊(duì)形成戰(zhàn)力的周期更慢，與其期盼于美式大炮，倒不如整合現(xiàn)有的烏軍炮兵，在盡可能規(guī)避殺傷的同時(shí)，結(jié)合戰(zhàn)區(qū)實(shí)際打擊俄軍薄弱處，這樣反而更有效果。

總的來(lái)說(shuō)，烏軍和國(guó)軍在迷信美械的問(wèn)題上是比較一致的，但只看到了美械強(qiáng)大的一面，卻比較忽視自己能否完全消化的問(wèn)題。將過(guò)多信心與期待放在這上面，真不如腳踏實(shí)地結(jié)合自己的實(shí)際情況，去整合現(xiàn)有力量來(lái)得更高效些。