在孟良崮戰(zhàn)役中，華東野戰(zhàn)軍共計(jì)殲敵32000余人，其中除了一部分為阻擊戰(zhàn)果外，絕大多數(shù)均為殲滅整編第74師戰(zhàn)果。

作為國(guó)民黨軍號(hào)稱的“五大主力”之一，且還是美械裝備編制，殲滅該敵后當(dāng)然可以繳獲大量武器裝備。

以華東我軍發(fā)布的戰(zhàn)果公告為準(zhǔn)，繳獲的武器清單計(jì)有：

山炮28門、戰(zhàn)防炮14門、迫擊炮52門、60炮183門、火焰噴射器11具、火箭筒43個(gè)、擲彈筒18個(gè)、槍榴彈筒43個(gè)、各式輕重機(jī)槍3468挺（內(nèi)含湯姆式1210挺、加拿大沖鋒槍1272挺）、戰(zhàn)防槍1挺、卡賓槍4支、步槍6977支、短槍365支。

在上述眾多的武器裝備中，有一種武器的繳獲堪稱“獨(dú)苗兒”，即戰(zhàn)防槍1挺。

這里提到的戰(zhàn)防槍很多網(wǎng)友可能聽著陌生，戰(zhàn)防炮都知道，這個(gè)戰(zhàn)防槍又是什么東西？在這么大的戰(zhàn)役中，為何繳獲數(shù)量只有1挺呢？

其實(shí)這里所提的戰(zhàn)防槍，指的是二戰(zhàn)前后英國(guó)制造并裝備的一款反裝甲武器，即博伊斯戰(zhàn)防槍。該槍曾大量裝備英軍部隊(duì)，同時(shí)該槍也作為外援武器，裝備包括國(guó)軍在內(nèi)的一些軍隊(duì)。

1942年第一次入緬作戰(zhàn)部隊(duì)敗績(jī)后，國(guó)軍新22師和新38師余部退入印度，隨后以此為基礎(chǔ)組建駐印軍。一方面從國(guó)內(nèi)不斷空運(yùn)建制部隊(duì)和兵員赴印，另一方面則以美械裝備進(jìn)行配置。

不過我們需要注意的是，雖然駐印軍俗稱是全美械裝備，但其實(shí)包含有一部分英式武器，其中即有博伊斯戰(zhàn)防槍，當(dāng)時(shí)一般稱之為“五五戰(zhàn)防槍”（口徑0.55英寸）。

這種武器一般配置在步兵營(yíng)級(jí)，跟巴祖卡火箭筒一起混編充當(dāng)反裝甲兵器，對(duì)付日軍的裝甲車輛及工事。另外駐印軍的步兵團(tuán)級(jí)，還有37毫米戰(zhàn)防炮連，由此組成一套完整的體系。

在戰(zhàn)防槍裝備駐印軍之后，此類武器也逐漸輸送到了國(guó)內(nèi)。

至1944年底，除云南駐軍外，國(guó)軍其余部隊(duì)和院?？傆?jì)接收612挺戰(zhàn)防槍，其中第74軍屬于優(yōu)先配置之列，裝備有54挺，平均每個(gè)步兵師裝備18挺、每個(gè)團(tuán)裝備6挺、每個(gè)營(yíng)裝備2挺。

到1945年大量美械抵達(dá)后，國(guó)軍全軍裝備“五五戰(zhàn)防槍”總數(shù)為1350挺。除美械部隊(duì)外，一些半美械單位，乃至普通單位可能都象征性地發(fā)放了幾挺。

至于第74軍的裝備情況，雖然該軍在1945年被確立為美械軍，不過戰(zhàn)防槍的補(bǔ)充并未增加，反倒因?yàn)樽鲬?zhàn)及故障等消耗的因素，使得到整編第74師時(shí)期戰(zhàn)防槍的留存數(shù)量下降到了45挺。

以當(dāng)時(shí)該部6個(gè)步兵團(tuán)、18個(gè)步兵營(yíng)的編制看，平均每個(gè)營(yíng)實(shí)際裝備2挺或者3挺戰(zhàn)防槍。

在彈藥方面，整編第74師的狀況較好，最初統(tǒng)計(jì)的時(shí)候有戰(zhàn)防槍彈超過8000發(fā)。

而到1947年5月的孟良崮戰(zhàn)役時(shí)，整編第74師當(dāng)時(shí)為何沒有帶符合編制的戰(zhàn)防槍，沒有明確的史料記載，相關(guān)的回憶文章似乎也并未提及。

不過在2個(gè)多月前萊蕪戰(zhàn)役中被俘的第73軍軍長(zhǎng)韓浚，后來在文史資料中提到了該軍當(dāng)時(shí)的情況。

據(jù)韓浚稱，當(dāng)時(shí)考慮到所面對(duì)的防御工事應(yīng)該不會(huì)太強(qiáng)，而且華東我軍也沒有坦克車、戰(zhàn)車（注：華東我軍當(dāng)時(shí)有在魯南戰(zhàn)役中繳獲的美式M3A3坦克，不過尚未形成戰(zhàn)力），因此防御炮和火焰噴射器都留在后方。

第73軍同樣是美械軍，裝備有戰(zhàn)防炮和戰(zhàn)防槍，韓浚雖然沒有單獨(dú)提到戰(zhàn)防槍，但這其實(shí)是一種武器。

而在萊蕪戰(zhàn)役的繳獲統(tǒng)計(jì)中，第73軍連帶美械裝備不少的整編第46師被全殲，繳獲戰(zhàn)防炮只5門，戰(zhàn)防槍未提及，由此情況可見跟整編第74師在孟良崮戰(zhàn)役時(shí)的情況大體相同，也可以推及后者為何沒有帶太多戰(zhàn)防槍參戰(zhàn)。

另外需要注意的是，這款博伊斯戰(zhàn)防槍本身較重，而且維護(hù)困難，在實(shí)戰(zhàn)中的使用并不是那么輕松，所以這也可能是第73軍和整編第74師等部，不太樂意攜帶該槍的因素。

因?yàn)閹У纳?，所以繳獲也就少了，這大概就是孟良崮戰(zhàn)役中，我軍繳獲的戰(zhàn)防槍只有1挺的其他原因了。

隨著解放戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的加速，蔣軍各類武器的繳獲數(shù)量與日俱增。就戰(zhàn)防槍類繳獲的總數(shù)而言，據(jù)“全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)四年主要繳獲統(tǒng)計(jì)”顯示為861挺。

其中第一年度作戰(zhàn)繳獲82挺，孟良崮戰(zhàn)役中繳獲的那1挺即在此列；第二年度作戰(zhàn)繳獲108挺；第三年度為390挺；第四年度為281挺；由此可見對(duì)戰(zhàn)防槍的繳獲主要是在戰(zhàn)爭(zhēng)后期。

不過我軍繳獲此類武器后，似乎也沒有經(jīng)常使用。相較于戰(zhàn)防槍而言，我軍更喜歡使用繳獲的火箭筒。

至1950年抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)初期，參戰(zhàn)志愿軍所裝備的武器類別中，便有一定數(shù)量的火箭筒，近年來的影視作品中對(duì)此也有展現(xiàn)。至于繳獲的戰(zhàn)防槍在我軍中的使用，還有待更豐富史料的補(bǔ)充。