對(duì)于校園內(nèi)的各類比賽，實(shí)力不濟(jì)，成績(jī)不佳，可以欣然接受，但比賽流程和規(guī)則是否公平公正則會(huì)直接影響學(xué)生選手的心態(tài)，這一點(diǎn)非常關(guān)鍵。

近日，在浙江傳媒學(xué)院新聞與傳播學(xué)院舉行的‘高校十佳歌手大賽’中，一位獲得亞軍的參賽者因?qū)Ρ荣惤Y(jié)果不滿，在領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上憤怒摔碎了獎(jiǎng)杯。此事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播迅速引起廣泛關(guān)注。

據(jù)了解，該選手主要質(zhì)疑的是比賽的最終計(jì)票過(guò)程中可能存在不公平現(xiàn)象，尤其是關(guān)于大眾投票部分的統(tǒng)計(jì)方式。

網(wǎng)絡(luò)上有學(xué)生爆料，在十佳歌手大賽頒獎(jiǎng)環(huán)節(jié)，一名穿白色衣服的男生在接過(guò)亞軍獎(jiǎng)杯的時(shí)候，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何思索，直接將獎(jiǎng)杯摔在了地上，以至于頒獎(jiǎng)人、其他獲獎(jiǎng)選手以及禮儀人員都蒙圈了。

不過(guò)現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有出現(xiàn)混亂，在那一瞬間過(guò)后，大家非常默契地站在一起合影，那位亞軍也沒(méi)有離開舞臺(tái)，就像什么事情都沒(méi)有發(fā)生一樣，只是表情看上去非常嚴(yán)肅而憤怒。

在事件引發(fā)輿論后，浙傳工作人員回應(yīng)稱，尚未知曉此事，需要了解具體情況，而那位亞軍本人也未在網(wǎng)絡(luò)上回應(yīng)任何問(wèn)題。

但據(jù)知情者透露，原因是該男生認(rèn)為評(píng)分規(guī)則不合理，比賽的評(píng)分機(jī)制是由專業(yè)評(píng)委評(píng)定分?jǐn)?shù)占總成績(jī)的60%，觀眾在線投票得分則占據(jù)剩余的40%，最終按合成成績(jī)排名和頒獎(jiǎng)。

可是這位亞軍在邀請(qǐng)觀眾投票時(shí)，結(jié)果和預(yù)期不符，所以他認(rèn)為投票時(shí)間太短，環(huán)節(jié)設(shè)置不公平。

可問(wèn)題是，如果比賽規(guī)則對(duì)所有選手都是一致的，場(chǎng)下投票環(huán)節(jié)給出的時(shí)間一樣，那也算是公平公正的，如果因?yàn)榇耸屡お?jiǎng)杯就有點(diǎn)矯情了。

所以這件事很可能沒(méi)那么簡(jiǎn)單，應(yīng)該是還有一些小插曲，比如，網(wǎng)傳信息顯示，在最后一輪比賽中，很多學(xué)生的朋友圈和聊天群出現(xiàn)了大量為選手拉票的情況。

不過(guò)，網(wǎng)傳消息顯示，現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委強(qiáng)調(diào)每位選手的計(jì)票時(shí)間相同，力求做到相對(duì)公平。

對(duì)此，很多網(wǎng)友對(duì)亞軍選手的行為感到失望，認(rèn)為這是一種不理智且失風(fēng)度的表現(xiàn)，不僅損害了自己的形象，還給其他參賽者和工作人員帶來(lái)不便。他們認(rèn)為選手應(yīng)該以更成熟的態(tài)度面對(duì)比賽結(jié)果，如有異議可通過(guò)正式渠道提出。

還有一些網(wǎng)友認(rèn)為，大學(xué)生選手的熱情可以理解，但在比賽中更重要的是展示自我的實(shí)力，沒(méi)必要讓情緒毀了歌賽本身的精彩，而是要用成長(zhǎng)和堅(jiān)持來(lái)證明自己的實(shí)力。

當(dāng)然，也有部分網(wǎng)友對(duì)比賽的評(píng)分方式和學(xué)校的管理狀況提出了質(zhì)疑，認(rèn)為比賽評(píng)分機(jī)制中評(píng)委打分和大眾投票的比例分配可能影響了比賽結(jié)果的公正性。尤其是在決賽階段出現(xiàn)了大規(guī)模為選手拉票的行為，這引發(fā)了人們對(duì)投票時(shí)間和過(guò)程的質(zhì)疑。

不過(guò)，值得肯定的是，這位亞軍并沒(méi)有離開現(xiàn)場(chǎng)，最終還是控制了情緒，相信此事也會(huì)在他的人生中留下深刻的記憶，沖動(dòng)對(duì)個(gè)人發(fā)展并沒(méi)有好處，大學(xué)生未來(lái)的路還很長(zhǎng)，有質(zhì)疑也應(yīng)該通過(guò)合適的方式去表達(dá)。