記者/李佳楠

編輯/石愛華

28年前，發(fā)生打架事件的街角

28年前的一個深夜，廣東省惠州市惠陽區(qū)發(fā)生一起命案，36歲的摩托車司機，被幾個年輕人酒后群毆，搶救無效死亡。

法院認定共有五人參與作案，其中四人相繼被判刑，一個外號為“波丙”的嫌疑人在逃——真名鄭海波。

兩年前，因為一份舉報，一個名叫鄭敬民的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在編職工被抓，多名證人通過照片指認，他就是當年的“波丙”。警方發(fā)現(xiàn)，鄭敬民曾用名鄭海波，案發(fā)前就有兩個戶口，案發(fā)后，鄭海波將其中一個戶口改名為鄭敬民，得以“洗白”身份繼續(xù)生活。

到案后，鄭敬民堅稱自己不是“波丙”。他的辯護人也提出，當年警方沒有找到“波丙”的照片，且“波丙”的網絡追逃信息與到案的鄭敬民不同，現(xiàn)有證據不足以證明“波丙”就是鄭敬民。

分析該案，證明“波丙”是鄭敬民的關鍵在于，當年警方是如何確認“波丙”是鄭海波的，而這個過程在案件材料里沒有體現(xiàn)。也因如此，案件在送檢過程中曾被要求補充偵查。

辦案民警在事后的一份說明里提到，當年通過走訪，曾向嫌疑人家屬確認過鄭海波就是“波丙”，但由于當年辦案重實體而輕程序，導致沒有留下詢問筆錄。這也給28年后的辦案過程增加了難度。

最終，該案經過兩次補充偵查后得以開庭，2024年7月，鄭敬民在惠州市中級人民法院受審。9月14日，惠州市中院根據證人指認等證據，認定鄭敬民構成故意傷害罪，一審判處其有期徒刑十年。

2024年7月，鄭敬民在惠州市中級人民法院受審

在逃的“波丙”

2024年7月16日，鄭敬民帶著手銬、腳鐐被押上被告席，他被指控參與了28年前的一起故意傷害案。

時間回到1996年10月9日的凌晨。廣東惠陽，一群年輕人在宵夜檔喝了酒，有人去路邊準備攔車回家，36歲的摩托車司機李電根路過，由于未及時停車，被幾人攔下后群毆，滿頭鮮血倒在了地上。打人者迅速逃離現(xiàn)場，三天后，李電根搶救無效死亡。

一個月后，這起命案被偵破。1996年11月18日，惠陽市公安局石橋派出所在電子游戲室將嫌疑人吳永效抓獲。他承認用磚塊扔中司機頭部，并供認一起參與打人的還有戴綺航、肖志磊、楊海輝和一個外號叫“波丙”的人。不久，除肖志磊和“波丙”外，其余三人全部歸案。

“波丙”是誰？

吳永效稱，“波丙”是戴綺航的朋友，不知其真名。戴綺航被抓后先稱參與打架的“波丙”叫“劉海波”，約20歲，沙田人。此后又改口說，“波丙”約19歲，不知道其姓名和住址。在案的口供顯示，另一個一起吃夜宵的人也曾指出“波丙”名為“劉海波”，但后來同樣改稱不知道其真名。

為了搞清“波丙”身份，警方詢問了17歲的李晴。事發(fā)當晚她參與了聚餐，多個證人都說，她是“波丙”的朋友。李晴的證言提到，1996年9月，她在酒吧與“波丙”結識。事發(fā)當晚，她看到“波丙”踢了摩托車司機幾腳，打架后，“波丙”和兩位朋友曾去她家中留宿，但不知道“波丙”真名。

在案資料顯示，辦案民警曾組織證人對犯罪嫌疑人進行辨認。警方提供了8張聚餐者的照片，李晴認出了四個參與打架的人，她提到，如果有（打人者的）相片，她就能認出來。但當時的辨認照片中，并沒有“波丙”。深一度梳理材料發(fā)現(xiàn)，波丙的身份第一次被警方明確，是惠陽市公安局刑警大隊于1996年12月4日出具的一份報告。

報告中，警方認定“波丙”名叫“鄭海波”，18歲，家住淡水鎮(zhèn)古屋俄之塘五巷。至于警方當時是如何確認其身份的，記者在已有材料中，并未找到相關記錄。

1997年案件進入審查起訴階段，在案筆錄顯示，吳永效等人交代作案過程時，也開始提到“鄭海波”的名字。

1997年6月9日，惠州市中院作出一審判決，認定吳永效、戴綺航、楊海輝三人犯故意傷害（致死）罪，未滿十八歲的吳永效被判處無期徒刑，戴綺航、楊海輝分別被判處無期徒刑和有期徒刑十年。此外，生效判決中確認了嫌疑人鄭海波的名字。判決時，因肖志磊、鄭海波兩人處于在逃狀態(tài)，被標記為另案處理。

時隔三年，1999年6月19日，嫌疑人肖志磊被惠陽市刑警隊抓獲。同年7月23日，肖志磊供認參與打人，“鄭海波先跟著吳永效，我們就跟著他們倆，鄭海波上前用腳踢摩托車司機的胸，我就用右手打摩托車司機的背部和腰部?！毙ぶ纠谶€在供述中提到，鄭海波20多歲，沙田全坑村人。1999年11月10日，肖志磊因犯故意傷害（致死）罪，被判處有期徒刑九年。

至此，參與打人的嫌疑人中，只剩下“波丙”一人在逃。

左側為鄭敬民在淡水鎮(zhèn)俄之塘五巷所住的房子，他自稱2019年前他都居住在此

“逃犯”入職路燈所??????????

2021年，這起舊案，因幾位村民的舉報被重新提起。

2021年10月，惠州市惠陽區(qū)全坑村一位村民向惠州市委巡查組舉報稱，1996年左右，一個叫鄭海波的村民打死了“摩托佬”，潛逃多年后通過關系“洗白”并改名鄭敬民，如今在鎮(zhèn)路燈所上班。

惠州市紀委接到舉報后，于2022年5月13日，將線索移交給惠州市公安局偵辦，警方找到舉報者和同村村民了解情況。

三位曾簽名舉報的村民作證稱，1996年時，他們在村里聽說鄭海波酒后打死了一個摩托車司機。之后，出去躲了兩三年，直到同案的幾人被判刑后，才又在村中露面。他們得知，鄭海波如今已改名為鄭敬民，并且成了有編制的鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)單位員工。

其中一位村民稱，鄭海波曾向他承認“在大排檔路邊打死摩托佬”，1999年和2002年躲藏期間，曾跟他借過錢。

一位鄭海波多年的鄰居作證稱，自己與鄭海波同齡，知道其外號叫“波丙”，1996年之后的三年里，每逢春節(jié)返鄉(xiāng)，他都沒見到鄭海波，后來聽家人說，鄭海波在外與人打架出了事。

接到線索后，惠州市公安局經過偵查，發(fā)現(xiàn)鄭敬民(曾用名“鄭海波”)有重大作案嫌疑，于2022年5月23日將其抓獲。

鄭敬民自始至終否認犯案。他自述，鄭海波是他的曾用名，綽號“波頭”，1996年案發(fā)當晚，他確與一群人一起吃夜宵，但他只認識“芋頭”（戴綺航）和“滑仔”（肖志磊），不知道兩人名字。夜宵吃了大概半個多小時，他聽到馬路對面的水果檔有人喊“打架了”，“芋頭”、“滑仔”和幾個人跑去打架，“但我沒有參與打架，當時我哥用ＢＢ機叫我回家”。后來，他才聽同學說當晚出了人命。

鄭敬民被抓當天，當年的同案犯和證人就被警察找去詢問，并都通過照片辨認稱鄭敬民就是“波丙”。鄭敬民的辯護律師稱，用于辨認的照片來自鄭敬民2007年填寫的一份駕照申請表，表上的照片是其1998年申領駕照時拍的。

時隔多年，李晴再次被警方詢問時，在多張照片中認出了“波丙”，并稱“波丙”姓鄭。吳永效被詢問時，比當年更詳細地介紹了“波丙”的體型、長相等個人特征。

肖志磊辨認時也認出了“波丙”。他提到，自己被抓、被判刑時才知道“波丙”的真名叫“鄭海波”。2018年左右，他曾在一家飯店見過鄭海波，兩人打過招呼，加有微信，他將鄭海波備注為“波餅”，“我以為他也坐牢出來的”。

2022年5月24日，因涉嫌故意傷害罪，鄭敬民被惠州市公安局惠陽區(qū)分局刑拘，6月29日被執(zhí)行逮捕，同年9月28日警方向檢察院移送審查起訴。

但案件移送的過程并不順利，檢方兩次將案件退回，要求警方就當年的抓捕情況、網絡追逃等情況進行補充偵查，并延長審查期限。

鄭敬民家附近的古屋派出所，距離其住處大約有200米

28年前的抓捕

對于當年抓捕過程，以及如何鎖定鄭海波的身份，鄭敬民的家人和辯護律師存有疑問。

鄭敬民辯護律師發(fā)現(xiàn)，偵查期間，同案犯和證人都說不知道“波丙”的姓名，只有兩人提到他叫“劉海波”，但在審查起訴階段，同案犯改稱“波丙”為“鄭海波”，判決書中，也是“鄭海波”在逃。但這個認定的過程是怎樣的，案件材料里并無體現(xiàn)。

2023年3月，廣東省檢察院曾要求惠州市檢察院讓警方補充收集鄭海波逃匿期間的相關證據。

2023年3月22日，當年的辦案民警王水良出具說明，講述了偵查和追捕鄭海波的經過。王水良稱，1996年，他接到特情耳目的線索介入該案。初步審訊發(fā)現(xiàn)，在逃人員“波丙”和肖志磊的真實身份不明。他們翻閱戶籍資料，發(fā)現(xiàn)兩人未辦理身份證，戶籍資料中未保存兩人的照片。

王水良回憶，他們通過大量走訪得知“波丙”的名字叫鄭海波，其父親鄭亮（時任惠陽縣環(huán)衛(wèi)局副局長）、哥哥鄭飛（時任惠陽縣公安局內保股民警），居住在淡水古屋俄之塘五巷。他們搜查時，未發(fā)現(xiàn)鄭海波及其生活照片。王水良回憶，鄭海波父親說起，小兒子花名叫“波丙”，真名叫“鄭海波”，還很緊張地問，“鄭海波是不是犯了什么事？”王水良還讓他們勸鄭海波投案自首。

除了王水良的說明外，在案材料中沒有這次抓捕行動的任何記錄，王水良在說明中解釋，“由于沒有工作經驗，當時辦案只重實體輕程序，就沒有形成詢問筆錄等文書”。王水良提交了當年的工作筆記作為補充證據，抓捕行動后，他曾向領導匯報，并在筆記本上補充了肖志磊和“波丙”的個人詳細信息資料。

根據當年的辦案筆記，1996年12月24日，鄭海波家人轉告王水良說，想帶鄭海波來投案，爭取從寬處理。他隨即向領導匯報，但最后沒了下文。王水良回憶，1997年1月初，一位民警聽說，鄭海波可能躲藏在深汕高速沙田西站打工。他們曾兩次去工棚抓捕，都未能抓獲。同住的工人說，鄭海波得知警察來抓的消息后，就躲了起來。這兩次抓捕均未做任何詢問筆錄。

針對鄭海波在高速站點打工的說法，惠陽區(qū)分局刑警大隊的民警曾在2022年案件重啟后，詢問了69歲的吳興。吳興是鄭海波父親鄭亮在惠陽環(huán)衛(wèi)局的同事，1996年調任深汕高速公路淡水收費站任站長。他記得，1996年10月或11月，收費站第一批招工，鄭亮聯(lián)系他，幫著安排兒子的工作。吳興稱只是介紹鄭海波去廣州參加了崗前培訓，但不知道后來是否進入收費站工作。他還稱，1996年12月份左右，公安機關好像有去收費站找過鄭海波，“我不記得具體犯了什么事”。

鄭敬民父親接受警方詢問時稱，當年確實找過吳興，但兒子并未進入該收費站工作，“去打工了，具體去哪里打工我不清楚”。

按照王水良的講述，1998年至1999年，他們沒有停止對鄭海波和肖志磊的追捕，直到1999年6月19日，肖志磊歸案。王水良解釋，當時刑警隊工作量大，警力少，導致沒有更多時間去核實和抓捕鄭海波。

2023年3月16日，另一位辦案民警也出具了情況說明解釋未能抓獲鄭海波的原因。他稱，當時只有BB機，抓捕方式簡單，沒有其他偵查輔助措施，只能直接到嫌疑人的住處抓捕，成功率低；他還提到，當時鄭海波的大哥是惠陽公安局經偵大隊的民警，了解全局性抓捕信息，有通知鄭海波躲避追捕的可能。對此說法，鄭敬民的哥哥接受采訪時表示否認。

警方出具的情況說明中稱，該案涉案共5名嫌疑人，王水良等人介入偵查后，抓獲3名犯罪嫌疑人，證據確鑿，且主要犯罪嫌疑人吳永效已抓獲。按照當年的辦案要求，已達到完整的破案標準。

負責偵辦該案的惠州市公安局惠陽區(qū)分局

“無效”的網上追逃信息

抓捕之外，警方也對鄭海波進行了網上追逃。但在一次系統(tǒng)清查時，鄭海波的追逃信息被撤。

2022年8月，警方對當年網上追逃鄭海波的情況進行了補充說明?；葜菔泄簿只蓐枀^(qū)分局刑警隊確認的《在逃登記表》顯示，1998年，惠陽市公安局刑警大隊曾將鄭海波的信息錄入惠州市公安局首次開發(fā)的在逃人員信息系統(tǒng)。2001年11月6日，惠陽市公安局石橋派出所提交《在逃人員信息登記表》后，惠陽市刑警隊同意對鄭海波網上追逃。該表信息顯示，鄭海波的出生日期為1973年1月1日，身份證號不明，戶籍為惠陽市淡水鎮(zhèn)俄之塘五巷，未顯示家庭主要成員及關系人。

網上追逃后，當地公安仍未抓獲鄭海波。在案資料顯示，2006年，新版全國在逃人員系統(tǒng)啟用，惠陽區(qū)公安局將不完善的在逃人員信息發(fā)送給上網單位，要求在規(guī)定時間內核查補充，仍屬于無效數據的，將從網上在逃人員信息系統(tǒng)清理出去。

因身份證號碼不明且無照片等原因，鄭海波的信息被認定是“無效數據”。2006年3月，石橋派出所申請對在逃人員鄭海波撤網，并稱該所于2001年11月20日上網追逃犯罪嫌疑人鄭海波，經查實，淡水鎮(zhèn)俄之塘五巷未有此人，人員信息資料與身份不相符。鄭海波家住址所屬的古屋派出所也出具了證明。該申請經惠陽區(qū)公安局刑警大隊領導審批同意，鄭海波追逃信息被準予撤網。自此，對鄭海波的網絡追逃無果而終。

2022年歸案的鄭敬民（曾用名鄭海波），其身份信息與當年追逃信息并不相符?；蓐枀^(qū)公安分局刑偵大隊一中隊后來補充偵查時稱，當年追逃表中的嫌疑人鄭海波，與現(xiàn)在抓獲的嫌疑人鄭敬民的出生年月日確實不相符，且無照片，不能確定為同一人。但現(xiàn)有材料顯示，雖然追逃信息與鄭敬民身份不符，警方還是根據同案證人的辨認等證據，認定鄭敬民就是在逃的“波丙”。

該案重新偵辦時，已過去26年，超過了20年的追訴時效，申請核準追訴時，2022年6月28日，惠陽區(qū)公安分局刑偵大隊一中隊出具情況說明稱，該案的嫌疑人及相關證人均反映稱當時有一名叫鄭海波（外號“波丙”）的男子參與作案，但未反映出鄭海波的具體真實身份信息，當年辦案人員未能核實鄭海波的真實身份，未對涉案嫌疑人鄭海波采取強制措施。

2023年9月15日，經最高人民檢察院決定，對鄭敬民予以核準追訴。2024年3月4日，惠州市中院同意將該案提級移送到該院審判。

28年前，“波丙”等人吃夜宵的地點附近

改名字和銷戶口

警方調查發(fā)現(xiàn)，鄭海波不僅改名鄭敬民，還曾有過兩個戶口。

鄭敬民到案后一直供述稱，自己出生于1980年10月12日，與其正在使用的戶口一致。但警方調取鄭敬民的戶口情況發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前鄭海波就存在兩個戶口，其中一個出生日期為1980年10月12日，居住地在惠州市惠陽區(qū)淡水石橋草洋居委會，戶主是其哥哥；另一個戶口出生日期為1979年6月9日，居住地址是淡水鎮(zhèn)上塘南門西街，后遷回老家沙田鎮(zhèn)全坑村。

2005年11月29日，鄭海波以“與堂兄同名”為由，申請將出生日期為1980年的戶口，更名為鄭敬民，經所屬石橋派出所及惠陽市公安局惠陽區(qū)分局批準后變更。警方發(fā)現(xiàn)，其戶口本上未顯示曾用名鄭海波，此后，他一直使用鄭敬民這個名字生活。

巧合的是，鄭海波改名鄭敬民不久后，2005年12月27日，惠州市刑警隊發(fā)布緊急通知，開展網上在逃人員信息系統(tǒng)清理工作。2006年，石橋派出所申請對在逃人員鄭海波撤網。至此，網上已經沒有鄭海波的追逃信息。

2007年，改名后的鄭敬民申請了二代身份證并成為沙田鎮(zhèn)事業(yè)編制職工。鄭敬民解釋，此前上學時使用的戶口是農村戶口（1979年出生的戶籍），為了滿足政府招工時城市戶口的要求，他才開始使用另一個城市戶口（1980年出生的戶籍），申領了名為鄭敬民的身份證去應聘。

接受警方詢問時，鄭敬民大哥否認為鄭敬民辦理過戶口，稱是其父親幫助辦理。鄭敬民父親稱，自己同意兒子改名后，鄭海波將名字改為鄭敬民，并不清楚鄭海波通過誰更改了戶口名字。

改名后，名為鄭海波的原籍戶口（1979年出生的戶籍）同時仍在使用。在案證據顯示，2015年，石橋派出所核查重復虛假戶口時，發(fā)現(xiàn)該派出所管轄下的鄭敬民（曾用名鄭海波）的戶口與全坑村的鄭海波戶口重戶，認定后者屬于真實有效戶口，鄭敬民名字的戶口則為1995年遷入，無遷移資料，遂將石橋派出所的鄭敬民戶口注銷。

一年之后，2016年12月20日，鄭敬民申請注銷姓名仍為鄭海波的原籍戶口，恢復鄭敬民的戶籍信息，2017年，原籍戶口所屬派出所批準注銷“鄭海波”的戶籍。至此，網上追逃信息系統(tǒng)中和現(xiàn)實生活中，均已經沒有“鄭海波”此人。

2023年5月10日，惠陽區(qū)紀委出具說明稱，正對違規(guī)注銷鄭海波原始戶口恢復虛假戶口的問題倒查追責。

有罪認定

2024年7月16日，惠州市中院審理了這起28年前的命案。對于檢方指控，鄭敬民和律師當庭進行了辯護。

對于“波丙”的外號，鄭敬民及其家屬不認可。鄭敬民辯護律師取證時，其家人、多位鄰居以及兩位初中時期的朋友、同學均稱，周圍人都叫鄭海波“阿波”、“波記”或“波仔”，沒聽別人叫過他“波丙”。一審時，律師將證言提交法院，用于證明僅憑“波丙”的外號不能鎖定鄭海波， 認為警方組織的辨認結果缺乏可靠性。

對此法院認為，吳永校、戴綺航、楊海輝于1997年5月在審查起訴階段接受公訴人訊問時，即已明確鄭海波（波丙）有參與作案；其中李晴、肖志磊、吳永效等人，在鄭敬民到案后，從混雜照片中依然能準確辨認出鄭敬民就是他們說的“波丙”，并確認其有參與毆打被害人。

鄭敬民的辯護律師對案卷中的證據真實性也提出質疑，稱破案報告頁碼有涂改跡象，不排除造假的嫌疑。律師曾申請對相關法律文書進行司法鑒定，未獲法院支持。

對此法院認為，該案中復印的辦案法律文書均有偵查機關蓋章確認，部分辦案民警筆記本復印記錄內容亦有辦案民警逐一簽名確認，并由辦案單位作出說明，來源合法。

對于法院認定鄭敬民利用改名洗白身份的情況，鄭敬民和律師辯護稱，名為鄭海波的戶口一直在使用，1996年，他開始在惠州學車，1998年還以該戶口領取駕照，駕照上也有本人照片，該戶口直到2017年才注銷，不存在“洗白”身份逃避抓捕的情況。

鄭敬民接受訊問時自稱，1996年初中畢業(yè)，之后三年就讀中專，畢業(yè)后在家待業(yè)兩年，2001年起在攪拌站工作，2007年到沙田鎮(zhèn)自來水公司任事業(yè)編制職工，2013年調至沙田鎮(zhèn)路燈所上班，2021年調至沙田鎮(zhèn)政府城建辦上班直至被抓。而紀委和警方調查發(fā)現(xiàn)，鄭敬民的中專畢業(yè)證為假證。

2024年9月14日，法院作出一審判決?；葜菔兄性赫J為，鄭敬民伙同他人故意傷害公民身體，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。在案發(fā)后，利用更改了名字、出生年月日、家庭住址的另一戶籍信息，“洗白”身份正常生活、工作，被抓捕到案后一直未如實供述自己的罪行。法院最終認定，鄭敬民犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。

2024年9月20日，法官在看守所向鄭敬民宣讀了判決書。對于判決結果，鄭敬民表示將提出上訴。

（為保護個人隱私，文中鄭亮、鄭飛、李晴為化名）

【版權聲明】本作品的著作權等知識產權歸北京青年報【北青深一度】所有，未經授權，不得轉載。