世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）總干事透露了該組織對辛納興奮劑案件的初步裁決提出上訴的關(guān)鍵原因。

世界排名第一的辛納在3月份兩次被檢出違禁藥物類固醇clostebol檢測呈陽性，但兩次都成功地對暫時停賽提出上訴。

在證明這位意大利人無意中被污染后，國際網(wǎng)球誠信局（ITIA）裁定他“沒有過錯或疏忽”。

辛納在聽證會辯稱，他以前的理療師在為他按摩之前，在其手指的切口使用了含有氯斯特酚的藥膏后，導(dǎo)致這種物質(zhì)進(jìn)入他的體內(nèi)。

此案在8月披露此案后，公眾的反應(yīng)褒貶不一，但這件事對于辛納來說似乎沒有太大影響。他在事件曝光后幾周就贏得了美國公開賽冠軍。

然而，10月份世界反興奮劑機(jī)構(gòu)就辛納Si案件的初步裁決向體育仲裁法院（CAS）提出上訴。

最終結(jié)果要到2025年才會公布。如果CAS做出有利于WADA的裁決，辛納可能會面臨長達(dá)兩年的停職。

世界反興奮劑機(jī)構(gòu)總干事Olivier Niggli昨天在接受法新社采訪時證實(shí)，該機(jī)構(gòu)不想證明辛納有“過錯”——而是在質(zhì)疑他應(yīng)該承擔(dān)的多大的責(zé)任。

Niggli說：

“在裁定中，會考慮到辛納方面沒有過錯。

“我們的立場是，運(yùn)動員對他的團(tuán)隊人員仍然有責(zé)任。因此，正是這個法律要點(diǎn)將在CAS進(jìn)行辯論。

“我們不質(zhì)疑這可能是污染的事實(shí)。但我們認(rèn)為規(guī)則的適用與判例法不符?！?/p>

在整個2024年，網(wǎng)球興奮劑一直是討論的熱門話題。

今年開始時，哈勒普的四年停賽判罰被驚人地縮短到九個月。辛納的案件后，又傳出斯瓦泰克被禁賽一個月的消息。

和辛納一樣，斯瓦泰克在TMZ檢測呈陽性后也辯駁是因?yàn)樗幬镂廴?，在裁決公開宣布之前，她能夠閉門向ITIA辯論她的案件。

這一直是爭議的話題。盡管Niggli表明，“首要關(guān)注”應(yīng)該始終是保護(hù)運(yùn)動員。

他補(bǔ)充說：

“就我個人而言，我認(rèn)為保護(hù)運(yùn)動員的聲譽(yù)應(yīng)該是我們的首要關(guān)注。

“我們生活在一個社交媒體如此喧囂的世界，這意味著一個人的聲譽(yù)可以在非常非常短的時間內(nèi)煙消云散?！?/p>

Niggli的發(fā)言明確表示，辛納需要為他團(tuán)隊理療師的過錯擔(dān)負(fù)責(zé)任。同時，也會為球員的聲譽(yù)給予首要關(guān)注。

因此，我們有理由認(rèn)為，在2025賽季，辛納興奮劑案一定會得到判罰。