【案情】

賈某訴稱，2023年12月13日，同事劉某的轎車掉進(jìn)了村北溝內(nèi)。于是，劉讓其聯(lián)系吊車。隨，賈聯(lián)系吊車人李某。而，李在操作過(guò)程中發(fā)生吊車側(cè)翻，致賈九級(jí)傷殘。另，吊車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，因就賠償事宜不能協(xié)商一致，遂向法院起訴。

【審理】

2024年11月14日，法院依法對(duì)此案進(jìn)行了公開審理。法庭上，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在道路外非通行狀態(tài)下的事故，不屬于交通事故，故原告的受傷不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。交強(qiáng)險(xiǎn)的保障范圍應(yīng)當(dāng)理解為對(duì)機(jī)動(dòng)車通行事故受害人的權(quán)益保障，而不應(yīng)擴(kuò)大到所有與機(jī)動(dòng)車相關(guān)的事故中，認(rèn)為不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的制度目的。

而，賈某委托訴訟代理人中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽(yáng)縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)是通過(guò)國(guó)家法律的形式強(qiáng)制推行的特殊險(xiǎn)種，既保障受害人在事故發(fā)生后能及時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)賠償，又能有效彌補(bǔ)投保人的人身及財(cái)產(chǎn)損失，分散責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，具有社會(huì)底線倫理的道德意義。中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)辦公廳《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例適用問(wèn)題的復(fù)函》（保監(jiān)廳〔2008〕345號(hào)）中答復(fù)“根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第43條的立法精神，用于起重的特種機(jī)動(dòng)車在進(jìn)行作業(yè)時(shí)的責(zé)任事故，可以比照適用該條例”。故而，本案中吊車因在進(jìn)行作業(yè)時(shí)致人損害，應(yīng)當(dāng)適用交強(qiáng)險(xiǎn)條例。

【判決】

2024年12月25日，曲陽(yáng)縣人民法院經(jīng)依法公開審理后認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司辯稱交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)賠償，就其辯稱被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，法院對(duì)該辯稱不予采信。遂，依法作出判決。

（陳少勇）

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（2019年3月2日修訂)

第四十三條 機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。