看完甄子丹自導(dǎo)自演，張智霖、許冠文、吳鎮(zhèn)宇、張?zhí)熨x等人主演的電影《誤判》了，電影根據(jù)真實故事改編，談?wù)撍痉ㄕx，有甄子丹的動作戲作為賣點，節(jié)奏還行，但劇情有點老套，整體來說還算是一部合格的商業(yè)片。

甄子丹飾演的主角霍子豪曾是一名刑警，后來念了法律，轉(zhuǎn)到了律政司當(dāng)檢控官，上任第一天就接手了一樁販毒案件。

上司覺得這樁案件很簡單，證據(jù)齊全，只要到法院走個過場就行，但霍子豪憑借敏銳的洞察力，發(fā)現(xiàn)了破綻，極力想要調(diào)查案件背后的真相。

被告馬家杰只有18歲，是一個可憐無助的苦學(xué)生，如今與年邁的爺爺相依為命，他為了賺錢貼補家用，借了自己的地址給別人，沒想到惹上了一樁官司，被告販毒罪。

馬家杰被律師誤導(dǎo)，認(rèn)下了罪，中途又否認(rèn)自己的罪行，加上霍子豪的干涉，法官覺得他不誠實，絲毫沒有悔改之心，被判監(jiān)禁27年。

霍子豪知道馬家杰罪不至此，一心想要給他翻案，在此過程中，他受到了多方勢力的阻撓。

律政司的楊官覺得他不該這么執(zhí)著，工作要講效率，如果每一個案件都如此費心，那么他們永遠做不完事情，“大老爺”許法官也看不慣他的作風(fēng)，覺得他不夠?qū)I(yè)，在浪費人力和物力。

電影里談到香港地區(qū)的司法制度，是歷史遺留下來的，按照《誤判》里說的，一群懂法的人在法庭上爭論，卻由七個不懂法的陪審團成員來決定被告的生死。

許法官表示，這就是他們的程序，自己辦案只遵循三條法則：人證、物證和陪審團的決定。

這是一直以來的規(guī)矩，沒有例外，哪怕明知那個人有罪，可沒有足夠的證據(jù)，照樣不會給他判刑，而就算一個人沒有罪，但有了證據(jù)，他就會被認(rèn)定有罪。

不知這樣的司法漏洞，造成了多少冤假錯案？

法官的一個誤判，毀掉的不只是一個人的前途，更是一個家庭的未來。

正如電影里的故事，窮人沒有背景，又缺乏法律常識，常常會被有權(quán)有勢的人指示去干壞事，如果為他們打官司的律師被收買了，那么擺在他們眼前的就只有一條絕路。

所幸馬家杰遇到了正義且執(zhí)著的霍子豪，他是一個堅定的理想主義者，面對黑惡勢力，毫無畏懼，哪怕付出一切代價，也要抓捕壞人，維護心中的正義。

世界再復(fù)雜，也不要內(nèi)心的那束光熄滅，無論如何，都要相信希望。

在這個時代，沒有背景的底層人民好像過得越來越難，他們沒有好的物質(zhì)條件，在利益的驅(qū)使下很容易走上彎路，更慘的是他們不懂法，無法保護自身權(quán)益，而操縱他們的人卻利用法律漏洞逃脫了處罰，肆意妄為，逍遙自在。

就像電影里的歐柏文一樣，明明做了一堆壞事，卻依靠人脈在各界混得風(fēng)生水起，違法犯罪卻躲過了刑罰，擁有金錢和地位，手里沾滿了底層人民的血。

法律不是保護大眾的嗎？所謂的公平正義，是不是在無形中偏向了有權(quán)有勢的人物那一邊？

電影的結(jié)局是好的，馬家杰翻了案，黑惡勢力也落了網(wǎng)，霍子豪的堅持讓更多人看到了希望的曙光。

值得一提的是，甄子丹已經(jīng)年過六十，但打戲已經(jīng)很拼，拳拳到肉，動作設(shè)計依舊流暢。

在電影里，他對年輕的后輩說：“我們真的年紀(jì)大了，不能永遠沖在前面打頭陣，要靠你們了?！?/p>

只是很可惜，香港電影沒能出幾個能挑大梁的新人，現(xiàn)在仍活躍在大銀幕、能扛票房的依舊是二十年前那批演員，以老帶新并不簡單，傳承之路任重道遠啊。

總的來說，這部《誤判》看著還行，有文有武，打戲可以，主題不錯，為小人物申冤，為正義發(fā)聲。

希望現(xiàn)實生活中，沒有那么多的“誤判”，多一些維護正義的人，也愿公平公正不是一句簡單的口號，真相和正義不會遲到。

夏與至，青年作者，熱愛生活，堅持寫作，已出版《人生就是小美好》《人生就是小歡喜》等書籍，期待相遇，一起成長。